Adam Kos Na slechts drie weken van getuigenissen, bewijsmateriaal en debat over wat precies een ‘game’ definieert, zal de rechtszaak tegen Epic Games vs. Apple is officieel gestopt. Nu zal rechter Yvonne Gonzalez Rogers alle getuigenissen doornemen om ergens in de komende maanden over de zaak te beslissen.
Het zou kunnen interesseer je
Pavel Jelic In plaats van de traditionele slotpleidooien van de advocaten van de bedrijven, bestond de laatste dag van het proces uit drie uur aan vragen van de rechter en antwoorden van de advocaten van Apple en Epic. Eén van de punten die de rechter tijdens de laatste dag van het proces herhaaldelijk naar voren bracht, was dat klanten hebben de mogelijkheid om te kiezen si welk ecosysteem het zal betreden, en natuurlijk met verwijzing naar Android vs. iOS.
Photo Gallery
"Er is veel bewijs in dit onderzoek dat de bedrijfsstrategie van Apple erin bestaat een bepaald soort ecosysteem te creëren dat aantrekkelijk is voor consumenten", zegt hij. Dat zei rechter Rogers. Tegen Epic voegde ze eraan toe dat haar argument de realiteit negeert dat klanten zelf voor dit gesloten ecosysteem hebben gekozen, ook al zitten ze er mogelijk in opgesloten, wat niet langer het onderwerp is van een lopende rechtszaak. Als Epic volledig zou worden gehuisvest, zou dit ecosysteem instorten.
Het zou kunnen interesseer je
Speldefinitie
Gary Bornstein, een advocaat van Epic Games, wees er natuurlijk op dat de mogelijkheid van contentdistributie, zoals een sideloading-systeem en app-stores van derden, de concurrentiepositie zou kunnen vergroten en het potentiële monopolie van Apple vrijwel zou kunnen elimineren. Maar iOS is geen macOS, iOS wil zo veilig mogelijk zijn, en beide varianten laten ruimte voor fraude en verschillende aanvallen. Laten we dankbaar zijn voor de koppigheid van Apple in dit opzicht.
Photo Gallery
Hoe je het hele geschil ook bekijkt, Epic Games is er niet in geslaagd het belangrijkste in het hele geschil te doen: de markt zelf definiëren. Wat de advocaten van Apple bij de laatste herschikking ook in zijn gezicht duwden. Maar de advocaten van Epic deden hun best. Ze brachten ook de oneerlijkheid van zoekopdrachten in de App Store aan het licht. Ze verklaarden dat de ontwikkelaars niet tevreden waren met de zoekmethoden. Maar ze kwamen hard aan. De rechter vertelde hen dat het niet redelijk is om te klagen over het feit dat de betreffende applicatie niet bovenaan de lijst staat in de gegeven zoekcategorie, terwijl er nog 100 andere concurrerende titels zijn.
Het zou kunnen interesseer je
Maatregelen en (niet) mogelijke remedies
Tijdens een deel van de ondervraging ging het om het gedrag van het bedrijf. Apple-advocaat Veronica Moye probeerde een rapport te weerleggen waarin werd gesuggereerd dat ontwikkelaars niet tevreden waren met de App Store. Uit het onderzoek blijkt dat de ontwikkelaarstevredenheid 64% bedraagt. Maar de advocaten van Epic benadrukten dat de tevredenheid zelfs nog lager was omdat het onderzoek gekoppeld was aan de API van het bedrijf (ontwikkelaarstools) en niet puur aan de App Store, wat de resultaten vertekend had moeten maken.
Photo Gallery
Wat de remedies betreft, zeiden de advocaten van Epic dat ze willen dat Apple specifieke concurrentiebeperkende beperkingen invoert, waaronder beperkingen op app-distributie en in-app-betalingen. In reactie op dit verzoek zei de rechter dat het gevolg zou zijn dat Apple zijn inhoud aan Epic zou distribueren, maar er feitelijk geen dollar van zou krijgen. De advocaat van Apple, Richard Doren, beschreef de fondsen als een verplichte licentie voor al het intellectuele eigendom van Apple.
Het zou kunnen interesseer je
Noodzakelijke tijd om te beslissen
Maandag kwam een einde aan een drie weken durende rechtszaak die de toekomst van het beheer van iOS-apps in de App Store zal bepalen. Afhankelijk van de uitspraak van de rechtbank zou de uitkomst ertoe kunnen leiden dat Apple niet alleen miljarden dollars aan potentiële inkomsten verliest, maar ook de controle over het ecosysteem dat het heeft gecreëerd. Epic Games viel aan op Apple met een monopolie op de distributie van iOS-applicaties en betalingen in de App Store. Tegelijkertijd zou Epic strijden voor voordelen voor alle ontwikkelaars, maar ook voor gebruikers, die Apple's commissie van 30% niet zouden hoeven te betalen.
Tegenargumenten van Apple ze benadrukten de privacy en veiligheid van zijn platforms, en noemden ook de motieven van Epic Games voor de rechtszaak zelf. De Fortnite-ontwikkelaar werd door Apple afgeschilderd als een opportunist die het bedrijf niet wilde betalen om zijn platform te gebruiken, en iemand die inhoud in zijn iOS-app buiten de App Store wilde verkopen, ook al wist hij dat dit in strijd zou zijn met de voorwaarden. het stemde ermee in.
Het zou kunnen interesseer je
De rechter moet nu 4 pagina's aan getuigenissen doornemen voordat hij tot een oordeel komt. Wanneer dat zal zijn weet ze natuurlijk ook niet, al vergeeft ze zichzelf niet dat ze grapjes maakte dat het bijvoorbeeld 500 augustus zou kunnen zijn. Het was op die dag dat Epic het betalingssysteem van Apple omzeilde, en diezelfde dag werden de twee bedrijven aartsvijanden.
