Adam Kos Het duurde sinds mei van dit jaar voordat de rechtbank uitspraak deed over de Epic Games vs. Appel. Wie heeft de rechtszaken gewonnen? Deels Apple, deels Epic Games. Het allerbelangrijkste voor Apple was dat rechter Yvonne Gonzalez Rogers zijn positie niet als een monopolie beschouwde. Ze was het er ook niet mee eens dat Apple op de een of andere manier alternatieve app-winkels op zijn platform zou moeten runnen. Het betekent dus dat we nog steeds de App Store moeten bezoeken voor inhoud. Of het goed is of niet, je moet het voor jezelf beantwoorden. Aan de andere kant is Epic ook geslaagd, en op een heel belangrijk punt. Dit is er een waarin Apple niet toestaat dat externe ontwikkelaars linken naar betalingen buiten de app.
Het zou kunnen interesseer je
In het teken van concessies
Apple heeft onlangs een vrij belangrijke concessie gedaan door ontwikkelaars toe te staan hun klanten te e-mailen over de mogelijkheid om buiten de App Store voor digitale inhoud te betalen. Dit was echter een relatief kleine en onbeduidende concessie, die door de nieuwe regelgeving duidelijk wordt overschaduwd. Het feit dat ontwikkelaars direct in de applicatie kunnen informeren over extra betalingen en gebruikers vervolgens naar bijvoorbeeld hun website kunnen doorverwijzen, is voor hen uiteraard voordeliger. Je hoeft alleen maar een pop-upvenster te hebben en je hoeft niet om een e-mail te vragen, terwijl zelfs in dat verzoek niets over betalingen kan worden gezegd.
Photo Gallery
Nadat Fortnite van Epic Games zijn eigen winkel had geïntroduceerd (en daarmee de voorwaarden van Apple schond), verwijderde Apple deze uit de App Store. De rechtbank beval haar niet terug te keren naar de winkel, zelfs niet met betrekking tot het herstel van de ontwikkelaarsaccounts van Epic Games. Dit komt omdat de betalingen rechtstreeks vanuit de app zijn gedaan en niet vanaf de website. Daarom zal het nog steeds niet mogelijk zijn om ontwikkelaars rechtstreeks vanuit de app te betalen, en zullen ze hun gebruikers naar de website moeten verwijzen. Mocht er dus toch nog een betaling in de app plaatsvinden, dan zal de ontwikkelaar het betreffende percentage aan Apple moeten overhandigen (30 of 15%).
Het zou kunnen interesseer je
Daarnaast zal Epic Games Apple 30% moeten betalen van de omzet uit de omstreden Epic Direct Payment store die Fortnite op iOS heeft verdiend sinds augustus 2020, toen het in de app werd gelanceerd. Bovendien is dit geen klein bedrag, want de omzet wordt berekend op 12 dollar. De rechtbank erkende dus 167% dat de "gesmokkelde" in-app store in strijd was met de regels en dat de studio daarvoor gestraft moet worden.
Regelgeving in zicht
Dit is een duidelijke overwinning voor Apple, omdat het met veel meer beperkingen te maken kreeg. Aan de andere kant houdt hij zeker niet van het ene punt waarop Epic won. Hoewel dit misschien een klein detail lijkt, zal het Apple in de loop van de tijd zeker veel verloren inkomsten uit digitale inhoud gaan kosten. Maar nog niet alle dagen zijn voorbij, want natuurlijk deed de studio van Epic Games een beroep. Indien zij dit niet heeft gedaan, moet de verordening binnen 90 dagen na het genoemde vonnis in werking treden.
Het zou kunnen interesseer je
Als je bedenkt dat het een jaar heeft geduurd voordat de rechtbank dit punt bereikte, is het duidelijk dat dit nog enige tijd zal duren. Apple hoeft dus niet eens de mogelijkheid te implementeren om gebruikers te informeren over de mogelijkheid tot alternatieve betaling en zal zich alleen houden aan wat het zelf heeft aangekondigd. Maar het staat vast dat hij vroeg of laat toch zal moeten ingrijpen, omdat hij waarschijnlijk niet langer de druk zal kunnen weerstaan, vooral niet van de verschillende staten die zich op een soortgelijk probleem concentreren. Uiteindelijk zou het het beste zijn als hij niet afwachtte hoe de aantrekkingskracht bij Epic Games zou uitpakken en zelf deze stap zou zetten. Het zou zijn positie zeker veel gemakkelijker maken.
