Advertentie sluiten

De wereld van IT is dynamisch, voortdurend in beweging en vooral behoorlijk hectisch. Naast de dagelijkse oorlogen tussen technologiegiganten en politici is er immers regelmatig nieuws dat je de adem kan benemen en op de een of andere manier de trend schetst waar de mensheid in de toekomst naar toe zou kunnen gaan. Maar het bijhouden van alle bronnen kan ontzettend moeilijk zijn, daarom hebben we deze sectie voor u voorbereid, waarin we kort het belangrijkste nieuws van de dag zullen samenvatten en de populairste dagelijkse onderwerpen zullen presenteren die op internet circuleren.

Uiteindelijk hebben de verkiezingen Kanye West veel gekost. Het lukte hem echter niet

Een paar jaar geleden, toen de beroemde rapper en zanger Kanye West aan zijn fans zijn plan aankondigde om deel te nemen aan de komende Amerikaanse verkiezingen, krabden de meeste zelfingenomen kiezers zich alleen maar op hun hoofd en vroegen zich af wat een nieuwe gril van deze extravagante artiest was. Rockliefhebbers waren vooral verrast door de neiging om in opstand te komen tegen president Donald Trump, voor wie Kanye West behoorlijk veel sympathie heeft. Toch liet de rapper zich niet ontmoedigen en begon hij naast het zeer bijzondere verkiezingsprogramma ook stemmen te verzamelen, waarmee hij uiteindelijk precies 60 won. Dit bedrag was echter niet gratis, en zoals de zanger zelf toegaf, gaf hij ruim 9 miljoen dollar uit voor de kandidatuur, wat nog steeds een behoorlijk bedrag is vergeleken met de "grote spelers", maar het is nog steeds een aanzienlijk bedrag.

In in totaal twaalf staten waar hij op de kandidatenlijst stond, betaalde hij gemiddeld $12 per stem. In Californië verscheen hij vervolgens op de lijst als kandidaat voor vice-president. Hoe dan ook, de verkiezing werd erg duur voor de kunstenaar en hij moest ongeveer 150 miljoen dollar lenen voor zijn kandidatuur. Hoewel hij een miljoen terugkreeg uit subsidies en er nog een overschot overbleef, was het toch een relatief dure oplichterij. Kanye West deed het het beste in Tennessee, waar hij meer dan 10 stemmen kreeg. Dit is echter niet de enige onafhankelijke kandidaat: ook rapper Roque De La Fuente beproefde zijn geluk, die een pact sloot met West in Californië en samen won het duo 10% van alle stemmen. We zullen zien of West de volgende termijn, dat wil zeggen in 0.3, een nieuwe poging doet. Cijfers en publieke belangstelling spelen echter niet veel in zijn kaart.

YouTube schiet in zijn eigen gelederen. Het platform wordt bekritiseerd vanwege het verspreiden van verkeerde informatie

Hoewel een aantal technologiegiganten positief hebben gesproken over het initiatief om de zich snel verspreidende desinformatie te bestrijden, is deze inspanning in het geval van Google op de een of andere manier mislukt. Althans in de ogen van gebruikers en het publiek, aangezien het YouTube-platform volgens veel meningen niet effectief reageerde op de aanwezigheid van nep-livestreams en deze gratis liet draaien. Met name de live-uitzendingen van de zender One America News, die voorlopig de overwinning van de huidige Amerikaanse president Donald Trump uitriep, en zelfs een video publiceerde waarin verslaggeefster Christina Bobb de Democratische Partij beschuldigde van manipulatie en fraude met verkiezingsstemmen, werden herhaaldelijk gedegradeerd.

Dit was echter niet de enige misstap van YouTube, dat de getroffen livestreams niet verbood, maar in plaats daarvan eenvoudigweg hun inkomsten genereert en gebruikers waarschuwde voor mogelijk ongepaste of valse inhoud. Maar zelfs dat weerhield One America News er niet van om desinformatie te verspreiden. Google heeft echter officieel op de hele kwestie gereageerd door te zeggen dat de video's in kwestie op geen enkele manier in strijd zijn met de Communityrichtlijnen of Servicevoorwaarden, wat de community boos bleef maken. Op de een of andere manier stuitte de ambivalente benadering van deze technologische gigant op zo’n urgent probleem op misverstanden, en terwijl Google nog maar een paar dagen geleden van plan was op alle fronten te strijden tegen elke vorm van onbevestigde en ongefundeerde inhoud, is het platform uiteindelijk besloten niet te veel in te grijpen.

Steve Bannon heeft opgeroepen tot geweld tegen Fauci en is meerdere keren uitgesloten van het uploaden van inhoud

Als je de internationale gebeurtenissen op zijn minst op de voet volgt, heb je zeker de vele vermeldingen van Anthony Fauci, dat wil zeggen de arts die de topfunctie bekleedt van het Nationaal Bureau voor Allergie en Infectieziekten, niet gemist. Hij is een nogal controversieel figuur die er herhaaldelijk van wordt beschuldigd de pandemie van het coronavirus niet aan te pakken, en Fauci heeft vaak nogal weinig vleiende bijnamen gekregen voor zijn lakse aanpak. In het geval van commentator, podcaster en voormalig hoofd van de strategiedivisie van het Witte Huis, Steve Bannon, ging de situatie zelfs nog verder. Nadat hij zijn ambt en post had verlaten, nam Bannon zijn toevlucht tot het maken van podcasts, vooral War Room Pandemic, waar hij commentaar geeft op actuele gebeurtenissen.

En het was in één aflevering van de bovengenoemde podcast dat Bannon iets zei dat hem echt deed zinken in de ogen van de technologiegiganten en het publiek. Steve riep op tot de executie van Fauci en riep tegelijkertijd af dat het hoofd van het hoofd van de FBI, Christopher Wray, aan een paal moest worden gehangen en als waarschuwing voor het Witte Huis moest worden geplaatst. YouTube reageerde uiteraard gepast negatief op de overdreven beweringen en verwijderde de podcast onmiddellijk. Facebook en Twitter, platforms waarop Bannon vaak zijn video's publiceerde of commentaar gaf op actuele gebeurtenissen, bleven op dezelfde manier behouden. Op de een of andere manier is de beroemde commentator en bureaucraat bij vrijwel elke technologiegigant uit de gratie geraakt. Het is echter niet de eerste en ook niet de laatste, en er kan worden verwacht dat soortgelijke gevallen de komende dagen alleen maar zullen toenemen tijdens een dergelijke gespannen situatie.

.