Patrik Siwek Waarschijnlijk herinner je je nog de tijd dat je binnen een paar seconden duidelijk was over de keuze voor een Apple laptop. Of je had een goedkopere optie nodig die voldoende zou zijn voor surfen op het internet, e-mailen en wat basiszaken (destijds in iLife en iWorks), waarvoor de iBook meer dan genoeg was, of je had gewoon prestatie nodig en zo bereikte je voor een PowerBook. Later veranderde de situatie niet veel en had je de keuze tussen een dunne, lichte en minder krachtige MacBook Air of een zware, maar echt krachtige MacBook Pro. De situatie begon echter langzaam ingewikkeld te worden toen Apple een derde machine toevoegde in de vorm van een 12″ MacBook, en er ontstond een complete stoofpot toen de nieuwe MacBook Pro's werden verbeterd in de vorm van een Touchbar.
Tot dan toe kon je alleen maar kiezen op basis van prestaties, en logischerwijs had een minder krachtige machine ook een kleinere en lichtere carrosserie. Tegenwoordig biedt Apple echter niet meer alleen verschillen in prestaties, maar moeten we nu ook features kiezen, en die zijn momenteel behoorlijk essentieel. Eerlijk gezegd gebruiken de meeste gebruikers MacBook nog steeds om op internet te surfen, met e-mails te werken en wat basisbewerkingen van documenten of foto's uit te voeren, iets wat alle modellen die Apple te bieden heeft aankunnen. Als u een grafisch ontwerper, professionele fotograaf of een ander beroep bent dat de hoogst mogelijke prestaties van uw draagbare machine eist, is uw keuze duidelijk en is de MacBook Pro er voor u.
Als je echter niet op zoek bent naar prestaties en de MacBook Air alles is wat je nodig hebt, zul je teleurgesteld zijn door het ontbreken van een Retina-display in 2017, vooral als je bedenkt dat Apple de MacBook Air dit jaar heeft bijgewerkt, zij het minimaal. Dit betekent dat ze hem in ieder geval de komende maanden niet uit het aanbod zullen halen en dat het nog steeds de huidige machine voor dit jaar is. Een Retina-display is inderdaad wat je tegenwoordig standaard van Apple verwacht, maar als je voor de Air gaat, krijg je het niet. Ook Touch ID en TouchBar mis je. Hier kan worden betoogd dat dit het voorrecht is van alleen de krachtigste machine in het aanbod, maar waarom kan ik deze geweldige functie niet hebben als een klassieke MacBook Air of een 12″ MacBook voor mij voldoende is qua prestaties. Ik wil tenslotte geen extra geld betalen en tegelijkertijd, vergeleken met een Air of een 12″ MacBook, met een zware en grote machine slepen als ik de prestaties niet gebruik.
Een andere optie is om een 12″ MacBook te pakken. Ik krijg er echter ook geen TouchBar bij, bovendien al zijn alleen de basisprestaties voor mij voldoende, in het geval van deze machine liggen de prestaties toch echt op de limiet van wat er nog voor minimaal klein gebruik te gebruiken is bewerken van foto's bijvoorbeeld. Bovendien zit de prijs van veertigduizend kronen al op de limiet waarbij je enige prestatie verwacht. Hoewel de MacBook een Retina-display, een geweldig ontwerp en een extreem dunne en lichte behuizing biedt, is er ook een grote maar in de vorm van het ontbreken van een TouchBar en zijn de prestaties echt een triest verhaal. De laatste optie is de MacBook Pro, die alles biedt wat de huidige MacBooks van Apple hebben en helemaal niets mist. Er is echter wel een obstakel in de vorm van een hoge prijs, en bovendien is hij groter en zwaarder in vergelijking met andere modellen.
Apple dwingt ons ineens om anders te denken bij het kopen van een nieuwe MacBook dan voorheen, en het lijkt mij dat de simpele keuze uit de filosofie is verdwenen. Wat is jouw mening over het huidige aanbod draagbare computers van Apple en denk je dat de situatie in de toekomst weer zal terugkeren naar een simpele keuze, wanneer de Air uit het aanbod zal verdwijnen en we alleen nog maar zullen kiezen tussen de 12″ MacBook en de MacBook Pro? In dat geval zou het naar mijn mening echter eerlijk zijn als Apple de 12″-variant ook Touch ID en TouchBar zou krijgen.
Mijn mening is dat ik, net als de redactie, verdwaal in het huidige (onduidelijke) aanbod. Ik begrijp de positie van de MacBook Pro met TB volledig, maar wat is het instapniveau? MacBook Pro zonder TB? MB-lucht? MB? Tijdens de Keynote zeiden ze dat MB Pro zonder TB een "vervanger" is voor MB Air - dus waarom wordt het nog steeds verkocht? Onder andere vervanging 2x duurder? En voor wie MacBook? Dat aanbod is niet duidelijk omschreven, wat basaal is. model, hoger model en topmodel…
Het instapmodel zou, althans naar mijn mening, een 12″ MacBook moeten zijn. De hardware komt overeen, helaas wordt de prijs met minstens 10k overschreden. De aanwezigheid van het Air-model is mij een raadsel. Dergelijke hardware heeft niets te maken met het aanbod van een bedrijf als Apple. In 2017, wat aanbieden wat technisch gezien minstens 5 jaar over zijn hoogtepunt is? En er ruim 30 duizend voor vragen? De oplossing is echter zo eenvoudig: maak de 12″ MacBook goedkoper, verwijder de Air en vervang hem door een niet-TB-versie van de MacBook Pro (minstens 5k korting) en laat de rest zoals hij is. Twee productlijnen zijn meer dan genoeg, vooral als elk model een relatief ruime mogelijkheid tot individualisering biedt.
Precies, toen ik drie jaar geleden een Air kocht, hoefde ik niet veel na te denken: de goedkopere en lichtere MacBook Air of de krachtige en duurdere Pro. Nu kan alleen al het navigeren door de Pro-lijn een hele uitdaging zijn. Hetzelfde geldt voor iPads en iPhones. Ik begrijp dat het management van Apple verantwoording aflegt aan de aandeelhouders en streeft naar de best mogelijke bedrijfsresultaten, maar voor de toekomst is dit waarschijnlijk niet het meest duurzame bedrijfsmodel. Naast het feit dat Apple zichzelf profileert als een technologische vernieuwer die trends zet (wat ik niet kan ontkennen - iPod, iPhone, iPad...), zijn sommige oplossingen zoals het gebruik van een TN-paneel in de MacBook Air of 5400 rpm harde schijven in de iMac in 2017 begrijp ik helemaal niet.
Als je verdwaald bent in het menu van de Mac-serie, dan is het jouw domheid. Entry is een 12″ Macbook voor kantoorgebruikers en voor op reis. Voor al het andere zijn er de MBP13 en MBP15.
TB is een nutteloze functie voor mij, ik zou gemakkelijk kiezen voor MBP13/15 zonder TB met volledige Intel en vier poorten, indien mogelijk.
Het aanbod van Apple lijkt mij duidelijk genoeg, kortom, ik zou me aan slechts twee criteria houden bij de aanschaf van een nieuwe Macbook, ongeacht welk model het is.
minimaal 16 GB RAM
Minimaal 500 GB SSD
Gelukkig kan de 12″ Macbook eindelijk geconfigureerd worden met 16GB RAM, dus het begint voor mij logisch te worden, voor het laagste model zou ik altijd tegelijkertijd de snelste CPU kiezen.
Hetzelfde geldt voor de MBP13/15-serie, configureer modellen met 16 GB RAM en min. 500 GB. Kies alleen een snellere CPU als je deze gebruikt.
Voor wie een vervanger voor de MBA zoekt, daar zijn de basis 12″ Macbook met 8GB RAM en de MBP13 zonder TB met 8GB RAM voor, aangezien de SSD aan boord is zou ik het eerste 128GB model overslaan. Het is slimmer om de MBP13 2015 256GB uit de aanbieding te kopen, die ongeveer hetzelfde kost als de basis-MBP13 met 128 GB aan boord.
Qua formaat, afmetingen en gewicht was de MBA eigenlijk volledig vergelijkbaar met de eerste lijn van de MBP13 retina 2013. De MBP was alleen iets zwaarder, de afmetingen waren vrijwel gelijk en het uithoudingsvermogen was voor beide voldoende.
Voor de MBP13/15 kan het zinvol zijn om extra te betalen voor de middelste variant van Intel, omdat de toeslagen doorgaans laag zijn, rond de 3000,-
Het is niet mijn domheid, het is jouw domheid. MB zou instapniveau moeten zijn, maar waarom is er MB Air? Gezien de prijs is de MB niet het instapmodel. En het verschil tussen MB MBP zonder TB? De prijs is ongeveer hetzelfde... Die producten hebben geen duidelijke positie...
Waarom waarschijnlijk... omdat ze de grootste winst op de MBA hebben in de verhouding kosten:verkoopprijs
Een MBA is een melkkoe.
Welk genie heeft dat geschreven? De prestaties van de 12″ MacBook zijn absoluut voldoende. Wat een triest verhaal? Heb jij ooit een Apple-strijkijzer in je hand gehad? Gek. Ugh, schaam je voor de appelman. Het laatste artikel heb ik niet eens gelezen.
12" MacBook niet genoeg? Waarvoor? Als je iemand bent die video's rendert en meer dan één virtuele machine draait, dan heb je gelijk, maar ik durf te zeggen dat ongeveer 80% van de standaardgebruikers genoeg heeft...
Het probleem met de 12″ MacBook zijn niet de prestaties. Deze zijn geschikt voor wie het product bedoeld is. Het probleem is de prijs en hoe die prijs past in het totale portfolio van Apple. Momenteel is Apple een beetje overvol in het segment rond de 40, over alle modellijnen heen. En dit is zowel verwarrend voor klanten als onlogisch in termen van diversificatie van het aanbod.
Ongeschikte producten voor videobewerking zijn alleen de laagste variant Mac Mini 1.4/1.6, MBA en 12″ Macbook. Al het andere is genoeg, zelfs voor amateurs die hun brood verdienen met video. YTbers zoals TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA en duizenden andere YTbers bewerken bijvoorbeeld video's op basis MBP13 2014/5.
Vladislav Janeček monteert ook onderweg op een 12″ Macbook Core M, in dit geval is het noodzakelijk om de Macbook op de oplader te zetten en 's nachts te exporteren.
Meer. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (marginaal effect van GPU-prestaties op exporttijd) daarom is MBP13 meer dan voldoende voor videobewerking en fotobewerking vanaf GoPro/camera/DSLR in FullHD (zelfs slowmo).
Teri Blitzen heeft een iMac
Een 12″ Macbook met Core M is een instapniveau dat voldoende is voor een thuiskantoor, ik zou graag zien dat je er virtuele Xubuntu in draait zoals ik dat doe op een MBP13″ (zij het dual core).
Voor videobewerking in OS X is de optimale keuze de MBP 15 voor FullHD video's of de iMac 5K als je tot 4K wilt bewerken. MBP/iMac is bij het bewerken van video eigenlijk helemaal niet afhankelijk van GPU-prestaties, vrijwel alles wordt weergegeven door Intel in FCXP, in de top Mac Pro (2013) voor $ 9000 krijg je een beetje hulp, maar het zal niet op prijs worden gesteld door een "intelligent" voor wie Core M voor alles voldoende is (web, e-mail, YT en handbewegingen onder de tafel).
De goedkoopste MBP15 uit 2015 met 2.2GHz Intel en 250GB SSD is ongeveer vier tot zes keer sneller voor videobewerking dan een desktop i7 6700K 4.5GHz, 32GB RAM, GTX980Ti en "ultrasnelle" 2TB SSD met Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(vergelijk de snelheid van SSD in Mac en SSD, die de meeste Windows-gebruikers gebruiken) :-)
Als ik het goed heb begrepen, zou de 12" Macbook, toen ik vorig jaar twijfelde tussen een Macbook 12" en een MBA, net zo krachtig moeten zijn als de MBA 2011, en een virtuele machine met Windows 10 draaide er prima op. Ik geef toe: het was zeker niet voor games, maar prima voor kantoorwerk. In tegenstelling tot mijn MBA 2011 kun je er 8 GB RAM in stoppen, ik draaide het op 4 GB.
In de YT-test wordt de pc tegengehouden door slechts één SSD-schijf. Mac gaat hier gemakkelijker mee om, sinds de modelserie van 2015 hebben Apple en Samsung niet effectief geconcurreerd op het pc-platform (behalve in het zakelijke segment), omdat de meeste mensen een basisfout maken met pc's, SSD + HDD installeren, exporteren naar HDD ... het minimum is voor pc twee SSD-schijven, omdat de SSD's die worden gekocht door mensen die beweren dat ze op het pc-platform "twee keer zoveel prestaties hebben voor de helft" meestal besparen op de belangrijkste componenten behalve de CPU. Over het lawaai van zo'n opstelling zwijg ik liever, hoeveel mensen gaan extra betalen voor een noctua en een ventilatorloze bron?
Weinig mensen zullen voor 2 x 2 een 7xPCIe SSD in hun thuis-pc stoppen, wat een redelijke basis is voor videobewerking.
Als gevolg hiervan komt de iMac 5K 512 GB + 32 GB RAM-kit veel goedkoper uit dan welke vergelijkbare Windows-desktop dan ook.
SSD geïnstalleerd in MBP15 2015 en Mac Pro hebben 4 lijnen, MBP13, MBA,... slechts twee. Wie op een iMac/Mac Pro bewerkt, sluit een externe Thunderbolt SSD-array aan, de beperking van de TB2-bus ligt net op de limiet van wat de bak in hogere configuraties rekenkundig aankan.
Er zijn goedkope Intels uit Taiwan op eBay, hij bood ooit aan om NSPARKL (kan thuis gemakkelijk gratis worden vervangen) in te ruilen voor bins, koop gewoon een gereviseerde hexacore bin $ 3000 met D500 en installeer een tweedehands decacore, er zijn genoeg compatibele CPU's volgens naar de ervaringen van buitenlandse collega’s.
Tegenwoordig zou ik de voorkeur geven aan een gebruikte 5K iMac i7 4.2 Ghz 2015, er moet alleen een temperatuursensor worden toegevoegd bij het vervangen van de harde schijf door een SSD - $ 11 en er moeten twee sets stickers voor het lijmen van het voorglas worden besteld.
Het nadeel van de Mac Pro-bak is de incompatibiliteit met 5K-panelen. Nogmaals, 2x4K IPS Dell kost een paar dollar, je moet de juiste kabel kiezen, anders werkt 4K@60Hz niet.
Als ik van plan was een pc te bouwen voor videobewerking, zou het nog steeds een gouden versie van Tonymacx zijn, het zou me de prijs kosten van een iMac 5K of een bazaarbak. Gelukkig hoef ik niet veel ervaring te hebben met Windows 10. :-) Vanaf het begin zou het ontwerp van zo'n pc een aangepaste tonymacx blijken te zijn of, integendeel, een eenvoudige budgetgerichte Brutus Q20, 16GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU en OS X skin voor de prijs van een nieuwe Mac Mini.
Beschikbare skins voor TučNaka zijn van nooblab en een paar andere ontwikkelaars zijn aardig, maken een bruikbare werkruimte van een vreselijke gebruikersinterface. Ik heb zo'n doos in het huisje gebouwd, UBUNTU is na een paar aanpassingen een veel bruikbaarder systeem dan W10.
Xenial Xerus kan beter overweg met externe 4K@60Hz-panelen dan W10, waar werken in hi-dpi nog steeds strafbaar is. MS zal het niet binnen vijf jaar repareren, ik wed om een kilo. :)
--------
De rest van de tekst is een snuffelen door de modelregels:
De MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) ligt qua processorgedeelte op het niveau van de MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31), in werkelijkheid was deze basis-Macbook een grote belemmering voor mij en klopte niet, ook de CTO 1.3 Core M (M-5Y71), die niet officieel verkrijgbaar was in Tsjechië, kon mij niet overtuigen, ik beschouw het middelste model 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) als bruikbaar voor surfen op internet , Pagina's. Op die eerste modellen uit 2015 constateerde ik voortdurend microlags tijdens het afspelen van FullHD, een normaal mens zou het missen, maar ik niet. Het is zeker zinvol om dit jaar voor de Core i7 (I7-7Y75) met 16GB RAM te gaan, het eerste toekomstbestendige 12”-model, juist dankzij het RAM-geheugen, want over twee jaar zal 8GB de grootste d33pthroat zijn. De volgende betekenisvolle update van de 12"-serie zal over twee jaar plaatsvinden.
Voor videobewerking zal MBA beter zijn dan Core M. Core M heeft veel last van CPU Throttling. Voor elke activiteit is een uitverkoop MBP begin 2015 13” 256GB, met de mogelijkheid om de SSD na verloop van tijd te ruilen voor een 480GB/1TB OWC, altijd zinvoller dan het kopen van een opgraving zoals een MBA.
Wie begon te praten over videobewerking? Waar heb je het over? Ik reageer op het feit dat de 12″ ergens voor gebouwd is en de prestaties daarvoor voldoende zijn.
Ik heb een 12″ (2016, basismodel) als back-upcomputer en deze draait dagelijks Adobe CS6 en CC, Office, netto. Vergeleken met MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM) is het verschil klein, zo duurt het exporteren van een boek van 500 pagina's naar pdf of importeren langer, maar het werk zelf is best oké, en we hebben het over professioneel gebruik.
Ik ben het ermee eens en ik ben er erg verdrietig over. Ik zal mijn Air een tijdje moeten vasthouden voordat ik een adequate vervanger kan vinden die alles kan doen wat ik wil, aangezien ik nu geen keus heb
Ik zie het gewoon hetzelfde, dus ik mis nog steeds de 11″ macbook air, wat een echte MB-invoer was, Touch ID zal belangrijk zijn als Apple hier eindelijk Apple Pay introduceert, maar ik weet niet wanneer we dat zullen zien
Ik ben dol op de 11″ MBA en hoewel hij de goedkoopste is (was), heb ik hem nooit als instapmodel genomen (hij heeft natuurlijk een naakt scherm en de 11″-versie heeft een langzamere SSD, maar we zullen proberen regel dat eens). Ik hou ervan hoe klein het is en toch volledig krachtig. Perfect om mee te nemen/reizen en als het scherm niet genoeg voor mij is, sluit ik hem aan op een grotere monitor op mijn bureau.
Ik denk dat wanneer Apple de MBA afschaft, ze de prijs van de MB zullen verlagen naar de huidige prijs van de MBA. Voorlopig wil ik verdienen aan de dure MB, dus lieten ze de MBA in de aanbieding als goedkoper alternatief.
Maar verder is het triest dat als iemand mij om advies vraagt over welke MacBook ik moet kopen, ik hem niet kan adviseren, omdat ik voor 16 euro een MacBook Pro met 2000 GB RAM krijg, en weinig mensen zullen die kopen: - (
Na het lezen van het onnodige zomerkomkommerartikel heb ik alleen maar de indruk van tijdverspilling. Een topmodel is waarschijnlijk voor iedereen iets anders. Als ik maximale mobiliteit wil, is de MacBook het topmodel voor mij. Als ik prestaties wil, is het de 15″ Pro, als ik er tussenin zit, is het de 13″ Pro. Het zijn allemaal vrij dure, nauwkeurig verwerkte laptops en ze zijn allemaal van topkwaliteit, je kunt kiezen op basis van jouw voorkeuren.
En dat iets wel en iets niet een Touch Bar heeft, is te zien dat Apple het zelf als een testfunctie beschouwt en niet overtuigd is van het nut ervan, wat echt discutabel is. Het enige waar ik Apple voor zou willen bekritiseren is dat ze niet achter hun beslissingen staan (en ik vertrouw ze zelf toch ook niet) en deze twijfels dus op mij als klant overbrengen.
Met het "instapmodel" is het zoals altijd lastig voor Apple, omdat er niets goedkoops in het aanbod zit. Het zou Air kunnen zijn, maar het behoort niet tot het huidige modellengamma, het is vooral een technologische catwalk, die verkocht wordt omdat zelfs Apple gewoon een bedrijf is als elk ander dat winst najaagt, en Air blijkbaar een melkkoe is die altijd geeft te veel melk om te eten om te verslaan.
Er is absoluut geen Apple-touchbar voor de testfunctie. Het is een kwestie van lading, prijs en bedrijfsstrategie. Hetzelfde gold voor het retinadisplay.
Tot nu toe ziet het er niet zo uit, de bruikbaarheid is nogal tegenstrijdig en de overgrote meerderheid van de functies zal worden vervangen door sneltoetsen.
Ik heb hem nu een week, hij ziet er echt goed uit, de afwerking is perfect, het zal effect hebben, maar het voordeel is het overwegen waard. Het is een van die ‘must have’-functies die mensen slechts marginaal gebruiken. Niet iedereen is enthousiast over hem, omdat je niet blindelings controle kunt uitoefenen. Ik zou dus voorzichtig zijn met de conclusies... hoewel ik betwijfel of Apple van plan is het in de loop van de tijd weer te verwijderen, maar het is ook de vraag of het zal worden uitgebreid naar andere modellen. Vooral als ze er een add-on van willen maken.
Bij Retina display was dat anders, de productiekosten moesten omlaag, de prestaties van de machines moesten omhoog (om de accu niet onnodig leeg te laten lopen), bovendien ondergingen ook de panelen zelf ontwikkeling en ging de kwaliteit omhoog. We zullen zien hoe het gaat, als de aanraakbalk groter wordt, denk ik dat het zoiets zal zijn als de homeknop op iPhones - een typisch bedieningselement dat overal zal zijn, maar zonder enig wow-effect of speciaal gebruik.
Mooi geschreven gedachten. Ik zit in een soortgelijke situatie en voorlopig ben ik nog steeds mijn oude Macbook Pro's aan het afstoffen en hoop dat ze nog een tijdje meegaan.
Hun doordachte eenvoud en verbondenheid zijn werkelijk uit de filosofie van Apple verdwenen. Het bleef meer een merk voor de uitverkorenen met veel onderontwikkelde producten.
Zelf ben ik zeven jaar geleden via een MacBookPro overgestapt van Windows naar MacOS. Na een half jaar kwam ik erachter dat ik Parallels Desktop niet nodig heb (het was gewoon een fobie om Win-apps niet te kunnen gebruiken). Toen ontdekte ik dat lucht genoeg voor mij is. Daarna volgde een MacBook met korting na de komst van een nieuw model, wat ideaal is voor mij. Het huidige aanbod is behoorlijk verwarrend, alleen Air zonder Retina. Trouwens, dochter gebruikt nog steeds een 7 jaar oude MacBookPro met een batterijduur van 4,5 uur. Ik denk zeker dat het instapmodel de MacBook 12″ is, het voorlaatste model in de korting.
Sorry, maar de persoon die het artikel heeft geschreven heeft gelijk.
Ik ben momenteel bezig met de situatie: iPhone SE (alleen bellen) Macbook Air 2013 (youtube, films, spotify, internetten, soms wat spreadsheets, e-mail schrijven) vervanging? Macbook 12 voor 39K of Macbook Pro zonder TB voor 45K (het prijsverschil tussen 12 en PRO is minimaal) Ik zou gek zijn om de MB 12 te nemen terwijl ik voor ongeveer 6K een prestatieverschil van 300% heb. Wat een onzin dat een computer genoeg is, het is niet genoeg, als ik een computer koop, wil ik dat deze 3-4 jaar meegaat. Ik heb ook geaarzeld over de optie om een iPhone te hebben en een iPad te gebruiken, maar waar ik op doel is dat ik geen lange tekst op de iPad zal schrijven... Ik weet gewoon niet wat ik nu moet doen. wil gewoon consumeren, af en toe een foto bewerken en 45K betalen voor wat ik op een pc doe, ik zal niet zeggen, als ik grafisch kunstenaar, fotograaf was, verdiende hij er zijn geld mee.. Als de MB 12 30K kostte, Ik zou het meteen nemen.. maar wat nu?
Koop een MBP 2015 uit de aanbieding voor 38k met 256GB (zie prijsvergelijking). Of pas korting toe bij iStyle op een ISIC kaart (iedereen). MF839CZ/A is in EW voor 35K-
Ik heb begin dit jaar ongeveer een maand besteed aan het kiezen van een MacBook... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Verschijnt uw Mac op het netwerk als Saurer Apfel?
:-) Daar heb ik nog nooit aan gedacht, maar misschien zal ik het hernoemen :-)
Voor Jager en Bercher. Vazeny Mr. FCPX ondersteunt uiteraard GPU-rendering en -export. Zelfs van Maverick zou het mac mini-model met HD4000 al openGL moeten ondersteunen. Maar ik heb nergens tests gezien. Anders kun je prima video opnemen in 4K op de Macbook Air. Geprobeerd en zelfs een externe box voor grafische afbeeldingen kan via TB worden aangesloten en op Vinci worden gekleurd. Op het oude minimum, bijna 10 jaar geleden, bestond ik op een concurrerende videowebsite, toen fullhd-video daar prima werd gemonteerd. Het is een kwestie van vooraf voorbereiden in de juiste codec, dan hoeft de processor je helemaal niet te interesseren tot de uiteindelijke export, want je werkt met I-frames en daar gaat het alleen om de grootte en snelheid van de schijf.
Youtubers etc. kunnen gemakkelijk alles gebruiken, omdat hun video's absoluut niet veeleisend zijn op het gebied van weergave, dus zelfs een 13-inch MBP is voor hen te groot. Het zou voldoende zijn als ze op een iPad zouden bewerken. Wat 12 MB betreft, het is voor mij een te grote machine voor wat hij zou moeten kunnen. En dat verhoogt ook onnodig de prijs voor wat het kan en waarvoor het bedoeld is.
We hebben nergens geschreven dat het dit niet ondersteunt... :) Maar het is alleen logisch met de Mac Pro, en in feite zijn de twee GPU's er niet vanwege FCXP!!!
Hetzelfde geldt voor iMac, MBP... (slechts 12″ heeft last van CPU-throttling, je kunt de video 's nachts laten exporteren).
Verbinding maken met MBP15 Akitio/Helios… is eigenlijk stom. Het is logisch op een PCIE SSD RAID-array, maar niet op een externe GPU. Want als de MBP lange tijd dienst moet doen, is volledig stroomgebruik er niet goed voor. Sinds Apple is gestopt met het aanbieden van de quad-core Mac Mini-server, worden MBP15's in OS X-serverruimten geïnstalleerd in rekken met het beeldschermdeksel gesloten (voor koelingsdoeleinden - er is een kant-en-klaar 3D-printproject beschikbaar om te downloaden, je steekt er een stuk plastic in tussen het deksel en de palmsteun), gaan deze MBP15's non-stop vol gas. Er staat een krat nieuwe MBP15’s ernaast, als er één weggaat, wordt deze weggegooid en wordt er een nieuwe aan het rek toegevoegd.
Ik was een netwerk aan het maken voor een accommodatievoorziening. Ik werd geïnspireerd door een soortgelijk MBP15-project dat op een buitenlandse website werd gepubliceerd. Ik heb twee HP250 i3 SSD's in het rack geplaatst... het is goedkoper dan een gerenoveerde server erin te proppen en voor elke UPS te kopen. Ik heb alleen de HP aangesloten voor overspanningsbeveiliging. Er hangt een webserver op, plus een paar services op een voucher-hotspotcontroller.
FCXP is om verschillende redenen snel op Mac.
1) Het gebruikt meerdere CPU-clusters - daarom behalen de decacore en twaalfcore E5 geweldige resultaten
2) Mac Pro en MBP15 hebben SSD's met vier PCIE-lanes, niet slechts twee zoals de meeste pc's.
3) FCXP verdeelt de SSD intern in meerdere virtuele schijven (in dezelfde zin als wanneer je een .dmg-bestand aanmaakt), creëert een virtuele RAID (je ziet als gebruiker alleen de systeem-SSD) => supersnelle export, zelfs op het systeem SSD.
!!! Bekijk die video's voordat je begint te typen :) De ruwe GPU-prestaties zijn te verwaarlozen bij het exporteren en renderen van video. U kunt een soortgelijke test thuis/werk/kantoor doen.
Mac Mini, server uit 2012 met quad core Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) is ongeveer net zo snel voor videobewerking als een standaard quad core Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 - (nooit buy ), is het aanbevolen minimum een gereviseerde hexacore Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, idealiter met D500's die de terugroepactie van Apple hebben doorstaan.
YTbers verdienen vaak de kost door het creëren van de s****k, vanuit hun oogpunt is de iPad (of Pro) niet erg comfortabel, de MBP 13 is onderweg bruikbaar. Ik zou die mensen niet neerhalen, ook al zijn het meestal dommere wezens... net als sommige debaters!
MBP 15, gemakkelijk opgeknapt $ 2200 in de VS of nieuw in Tsjechië, het model uit 2015 wordt nog steeds NIEUW aangeboden in de CZ-winkel, het zal beter dienen dan een desktop-pc met krachtigere Intel op papier. Nu zou ik de voorkeur geven aan het nieuwere model met USB-C, vanwege de 4K@60Hz en 5K@60Hz ondersteuning. LG UltraFine 4K is een koopje, iMac is tegenwoordig ook goedkoop. In de VS is het goedkoper. Gooi het in de kofferbak van je auto als je een kaartje verstuurt. :)
Trouwens, als je een geest had en (geld) had geteld, is het veel goedkoper om een Xeon hexacore op eBay / of een NIEUWE voor socket 2011-3 te kopen, voor weinig geld kun je kiezen van hexa core tot deca core, stem nVidia rechtstreeks af naar een hackintosh-bord, plus een ventilatorloze bron naar een gewone kooi Define.
Als gevolg hiervan zal het goedkoper zijn dan het kopen van een extern dock voor de GPU om toe te voegen aan de bestaande MBP15 en het bouwen van een bron. Zelfs met een bruikbare SSD kost zo’n set weinig. Bovendien zal er geen snelheidsbeperking worden gegeven door de TB2-buslimieten, hoewel feit is dat de meeste mensen nooit zo'n knelpunt zullen ervaren met een externe GPU.
Allereerst moet gezegd worden dat sinds Apple zijn klanten op internet begon te plagen, het paradoxaal genoeg niet langer hun vriend was. Ik heb een retina MBP 2013 Late en het is moreel ouderwetser dan iets missen. Ik zou ook een opvolger kopen, maar het is niet zo dat ik niet kan beslissen welke ik moet kiezen - alle macbooks bieden paradoxaal genoeg een lagere gebruikswaarde dan de huidige 4 jaar oude. Harde schijven zijn altijd de grootste belemmering geweest voor laptops, maar Apple introduceerde in 2013 al snelle SSD's, dus zelfs vandaag de dag is het helemaal prima qua prestaties. En vergeleken met het huidige model heeft hij ook een magsafe-connector, klassieke USB 3.0 en 2 mini-displayports (met bliksemschicht, maar dat is nutteloos) en HDMI. Om deze voordelen in te ruilen voor een handige vingerafdruklezer, een nutteloze touchbar en wat extra prestaties voor zo'n 50 euro zonder BTW lijkt me een behoorlijk slechte deal (ik wil niet onder een SSD van 512 GB gaan).
Maar de touchbar is niet nutteloos, in de praktijk voldoet hij ruimschoots aan de verwachtingen. We hebben thuis één NB uit de nieuwe serie, en je kunt er heel snel aan wennen, en als je echt op een laptop werkt (dus niet de optie "thuis liggen met een grote monitor"), verhoogt het de efficiëntie . Als u bijvoorbeeld met foto's werkt, is het gebruik ervan veel beter op volledig scherm, wat best handig is voor NB, enz.
Op dezelfde manier is de overgang naar USB-C-connectoren vandaag de dag niet tevergeefs, en op de langere termijn is er helemaal niets om over te praten - triviale docking, de mogelijkheid om min of meer "wat dan ook" aan te sluiten is bij ons niet uitgesloten alle.
We zullen zien: de universaliteit werd al beloofd door USB, daarna FireWire, daarna ThunderBolt met Lightning en nu USB-C. Ik zou een klein museum kunnen hebben van de waanzinnig dure kabels, verloopstukken, en als ik me voorstel hoeveel geld ik heb uitgegeven...
Ze hadden dus eigenlijk gelijk wat betreft USB: het is een standaard geworden die werkt en USB-C is er volledig compatibel mee, met een korting van een paar kronen...
Het nieuwe is dat je met dezelfde connector ook een volledige Thunderbolt kunt draaien, inclusief displays, een sterkere voeding etc., waardoor alles wat al in de eerder genoemde MBP2013 zat, ook echt tot één standaard wordt samengevoegd. Het is geen compleet nieuwe interface, het is eerder slechts de "inkapseling" van reeds bekende en bewezen dingen in een gestandaardiseerde connector.
Een paar collega's werden verleid door de TB, en tot nu toe hoor ik alleen maar "geweldige eerste indruk, ik heb hem sindsdien niet meer gebruikt en de volgende keer zou ik de versie zonder nemen". USB-C is een interessante connector, dat weet ik niet, maar als ik ergens iets ga presenteren en als het tenminste een enigszins moderne werkplek is, dan hebben ze HDMI op de projector. Het zal de komende jaren niet mogelijk zijn om op USB-C te vertrouwen, en ik "ben niet van plan" het mee te nemen bij onderhandelingen over een reductie :-)
Op het moment dat er 4 USB-C-poorten in de Macbook Pro zitten (één poort zal voor de meeste mensen genoeg zijn, ik kan me nog steeds iemand voorstellen die er 2 gebruikt, maar geen 4 meer) en geen enkele HDMI en geen enkele USB- A, ik denk dat er iets mis is.
De 13″ begin 2015 heeft twee keer zo snelle SSD als de 13″ eind 2013. (het hangt altijd af van de capaciteit).
MBP 15″ zag hun eerste acceleratie pas in 2014, de echte sprong was pas in 2015, toen ze een 4-lane SSD kregen zoals de Mac Pro, waarschijnlijk had Apple een gecontracteerde optie voor een 4-lane SSD voor de Mac Pro (2013 ), die niemand meer koopt. (de componenten worden JIT vervaardigd en geleverd, maar Samsung zal optionele sancties in de contracten opnemen, en geen kleine)
Eh, dus werken met RAW met EOS full frame in Lightroom en Photoshop CS is volgens de auteur "op zijn minst eenvoudige fotobewerking" - leg alsjeblieft uit wat niet-basis is...
Het is alleen dat ik net 14 dagen op pad ben geweest met het eerste MB12-model en ik had echt niet het minste gevoel dat ik te weinig prestaties had. Ja, ik geef toe: toen ik een panorama samenstelde uit 10 foto's met een uiteindelijke resolutie van ongeveer 120 mpix, duurde het iets langer, maar dat is niet bepaald een typische gebeurtenis meer...
Ik denk dat de huidige Apple-computerreeks waardeloos is. Air, die 10 jaar oud is, wordt voor hetzelfde geld verkocht, en nieuwe computers zijn erg duur, en de iets goedkopere heeft weinig USB en is nog steeds duurder. Ik denk dat de klassieke Air goedkoper moet zijn (minstens XNUMX duizend) of een Retina moet krijgen, zodat hij tegenwoordig in ieder geval geen schande meer is.
En over schaamte gesproken. Ik werk al een tijdje aan een jaar oude, weinig gebruikte iMac 4K zonder SSD, en het is een hele mooie, nieuwe, dure computer, en hij is zo traag, ik begrijp niet hoe Apple het zich kan veroorloven om te verkopen het??♂️
Hallo, hier bied ik mijn nogal subjectieve mening aan. Het lijkt mij dat Apple zich op subtiele wijze heeft laten meeslepen in het verkoopbeleid van andere computerfabrikanten, namelijk om klanten een relatief ruime keuze te bieden. Maar ik zou het vreselijk vinden als dat zou gebeuren. Apple heeft altijd zijn eigen beleid gevoerd, en dat was: "we geven je iets dat werkt, maar je hebt niet veel keus. Als je dat niet kunt accepteren, is Apple niets voor jou." En zo zou het volgens mij ook moeten zijn. Maar zoals ik een paar regels hierboven schreef. Het is slechts mijn subjectieve mening.
Momenteel ervaar ik een dilemma. Ik heb een MacBook Air 11″ uit 2013. Oh mijn god, hij is al een jaar oud. Wat als dat niet het geval is? Moet ik een MacBook Pro kopen voor bijna 40K, of een MacBook 12″ voor dezelfde prijs? Of misschien de iPad Pro, die veel beperkingen heeft?????