Ondrej Holzman Gisteren gerapporteerde financiële resultaten Apple heeft het afgelopen kwartaal verschillende krantenkoppen gehaald. Het Californische bedrijf genereerde de meeste omzet in zijn geschiedenis, verkocht de meeste iPhones en deed het ook goed op het gebied van horloges en computers. Eén segment blijft echter tevergeefs naar adem snakken – iPads zijn voor het derde jaar op rij gevallen, dus logischerwijs hangen er de meeste vraagtekens boven.
De cijfers spreken voor zich: in het eerste fiscale kwartaal van 2017 verkocht Apple 13,1 miljoen iPads voor 5,5 miljard dollar. Het verkocht 16 miljoen tablets een jaar geleden tijdens de doorgaans sterkste drie vakantiemaanden, 21 miljoen een jaar eerder en 26 miljoen een jaar eerder. Binnen drie jaar was het aantal verkochte iPads tijdens de feestdagen gehalveerd.
De eerste iPad werd zeven jaar geleden geïntroduceerd door Steve Jobs. Het product gericht op de vrije ruimte tussen computers en telefoons, waar aanvankelijk niemand veel in geloofde, kende een snelle opkomst en bereikte slechts drie jaar geleden zijn hoogtepunt. De nieuwste iPad-cijfers zijn zeker niet goed, maar het grootste probleem is dat de tablet van Apple het heel snel heel goed heeft gedaan.
Apple zou zeker blij zijn als de iPads de tweede iPhones zouden worden, waarvan de verkoop zelfs na tien jaar blijft groeien en voor Tim Cook en co. bijna driekwart van alle inkomens, maar de realiteit is anders. De markt voor tablets is compleet anders dan die voor smartphones, het staat dichter bij computers, en de laatste jaren is ook de situatie op de hele markt veranderd, waar telefoons, tablets en computers met elkaar concurreren.
iPads staan van alle kanten onder druk
Tim Cook houdt van en praat vaak over de iPad als de toekomst van computers of computertechnologie. Apple portretteert iPads als machines die computers vroeg of laat moeten vervangen. Steve Jobs sprak zeven jaar geleden al over iets soortgelijks. Voor hem vertegenwoordigde de iPad vooral een vorm van hoe computertechnologie een nog grotere massa mensen zou kunnen bereiken, omdat deze voor de meeste mensen volledig voldoende zou zijn en veel gemakkelijker te bedienen dan computers.
Jobs presenteerde echter de eerste iPad in een tijd dat er nog een 3,5 inch iPhone en een 13 inch MacBook Air bestond, dus een 10 inch tablet leek eigenlijk een logische toevoeging aan het menu. Nu we zeven jaar later zijn, worden iPads ‘van onderaf’ geduwd door de grote iPhone Plus en ‘van bovenaf’ door de steeds compactere MacBook. Bovendien groeiden iPads uiteindelijk ook uit tot drie diagonalen, waardoor het op het eerste gezicht zichtbare verschil werd gewist.
Het wordt steeds moeilijker voor Apple-tablets om een plek op de markt te vinden, en hoewel ze nog steeds 2,5 keer meer worden verkocht dan Macs, is de hierboven geschetste trend zeker nog niet begonnen computers op grote schaal te vervangen. Hoewel de vraag naar iPads nog steeds erg groot is onder mensen die hun eerste tablet kopen, moet Apple volgens Cook eerst het feit oplossen dat veel bestaande eigenaren vaak geen reden hebben om modellen te vervangen die enkele jaren oud zijn.
De iPad gaat jaren mee
Het is de vervangingscyclus, die het tijdstip vertegenwoordigt waarop een gebruiker een bestaand product vervangt door een nieuw product, waardoor iPads veel dichter bij Macs komen te staan dan iPhones. Hieraan gerelateerd is het eerder genoemde feit dat iPads drie jaar geleden hun hoogtepunt bereikten. Sindsdien had een groot percentage van de gebruikers helemaal geen reden meer om een nieuwe iPad te kopen.
Gebruikers wisselen doorgaans van iPhone (ook vanwege verplichtingen bij operators) na twee jaar, sommige zelfs eerder, maar bij iPads kunnen we gemakkelijk dubbele of hogere deadlines waarnemen. “Klanten ruilen hun speelgoed in als het oud en traag is. Maar zelfs oude iPads zijn nog niet oud en traag. Het is een bewijs van de lange levensduur van de producten," merkte hij op analist Ben Bajarin.
Veel klanten die een iPad wilden, kochten een paar jaar geleden een Apple-tablet, en er was geen reden om over te stappen van de 4e generatie iPads, oudere modellen van de Air of Mini, omdat ze nog steeds ruim voldoende zijn voor wat ze nodig hebben. Apple probeerde met iPad Pro's een nieuw klantensegment te bereiken, maar is in het totale volume nog steeds een marginale groep tegenover de zogenaamde mainstream, die vooral gesymboliseerd wordt door de iPad Air 2 en al zijn voorgangers.
Bewijs hiervan is het feit dat de gemiddelde prijs waarvoor iPads werden verkocht het afgelopen kwartaal daalde. Dit betekent dat mensen vooral goedkopere en oudere machines kochten. De gemiddelde verkoopprijs steeg vorig jaar licht na de introductie van de aanzienlijk duurdere 9,7-inch iPad Pro, maar de groei hield niet aan.
Waar nu?
Het aanvullen van de serie met "professionele" en grotere iPad Pro's was zeker een interessante oplossing. Zowel gebruikers als ontwikkelaars onderzoeken nog steeds hoe ze de Apple Pencil effectief kunnen gebruiken, en het potentieel van de Smart Connector, die exclusief is voor de iPad Pro, moet nog volledig worden ontwikkeld. Hoe dan ook, de iPad Pro zal niet de hele serie zelf opslaan. Apple heeft vooral te maken met de middenklasse van iPads, vertegenwoordigd door de iPad Air 2.
Dit kan ook een van de problemen zijn. Apple verkoopt de iPad Air 2 sinds de herfst van 2014 ongewijzigd. Sindsdien heeft het zich min of meer uitsluitend op iPad Pro's gericht, en heeft het klanten dus vrijwel niet eens de kans gegeven om voor een bepaalde prijs over te stappen op een nieuwe, verbeterde machine. paar jaar.
Voor de meeste gebruikers heeft het geen zin om over te stappen naar de duurdere iPad Pro, omdat ze simpelweg hun functies niet willen gebruiken, en hun iPad Air en zelfs oudere exemplaren meer dan goed functioneren. Voor Apple is de grootste uitdaging nu om een iPad te brengen die de massa kan aanspreken, zodat het niet alleen om kleine dingen kan gaan, zoals het vergroten van de opslagruimte zoals vorig jaar.
Daarom is er de afgelopen maanden sprake geweest van Apple die een volledig nieuwe vorm van de "mainstream" iPad aan het voorbereiden is, de logische opvolger van de iPad Air 2, die een scherm van grofweg 10,5 inch met minimale randen zou moeten opleveren. Dit soort verandering zou waarschijnlijk het begin moeten zijn voor Apple om bestaande klanten een nieuwe machine te laten kopen. Hoewel de iPad een lange weg heeft afgelegd van de eerste generatie naar de tweede Air, is hij op het eerste gezicht niet zo fundamenteel anders, en de Air 2 is al zo goed dat zelfs een kleine verbetering van de interne onderdelen niet zal werken.
Het gaat natuurlijk niet alleen om het uiterlijk, maar het is duidelijk dat dit vaak de drijvende kracht is achter het vervangen van het oude door het nieuwe. Vervolgens is het aan Apple hoe het de toekomst van zijn tablets voor zich ziet. Als het echt meer wil concurreren met computers, moet het zich waarschijnlijk veel meer richten op iOS en features specifiek voor iPads. Er is vaak kritiek dat iPhones het meeste nieuws halen en de iPad achterblijft, ook al is er enorm veel ruimte voor verbetering of het verplaatsen van het besturingssysteem.
“We hebben spannende dingen in petto voor de iPad. Ik ben nog steeds erg optimistisch over waar we dit product naartoe kunnen brengen... dus ik zie veel goede dingen en hoop op betere resultaten", probeerde Apple-CEO Tim Cook investeerders gerust te stellen in een conference call over een mooie toekomst. Anders zou hij niet al te veel positieve dingen over iPads kunnen zeggen.
Wat het meest besproken kwartaal van het afgelopen kwartaal betreft: Apple zou de interesse hebben onderschat en door problemen met een van de leveranciers niet in staat zijn zoveel iPads te verkopen als mogelijk was. Bovendien verwacht Cook, vanwege onvoldoende voorraden, niet dat de situatie het komende kwartaal aanzienlijk zal verbeteren. Daarom sprak hij buiten de huidige kwartalen om iets positiefs over te brengen, zodat we pas kunnen verwachten wanneer de nieuwe iPads arriveren.
In het verleden presenteerde Apple in het voorjaar en najaar nieuwe tablets, en volgens de laatste berichten zijn beide varianten in het spel. Vroeg of laat kan dit jaar echter behoorlijk cruciaal zijn voor iPads. Apple moet de interesse weer aanwakkeren en nieuwe gebruikers aantrekken of bestaande gebruikers dwingen over te stappen.
Dat klopt, ik vervang de iPhone graag na twee jaar, terwijl de iPad langer meegaat…
Alsof de iPhone niet veel langer meegaat? ;) en laten we ons afvragen waarom niet iedereen de iPad eerder vervangt - de innovatie vergeleken met iPhones is minimaal.
Het gaat wel mee, maar ik zou mezelf graag willen trakteren op een nieuw model en de innovaties willen gebruiken. En de originele telefoon zal nog jaren dienst doen voor een ander familielid. Maar wat moet er worden geüpgraded op de iPad? Ik mis daar niets.
Wat is er zo erg en eng dat iemand tegenwoordig een apparaat maakt dat gebruikers jarenlang goed van dienst is en dat ze het niet hoeven te veranderen?
Iedereen is er bang voor omdat het gaten blaast in de zeepbel van de wereld van vandaag, maar tegelijkertijd verlangt iedereen ernaar omdat ze ergens van binnen vinden dat dit zo zou moeten zijn.
Het is slecht omdat het motto van de wereld van vandaag groei en groei is, steeds meer... Alle bedrijven van vandaag zijn hierop gebaseerd.
Na drie jaar wil ik de lucht vervangen door een nieuwere. Ik hoop dat ze het nieuwe product in het voorjaar zullen introduceren. En dat het spannende iets anders zal zijn dan USBC. Ze opgewonden betrouwbaar op de MacBook. ;-)
Ik zou het ook na 4 jaar veranderen en volgens de verkopen van Aira2 lijkt het erop dat het in het voorjaar gepresenteerd zal worden ;)
Helemaal mee eens, ik had tot nu toe een iPad Mini 2, want het was de eerste iPad met Retina en er was helemaal geen reden om deze te veranderen, maar de kans kwam en de iPad Pro 12,9 verscheen. Ik bewaar de Ipad Mini tot hij werkt, hij is perfect voor op reis, voor het lezen van boeken, soms films, en ik denk dat hij daar ook voor had moeten worden gebruikt, in ieder geval is de Pro geweldig, maar dat formaat niet voor iedereen meer, en dan heb ik het nog niet eens over de prijs... Ik weet niet eens waar het moet staan, want "professioneel gereedschap" is een groot woord. Apple zou er iets aan moeten doen, ik weet niet hoe ik het moet zeggen, door iPads wat meer te scheiden van iPhones en ze dichter bij Macs te brengen. Laat iedereen voorlopig zeggen wat hij of zij wil, het is maar een vergrote iPhone en dat is slecht. Het feit dat ik er iets op kan tekenen of schrijven, maakt het nog geen ‘superwerker’. Ik denk dat iPads het grootste potentieel hebben van alle Apple-producten, maar iemand weet het niet, of weet het wel, en wil het nergens naartoe verplaatsen.
Dit is niet geschreven door de ogen van een fanaticus, maar van een gewone Apple-gebruiker. Soms komt het bij mij op, hier of bij letemsvet, dat als Apple een prijs van 300000 euro zou geven voor hardware, en 250000 euro voor een Apple TV-abonnement, de redactie zou schrijven dat het geweldig is, en dat het klopt. Je moet je ogen een beetje openen, jongen, want de Pro van wie ik schrijf zal de prijs van 25 duizend bepalen. nee, en als het tussen 16 en 17 zou gebeuren, zou het in strijd zijn met de eerlijkheid van de klant. Het is alleen dat ze soms zeggen dat ze ons pestkoppen maken, en dat recente 'nieuws' dat soms 5-6 jaar oud is als concurrenten, vind ik belachelijk. Ze kunnen zeggen dat ze zelfs de auto hebben uitgevonden, het zal in ieder geval waarschijnlijk het enige product van Apple zijn dat ik niet zal kopen, want volgens hun beleid kost het 2000000 euro, en het feit dat ik er lichten op zal laten schijnen het zal ‘revolutionair’ zijn.
*zelfs de auto omdat zij de auto hebben uitgevonden...
Ik ging van mini 2 naar mini 4 vanwege 2 GB RAM.
De eerste iPad met retina was de iPad3
"ook al blijven ze meer dan twee keer zoveel bijdragen aan de schatkist van Apple als Macs"
Nou, als ik naar de grafiek in je vorige artikel kijk, zie ik daar iets heel anders.
http://jablickar.cz/wp-content/uploads/2017/02/Q1_2017-segments.png
iPads verkopen gewoon meer eenheden dan Macs, maar de marge per eenheid is om voor de hand liggende redenen veel lager op de iPad (omdat de Mac veel duurder is). Bovendien blijft het aantal verkochte exemplaren jaar na jaar afnemen, zodat het erop lijkt dat de iPad binnenkort het minst winstgevende hardwareonderdeel van Apple zal worden, als dat vandaag al niet het geval is.
En wat het punt van het artikel betreft: Apple heeft al ontdekt "wat de toekomst voor hen biedt" met iPads. Vorig jaar al. Hij schreef er "Pro" voor en maakte ze duurder, wat je zelf schrijft. Het is een duidelijke poging om minder verkochte eenheden met hogere marges te compenseren. Een verdere daling van de verkopen kan dit echter niet tegenhouden, en dat geldt ook voor de zogenaamd geplande goedkopere iPad. De iPad zelf gaat, vanuit productoogpunt, waar de Mac is, hij zal dalen naar een bepaalde +/- stabiele omzet en dat is alles, de hausse is al voorbij, de markt is verzadigd geraakt.
Bedankt voor de opmerking. Het ongeveer twee keer zoveel aantal ging over verkochte eenheden, niet over de omzet. We hebben dit al in de tekst gecorrigeerd.
Dat is hoe mensen hun iPhones na langere tijd zouden veranderen. Het punt is dat, terwijl iPad/MacBook door de meeste mensen (geen tech-enthousiastelingen of zogenaamde nerds) wordt gezien als een handig ding om 's avonds iets te doen of een film te kijken, de iPhone voor de meeste mensen een modeaccessoire is. Ook veranderen ze veel vaker het ontwerp, waardoor oudere modellen veel zichtbaarder verouderd raken. Ik geloof dat de meeste mensen hun iPhone niet veranderen vanwege de functies, maar vanwege mode en sociale status.
Ik ben niet verbaasd over zo'n daling in de iPad-verkoop, terwijl Apple er in twee jaar tijd niet in slaagde een nieuwe iPad Air of iPad mini te produceren. Ze hebben momenteel een processor van twee en een half jaar oud en hebben nog meer RAM nodig. De laatste iOS-update krijg ik waarschijnlijk volgend jaar in het najaar, als iOS 2 uitkomt en dan is het voorbij. Het is niet de moeite waard om ze te kopen.
iPad Pro's hebben een processor van anderhalf jaar oud. Die prijs willen ze niet betalen. En ik mis echte professionele applicaties die de Apple Pencil gebruiken.
iPad zal MacBook Air ook nooit vervangen. Ik gebruik nog steeds een iPad 2 uit 2011 waarop de nieuwste iOS 9.3.5 draait, maar ik zou graag terug willen naar iOS 6.1.3, die er sneller op draait.
De stijging van de Mac-verkopen voor het kwartaal vergeleken met het eerste kwartaal van 1 is belachelijk. Blijkbaar waren er de meeste pre-orders voor macbooks met een touchbar :-) Waarschijnlijk omdat het 2016 weken duurde voordat ze in de winkels arriveerden en zelfs toen waren er nog maar weinig van in de winkels.
De iPad kan nauwelijks een professioneel hulpmiddel zijn als de filosofie van Apple is dat de iPad een soort gigantische telefoon is die niet kan bellen, en niet een kleinere laptop met een touchscreen. (Mijn mening.) Totdat er een redelijke SW draait, zullen de ontwikkelaars het verknoeien. Zelfs zoiets stoms als het veranderen van de achtergrondkleur van een Keynote-dia is immers niet mogelijk in iOS. Hetzelfde geldt voor het prijsbeleid van apps: is het beter om een dure, volledig uitgeruste app te kopen, of (iOS-limieten) een afgezaagde pasquil voor een derde van de prijs? Erger nog, allebei, omdat veel mensen ook een desktop hebben?
Ik heb zowel een iPhone als een Mac, maar de iPad lijkt mij het beste product van Apple. Ik gebruik sinds 4 een iPad 2012 en heb nog niet hoeven overstappen. Maar ze zullen waarschijnlijk dit jaar de softwareondersteuning beëindigen en ik zal een nieuwer model overwegen. Tot nu toe werkt de iPad Air2 voor mij het beste, maar de nieuwste iOS blijft er maximaal twee jaar. En ik wil de komende 4 tot 5 jaar weer een tablet. Met de iPad Pro zie ik niet wat er goed aan is. Dat het krachtiger is dan Air2? Dat zou ook Air3 zijn. En de Pro 12″ had gemakkelijk Air3+ kunnen zijn. Ik denk dat het gewoon een excuus is om het duurder te maken. Ik kijk dus reikhalzend uit naar wat ze dit jaar zullen bedenken, maar ik ben een beetje bang dat het gewoon een veel te dure opvolger van het "Pro" -model zal zijn.
Ik las vanochtend een zeer vergelijkbaar artikel op imore.com door Rene Richie...de gelijkenis is puur toeval?
Voor een model met de bijnaam "Pro" zou ik de mogelijkheid verwachten om in xCode te programmeren en ondersteuning voor meerdere gebruikers. Anders mis ik niets op de iPad.
Het zou heel handig zijn om op een iPad te programmeren... Misschien als straf... :-)
Ik programmeer al heel lang regelmatig op de iPad - via virtuele stations, externe toetsenborden.
Anders ga ik meestal naar Macbook Air 11″.
Wat is er mis met de iPad 12″???
Oeps, dat is geschreven door een lokale trol, DusanK.
Wat dacht je van een gouddun lettertype op een witte achtergrond? :-D Mantra! ;-)
Programmeren op de iPad kan ik me dus ook niet voorstellen.
Misschien een beetje hallo wereld-type kauwen thuis (ik overdrijf), maar niet echt serieus programmeren van wat dan ook.
Dat jij je iets niet kunt voorstellen, betekent niet dat het niet bestaat of dat iemand anders het niet kan bedenken. Ik programmeer al meer dan tien jaar professioneel en ik kan het ook op de iPad. Helaas alleen op afstand via virtuele stations. Helaas heb ik maar 9.7″. Maar het gaat. Uiteraard is het voor mij ook comfortabeler met de 27″ monitor. Maar op de een of andere manier draag ik het niet overal met me mee.
Als je niet van vanille-ijs houdt, ga je dan ook beweren dat vanille-ijs niet eens verkocht wordt?? Als een man van 500 meter lang niet in een Fiat XNUMX kan stappen, betekent dat dan dat je niet in die auto mag rijden?
Jongens, wees niet zo beperkt...
Man, wees geen bekrompen persoon die de mening van anderen niet kan accepteren. Dat je professioneel programmeert op een iPad betekent niet dat iedereen het kan of dat het voor iedereen geschikt is.
Het gaat hier niet om de vraag of ik een standpunt wel of niet 'accepteer' (dit is een discussie; geen scheidsgerecht!), maar om wat een tool met de naam 'Pro' (niet) mogelijk maakt. Dat is een afkorting voor ‘professioneel’. Dat is geschikt voor de uitoefening van een beroep. Ik schrijf dat ik graag zou willen kunnen programmeren in xCode op de iPad Pro; en je schrijft mij er hier over "zonder mijn mening te aanvaarden", dat het een straf zou zijn of geschikt voor amateurs van het "Hallo wereld"-type.
->> Dat de functionaliteit voor iemand niet geschikt is, is my ass. Je gebruikt het dus gewoon niet (hoeveel mensen gebruiken niet eens een rekenmachine op iOS; is dit een argument waarom er niet eens een rekenmachine in het systeem wordt geplaatst?). Niemand dwingt je om dit te doen.
->> Het gebrek aan functionaliteit is al beperkend.
Zie je het verschil niet?
Kijk, ik begrijp dit ook niet, de iPad als zodanig kan scheten laten en je bevestigt het hier eigenlijk (externe toetsenborden en sommige stations), dus waarom doet hij dit? Gewoon om jezelf te bewijzen dat het kan? omdat de reden waarom de meeste mensen hier, inclusief ikzelf, zich dit niet kunnen voorstellen, is dat het veel beter is om een laptop te hebben? de workflow die je beschrijft is eigenlijk krabben met je linkervoet op je rechteroor... niets ergs, maar je tablet...
Sry, maar de klassieker van Dženyza zou hier op zijn plaats zijn: "Oh! - De mijne! – God!???” :-D
Als je het hele stuk had gelezen, jullie "tabletfreaks", zou je hebben gelezen: "Ik gebruik meestal een Macbook Air". Heb ik ooit beweerd dat een laptop beter is om te programmeren? :D
Ja, je noemt een mogelijk nadeel, wat eigenlijk een voordeel is. Extern toetsenbord. Omdat de iPad, in tegenstelling tot een laptop, een zinvol bruikbaar toetsenbord op het display heeft. Het feit dat ik ook een extern toetsenbord gebruik, betekent niet dat ik het overal mee naartoe sleep (je raadt het al), noch dat het niet zonder zou kunnen. Als het in de buurt is, kunt u extern gebruiken, als dit niet het geval is, kunt u virtueel in het systeem gebruiken.
Je begrijpt de virtuele stations duidelijk niet, maar je moet wel commentaar geven, toch? ;-)
Waarom doe ik dit?
Omdat ik mijn laptop niet overal mee naartoe neem. :-O
Waarom misschien??? Hallo!
Als ik iets zei, jullie pushers van het onuitgesprokene, en ik zeg het nog steeds, het enige wat ik mis op de iPad is xCode, de mogelijkheid van meerdere gebruikers en een 12″ scherm.
Waar zie jij enige bevestiging van de onzin dat de iPad hier een scheet kan laten? :D
Integendeel, de iPad kan zoveel dat hij voor vrijwel elke vraag die je op een computer zou willen oplossen, gebruikt kan worden en je kunt hem bovendien overal mee naartoe nemen. Je hoeft alleen maar klaar te zijn. Ik gebruik zowel Windows, Ubuntu als MacOS op mijn iPad.
Het feit dat je het je niet kunt voorstellen, zegt meer over je capaciteiten dan over de onmogelijkheid van executie...
PS: Ik heb gemerkt (lang geleden ook bij andere commentatoren) dat er zoveel "echte" Apple-enthousiastelingen zijn op Apple-enthousiastelingssites...! :-D :-D
De discussies zijn erg interessant, ook al kunnen sommige discussianten een bepaald niveau niet vasthouden en de anderen zin voor zin aanvallen.
Is het Tsjechische natuur?! Of iets anders?
Zoals iedereen zijn eigen mening heeft, heeft ook iedereen zijn eigen werkstijl/behoeften. Het hangt ook af van wat iemand precies doet, concreet programmeren is niet hetzelfde als programmeren. Natuurlijk zullen sommige mensen hier het waarschijnlijk niet begrijpen.
Naar die virtuele machines. Voor zover ik weet kan de virtuele pc niet rechtstreeks op de iPad worden gestart. Ik weet dat het waarschijnlijk een Slowaaks boek zal zijn. Bedoel je met de zin "Ik gebruik Windows, Mac OSX..." op de iPad dat je er verbinding mee maakt vanaf de iPad, zelfs als deze op je Macbook Air, in de cloud of op een andere hardware draait?
Ik geef toe dat. Soms kan iets me erg irriteren, vooral als ik rustig en kalm iets doe, en als ik dat schrijf, stel ik me directe functionaliteit voor; en iemand schrijft mij dat het een straf zou zijn, onvoorstelbaar of alleen voor amateurs als "Hallo wereld". En dit zijn commentatoren die ik al heel lang observeer, wat voor soort niet-HateFree-opmerkingen ze hebben tegenover andere liefhebbers van Apple-producten. Het zal slagen.
Jj Dat zou waarschijnlijk een woordspeling zijn. Concreet gebruik ik iTeleport (verbinding met een draaiende computer - Win, Ubuntu, MacOS) en Citrix-ontvanger (verbinding met een externe server / je kunt zeggen "cloud" - Win, verschillende geconfigureerde desktops/stations).
Ben jij een leerling die voor je kont programmeert onder het bureau op school? Heb je thuis ergens een computer draaien of een hele zware airco die niet meer onder de bank past en bestuur je het hele universum vanaf je tablet? Omdat, aangezien je kalm genoeg bent om het toetsenbord op het display te gebruiken tijdens het programmeren, het ongeveer zo moet zijn, want als je het voor de kost gebruikte op HPP, dan hebben we hier niet te maken met zoiets onhandigs... anders virtuele stations zijn op verschillende manieren te begrijpen, ik moet ook hier en daar wat testen op windows, maar er zijn ook andere virtualisaties...
Ik beantwoord geen domme vragen meer. De informatie is al beschreven. Je blijft steeds hetzelfde vragen.
hmm dus hij zei suj en jij suj besprak het, toch? Er ligt hier een kans, iemand zal er gebruik van maken en iemand zal zoeken naar manieren om er geen gebruik van te maken
In de begindagen van iPads begrepen niet veel mensen hoe ze er foto's op moesten bewerken, slechts één persoon kan dat en de andere persoon kan dit :)
Geachte heer Tomáš Čech. Allereerst: kalmeer en respecteer je woorden. Ik scheld je hier niet uit omdat je achterlijk bent, ook al heb je dat in dit geval zeker verdiend, omdat het je reacties precies zou beschrijven.
Probeer zelf eens na te lezen waar en hoe vaak je schrijft over het gouden dunne lettertype op een witte achtergrond. En bedenk dan eens wat anderen van zo’n debater/trol moeten denken.
Maar sinds je contact hebt opgenomen, heb ik de originele tekst bewerkt...
Het is altijd het voorrecht van Apple geweest dat hun producten aanzienlijk langer meegaan zonder dat ze naar een nieuwere versie hoeven over te stappen.
Ik ben erg benieuwd hoe jij de iPad gebruikt. Ik heb een oudere macbook, ik heb een Kindle en een mobiele telefoon. Waar is de iPad eigenlijk voor? Laten we het nu als een vrijetijdsapparaat beschouwen.
Hallo, als je een Kindle hebt, heb je jezelf al beantwoord. 's Morgens in de tram lees ik een krant, een boek, een e-mail, wie speelt er vandaag en ik wed dat ik dat niet zou doen op een MacBook in de tram en dat ik me er zorgen over zou maken op mijn mobiele telefoon .
Avondeten via airplay als we het missen, sprookjes in de auto op lange reizen, van alles lezen op de bank, internetten en foto's sorteren op vakantie waarbij ik geen notitieboekje bij me hoef te hebben, een kaartplotter op de boot ...er zijn zeker nog een heleboel andere opties waar wij geen gebruik van maken. In principe dus niet voor kinderen om mee te spelen.
En ik heb zeker niet het gevoel dat ik meer RAM of een betere CPU nodig heb alleen omdat het al bestaat. Anders hebben we ook iPhone, MacBookPro (werk) en iMac (thuis).
Allebei bedankt.
Mobiele telefoon bij de hand als HOT macbook-apparaat voor langer, complexer werk aan het bureau en voor al het andere iPad en dat is minimaal 50%
De iPad is mijn favoriete iDevice in alle vormen - van mini tot Pro. Maar het wordt steeds frustrerender dat het iOS dat het bestuurt zo slecht is vergeleken met de mogelijkheden van de iPad. Ik denk niet dat iemand gelooft dat de mensen van Apple het niet hebben opgemerkt...
Precies. Ze zouden functioneel meer van de iPhone moeten scheiden. Het tegelijkertijd gebruiken van twee apps is een goede manier, maar er is meer nodig als ze echt een post-pc willen.
Ik heb een iPad 3, hij is praktisch onbruikbaar met iOS 9, hij is ongelooflijk traag, weet iemand hoe ik iOS 6 onofficieel kan flashen? Ik heb daar geen applicaties nodig, niets, alleen maar om op internet te surfen... Ik begrijp niet waarom Apple de installatie van iOS zou toestaan op een apparaat waarop iOS niet goed draait. Waarschijnlijk omdat het geen tijd is om te slapen (bedankt Apple) en de persoon gedwongen wordt een nieuwe iPad te kopen.
Ja, sinds het vertrek van Steve gedraagt het bedrijf zich als elk ander bedrijf en wil het zoveel mogelijk van zijn producten verkopen. Ik vind het ook niet echt leuk, maar de voordelen wegen nog steeds zwaarder dan de nadelen, en ik vind iOS9 prima.
1) Zoek een jailbreakgids
2) Download het iOS 6-pakket (bij voorkeur de nieuwste versie), eventueel via torrents
3) Plaats in plaats van gejailbreakte iOS de officiële zes…
(elk punt kan in meer detail worden beschreven, maar kijk daarvoor op Google)