Appelplukker Net zoals zwaluwen voorafgaan aan de lente en de kerstcollecties in de winkels vallen, zo gaat speculatie vooraf aan belangrijke gebeurtenissen van het appelbedrijf. Er zijn gegarandeerd geruchten over een iPhone met een 16:9-scherm vóór WWDC dit jaar, en het is allemaal waarzeggerij in een kristallen bol. Steve is weg en dus wacht iedereen op het moment waarop het zal blijken en de hele Apple-zeepbel zal instorten. Geef toe, dit blijft ook in je hoofd hangen.
Wij zijn een team van ontwikkelaars, en elke volgende stap die Apple zet, betekent voor ons dat we gemakkelijk een half jaar werk kunnen weggooien en opnieuw kunnen beginnen, al was het maar omdat Johny Ive niets beters te doen had dan de iPhone in een mum van tijd uit te rekken. Waarzeggerij vanuit een bal is dan ook een beetje de inhoud van mijn werk. Als je geïnteresseerd bent in wat ik daar zie, ga je gang, we zullen het stap voor stap doen.
iPhone 16:9
Als Apple de schermgrootte en beeldverhouding van de iPhone verandert, zal daar een verdomd goede reden voor zijn. Het is waarschijnlijk geen betere manier om een video te bekijken. Het retina-display was (vooral voor game-ontwikkelaars) al een echte puinhoop en dit slaat gewoon nergens op. Maar denken dat het iPhone-scherm hetzelfde zal blijven, is dwaas. Maar het moment is nog niet gekomen.
Siri
Het juiste moment kan komen wanneer Siri eindelijk klaar is. Merk op dat het zich nog in de bètafase bevindt en wat we verwachten is dat de denkbeeldige stap naar de productieversie de release van Siri-functies voor ontwikkelaars zal zijn. Als Siri vrijwel feilloos kan begrijpen waar je het over hebt, zal de essentie van applicaties van de grond af veranderen en kan de iPhone radicaal herboren worden tot iets dat nog megafuturistischer is. Dan begint het interessant te worden.
Alomtegenwoordig internet
Voor Apple, dat zijn toekomst op iCloud heeft gebaseerd, is de constante verbinding van gebruikers met internet een strategische kwestie. Er is veel gespeculeerd dat Apple mobiele operators wil schoppen en de grootste wil worden. In de VS zal dat misschien binnenkort wel het geval zijn, maar wereldwijd betekent dit een hele reeks complicaties. Apple is niet almachtig, en die mobiele monsters zullen nog een tijdje tegen tand, steekpenningen, advocaten en spijkers vechten. Zullen ze doorgaan of de operators onder druk zetten? Moeilijk te zeggen.
Batterijduur
Apple loopt nu ver voor op anderen als het gaat om de levensduur van de batterij en de energiebesparing van apparaten. Als van iemand kan worden verwacht dat hij een revolutie op dit gebied zal teweegbrengen, dan zal het Apple zijn. Het is een subtiele innovatie, maar wel van cruciaal belang voor het hele veld van draagbare apparaten.
iTV
Het is helemaal niet duidelijk of Apple een eigen tv aan het voorbereiden is. Als dat zo is, geweldig, maar de essentiële innovatie zal commercieel zijn. Het is meer dan waarschijnlijk dat Apple zoiets als een nieuwe stand voor tv-stations zal creëren en de verwarrende en stomme markt van satelliet- en kabelaanbieders zal doorbreken. De televisies zelf zullen er alleen maar geld aan verdienen, en de aanbieders zullen er niets aan kunnen doen. Dit zal de wind uit de zeilen halen van Google en zijn YouTube, en zal alleen maar gewicht toevoegen aan de filminhoud van iTunes.
Nieuwe standaard
De distributie van tijdschriften heeft op sommige plaatsen gedeeltelijk succes gekend, maar het is geen wonder. Apple zou met iets nieuws moeten komen, misschien een aangepaste versie van iBooks Author om gemakkelijk tijdschriften te kunnen maken, maar nog meer een oplossing die beter aansluit bij de daadwerkelijke verplaatsing van inhoud op internet - een dynamische, nooit eindigende stroom die stroomt als het publiek vraagt erom. Het enige belangrijke is hoe ze erin slagen de hele zaak in rekening te brengen. Amen.
iOSicatie van OS X
We moeten langzaam afscheid nemen van het bestandssysteem, het bureaublad en de mappen in OS X. Apple wil dat niet zo, en er is geen reden om weerstand te bieden als ze tools introduceren om een aantal van de iOS-problemen op te lossen waar we een moord voor zouden doen. het bureaublad. Het werken met meerdere applicaties en het overbrengen van inhoud daartussen is belangrijk, wat waarschijnlijk het grootste nadeel is van het huidige iOS. Een illustratief voorbeeld is het maken van een e-mail met meerdere bijlagen van verschillende typen (tekst, afbeeldingen en video).
Ik denk ook dat het helemaal niet schadelijk is om na te denken over een soort dubbele applicatie, waarbij de hoofdfunctie wordt uitgevoerd door de applicatie op de iPad of iPhone, en alleen een reeks bibliotheken en functies op de computer wordt opgeslagen voor aangepast werk tot de muis, het toetsenbord en het grote scherm.
Afwijking van "PRO"
Als je terugkijkt op de afgelopen jaren van Apple's innovatie, is het overduidelijk dat Apple niet de professionals is waar Apple zich in de toekomst op wil richten. En voor een bedrijf dat zich altijd maar op een paar dingen concentreert, betekent dit onvermijdelijk een achteruitgang van producten (Mac Pro, servers zijn voorbij) en diensten (professionele videobewerking, muziek) op dit gebied. Aan de ene kant is dit jammer, maar het opent niet alleen de deur voor Adobe, maar ook voor andere ontwikkelaars die solide software op het strijkijzer van Apple kunnen draaien.
Het zijn maar een paar dingen die meer voor de hand liggen. Misschien weet zelfs Apple niet waar Apple daadwerkelijk heen zal gaan, maar het zou mij niet verbazen als het op deze manier zou gebeuren. Zou jij zo’n richting willen?
en aan het feit dat de nieuwe Mac Pro na 2 jaar wordt geïntroduceerd... je zult het zien.
Dat zal wel gebeuren en het zal waarschijnlijk de laatste keer zijn. ;)
Dat heb ik stom geschreven, uiteraard zal het naar mijn mening de laatste keer zijn. Mijn excuses voor de arrogante uitdrukking
Ik denk het niet, ik denk eerder dat er een compleet herontwerp en "rackability" zal zijn
mac pro kost voor Apple eigenlijk niets, d.w.z. geen ontwikkeling, er is gewoon een doos waarin je nieuwe componenten van de ultieme klasse stopt en dat is alles. niet in onze regio's, maar er is nog steeds een markt en het lijkt wel een appelvitrine. net zoals er al jaren wordt gesproken over het einde van de iPod classic, heeft de Mac PRO nog steeds zijn rechtvaardiging in het portfolio, Apple heeft simpelweg een vlaggenschip premiumboot nodig
Mijn mening is dat Apple weer terug begint te keren naar Pro. Het is altijd een gok, en het vertrek van Jobs bij PRO wordt langzaam teruggedraaid nadat Tim Cook het roer overnam. Ik denk dat Cook heel goed weet waar de fundamenten van appel op staan en dat het gaat om de hele filosofie van de gebruiker en niet om één product. Als ik besluit over te stappen naar het pc-platform, koop ik geen iPhone, maar een Lumia of een Android, ik koop geen iPad, maar een Samsung-tablet, en ik ga niet bewerken op Finalcut maar op Avid, en ik doe geen postproductie in Motion maar in After. Op het werk zal ik het bedrijf niet uitrusten met Macama Pro, maar ik zal snijmachines en servers kopen van HP of Dell. Dit alleen al levert Apple in één keer bijvoorbeeld een half miljoen op, en laten we daar elke twee jaar 200 bij voegen voor hardware-updates. De Chinese markt is niet zo investeringsveilig en zal ook niet eeuwig blijven bestaan. Je moet een solide basis behouden en ik denk dat Cook dat beseft. :)
Dat is zeker logisch, maar aan de andere kant heeft Apple een hele reeks producten gelanceerd en het aantal mensen dat er op hoog niveau aan kan werken is zeer beperkt, zeker als er nog een productlijn gepland staat, wat niet het geval is. uitgesloten. Professionele tools hebben op de lange termijn weinig aandacht gekregen, en ik denk niet dat er een wil is om meer tijd te besteden aan video- en muziekbewerking op professioneel niveau; fotografie is waarschijnlijk een ander verhaal. Ik heb het gevoel dat Apple veel meer probeert om de semipro-groep te bereiken en dat ze blij zijn met de huidige producten en dat de Mac Pro niet zoveel kost. Ik verwacht in ieder geval dat het proces langer zal duren, maar het is het zeker waard. Nou ja, of er een belangrijke update is voor Mac Pro, of slechts een kleine update
Daar ben ik het mee eens. Het PRO-bord is ook uitstekend geschikt voor Apple als "experimenteel" bord, waar het prestaties en technologie kan inzetten zonder noemenswaardige prijsdruk. Ik weet dat PRO momenteel in afzondering is, maar ik denk dat Apple cyclisch werkt. dit geldt voor zowel software als hardware. Ik weet dat het op dit moment eerder elementen van consumentensoftware (iLife) toepast op PRO-producten, maar je moet je realiseren dat het tegenovergestelde ook gebeurt, en dat "verborgen" technologieën die zijn ontwikkeld voor diafragma of logica vervolgens worden geïmplementeerd in iMovie en Garageband
volgens alles zal hij op WWDC een compleet nieuwe reeks PRO Macs presenteren, anders gaat hij niet met hen concurreren...
wat betreft het artikel over het verbinden van OSX en iOS. dit wordt op geen enkele manier onderbouwd. en ik denk dat dat niet zal gebeuren. Simpel gezegd, ook al volgen Apple-fanboys waarschijnlijk alleen de Apple-wereld, de waarheid is dat Microsoft op dit moment hierin voorop loopt met Windows 8 en de vorige week geïntroduceerde hybrides. Apple speelt wijselijk eerder een afwachtend spel en speelt momenteel het 'conservatieve' spel. microsoft isiel "all-in" erop. naar mijn mening zal Apple de ontwikkeling tamelijk geduldig volgen en geleidelijk aspecten implementeren die rechtvaardiging zijn en hebben voor beide systemen (iCloud, applicaties, meldingen, siri...), maar eerder de weg inslaan van gesynchroniseerde inhoud via de cloud dan fysiek eenwording.
Apple is zich, ondanks al zijn creativiteit, ZEER goed bewust van hoe conservatief consumenten zijn, en in principe zijn zijn apparaten zeer conservatief en rechtlijnig. het zijn geen overhaaste hybriden en missen eerder functies zoals ze bestaan, in het belang van de leesbaarheid.
volg gewoon de uitspraken, op D10 zei Tim Cook duidelijk dat ik een tablet en een pc als twee verschillende apparaten beschouw. ze hebben geen reden om de iOS-architectuur op de desktop te implementeren, net zoals ze geen macs met een touchscreen aanbieden (zelfs als zulke pc's nu als paddestoelen uit de grond schieten na de regen, dankzij w8). Apple wacht maar af, Microsoft Pren doet gratis onderzoek op dit gebied. de situatie zal zich op de een of andere manier ontwikkelen en het zal duidelijk worden of gebruikers de voorkeur geven aan een alles-in-één oplossing, of aan een hele goede tablet en een hele goede pc. omdat we er nog niet zijn om ze allebei te hebben en het niet eens zeker is of we ze allebei willen.
als Apple dat zou willen, hebben we hier al lang geleden een soort cross-over, en niets zou eenvoudiger zijn dan het ontwikkelen van een duaal systeem, maar Windows 8 laat duidelijk zien hoe onelegant en kwetsbaar zo'n oplossing is. want op het moment dat je iOS zonder finder wilt toepassen, heb je een leger aan "oude" applicaties die de oude interface gebruiken. en Microsoft ging niet eens zo ver, het was genoeg dat ze de gebruikersinterface veranderden en ook de oude moesten behouden, omdat ik simpelweg nog geen metro-applicaties heb en sommige metro-gebruikers dat niet eens willen en ik wil geen duizenden dollars investeren in nieuwe metrotoepassingen.
als OSX naar iOS zou overstappen, zou het nog radicaler zijn en zouden vrijwel alle professionals naar Windows moeten overstappen of op het oude systeem moeten blijven. NIEMAND die een computer op de juiste manier gebruikt, wil sandboxen, dat is de grootste domheid die ik heb gehoord. en passief toegeven dat "Apple goed over ons denkt" is zelfs nog stommer. Apple schrijft niet voor wat we moeten doen, Apple is vooral een bedrijf en biedt wat de gebruikers willen. als ik geen sandboxing wil, kan hij ook op zijn kop staan. Persoonlijk verlaat ik het systeem ook, omdat mijn hele werkorganisatie onmogelijk zou zijn.
Ik zal maar een voorbeeld geven: in elk bedrijf dat met grote hoeveelheden data werkt, worden deze gearchiveerd en beheerd in bestanden, fysiek in kasten of op de harde schijf. het is gewoon een natuurlijk PROJECTmanagementsysteem. en daarom denk ik dat OSX altijd een vinder zal hebben, zolang het OSX is
Zo was het niet bedoeld, ik denk niet dat Apple iOS en OS X in één zal samenvoegen, noch dat de Finder volledig zal verdwijnen, maar dat de kruising van elementen in iOS en op de desktop steeds groter zal worden. beter uitgesproken. Merk op dat alle reguliere Apple-software al een bestandsbibliotheekelement bevat, en dat je bijna nooit naar de vinder kijkt als je met iLife en iWork werkt. Hieruit kan worden afgeleid dat dit proces zich in de toekomst zal voortzetten.
En ik ben het ermee eens dat Apple in wezen conservatief is, maar kijk naar Lion: de stap weg van desktop, bestanden en mappen is radicaal. Het samenvoegen van projecten kan eenvoudig en op andere manieren worden opgelost. Tot nu toe is het waar dat dit niet mogelijk is zonder de Finder, maar ik zou niet zeggen dat de Finder de enige mogelijke oplossing is.
Ik ben benieuwd naar maandag, vooral vanwege wat Apple prioriteiten gaat stellen.
mmm, ja, bij Apple-applicaties is het waar dat Apple sandboxing zal stimuleren. om een eenvoudige reden: iCloud. maar als ik met iWork werk, kijk ik in plaats daarvan in de finder, omdat ik documenten heb in het kader van projecten. maar ja, we begrijpen elkaar waarschijnlijk en ik denk dat het goed zal zijn als Apple geleidelijk elementen van systemen verbindt, normaliseert en synchroniseert die intuïtief hetzelfde zijn. In tegenstelling tot Microsoft zal het echter precies dezelfde weg volgen als iCloud-synchronisatie, in plaats van een alles-in-één apparaat te hebben.
het is ook beter voor het bedrijfsleven, omdat het mensen ertoe aanzet een compleet pakket apparaten te kopen. Vervolgens is OVELA moeilijker uit de cirkel te krijgen en is de persoon enigszins verbonden met de volgende generatie Apple-apparaten. als je een Windows 8 hybride koopt, die niet eens erg compatibel is met Android/iOS, geef je maar één keer geld uit en koop je gemakkelijk over een jaar een andere oplossing.
Appel is slim...
Het idee van een Projecten-applicatie op systeemniveau, waarmee niet alleen bestanden, maar ook gebeurtenissen, contacten en iCloud-opslag onder één noemer kunnen worden opgenomen, klinkt mij niet slecht in de oren, vooral als het kan worden gesynchroniseerd. Er zijn tenslotte een paar van dergelijke toepassingen, en het enige dat mij stoort is dat ze ongelooflijk traag en ingewikkeld zijn. Ik zou het niet erg vinden om het bijvoorbeeld in de stijl van een spotlight-zoektocht te hebben
Ik ben bang dat Apple zich echt terugtrekt uit het professionele gebied. Tot nu toe heeft hij FinalCut praktisch geëlimineerd, Logic heeft het al een aantal jaren niet meer ontwikkeld. De belangrijkste reden zal de aandeelhouders en de winst zijn. Als ze 76% van de winst op iPhones en iPads hadden, en slechts ongeveer 2% op MacPro, dan is het slechts een kwestie van tijd voordat ze deze zullen annuleren. De kosten voor het ontwikkelen van een MacPro zijn vergelijkbaar met de kosten voor het ontwikkelen van bijvoorbeeld een iPad, wat vanuit het oogpunt van de aandeelhouders geldverspilling zal zijn. Jobs deed nog steeds wat hij wilde en keek niet veel om naar de aandeelhouders, we zullen zien hoe Cook zich gedraagt. Hoewel ze Jobs niet helemaal konden vervangen omdat hij een Apple-icoon was, kunnen ze Cook wel vervangen. Helaas is de huidige trend onmiddellijke winst en zijn investeerders niet geïnteresseerd in wat er over vijf jaar zal gebeuren.
"We moeten langzaam afscheid nemen van het bestandssysteem, het bureaublad en de mappen in OS X. Apple wil dat niet zo en er is geen reden om zich ertegen te verzetten" - Ja, als Apple zelfs van "normale" Macs een speeltje wil maken kinderen en managers die alleen maar mail en internet nodig hebben, het zij zo. Werken met bestanden is cruciaal voor iedereen die echt iets op de computer wil creëren en dat efficiënt en snel wil doen. Wat mij het meest stoort aan iOS (hoewel ik het verder wel leuk vind) is de afwezigheid van "algemene" bestanden en de mogelijkheid om iets ergens op te slaan en te openen met een andere applicatie. Het feit dat het voor de communicatie tussen applicaties nodig is om expliciet elk formaat en, God verhoede, een specifieke tweede applicatie te ondersteunen, beschouw ik als absoluut slecht. Het zou alleen werken als ik een applicatie had waarin ik absoluut alles zou doen wat ik nodig heb (binnen de gegeven taak) - maar dat is fundamenteel onmogelijk.