Vratislav Holub Tegenwoordig behoort Apple tot de populairste bedrijven ter wereld met relatief succesvolle producten. De meest populaire zijn ongetwijfeld zijn Apple iPhones, die worden beschouwd als een van de beste op de markt. In zekere zin kunnen we er ook een aantal tekortkomingen bij ontdekken. De afgelopen jaren kreeg het appelbedrijf ook de schuld dat het niet zo zijn best deed om innovaties te brengen. Het is in zekere zin ook logisch. Apple behoort tot de meest waardevolle bedrijven ter wereld, wat het voor hem veiliger maakt om op de veilige kant te gokken en niet zoveel te experimenteren. Maar de vraag is of een dergelijke aanpak juist is.
Het zou kunnen interesseer je
Kijkend naar de huidige ontwikkeling van de markt voor mobiele telefoons, ontstond er een nogal interessante discussie. Om het onder de knie te krijgen, is het heel goed mogelijk dat de fabrikant in kwestie de moed heeft en niet bang is om in nieuwe dingen te duiken. Maar zoals we hierboven vermeldden, hanteert Apple een iets andere aanpak en vertrouwt het liever op wat het weet dat werkt. Als alternatief wacht hij integendeel op een geschikte gelegenheid.
Apple mist moed
Dit is prachtig te zien in een vrij specifiek voorbeeld: de markt voor flexibele telefoons. In verband met Apple zijn er al talloze verschillende speculaties en lekken verschenen waarin de ontwikkeling van een flexibele iPhone werd besproken. Tot nu toe hebben we zoiets echter nog niet gezien en geen enkele betrouwbaardere bron, bijvoorbeeld in de vorm van gerespecteerde analisten, heeft meer gedetailleerde informatie verstrekt. Integendeel, in dit geval gokte het Zuid-Koreaanse Samsung op een heel andere procedure en liet het praktisch de hele wereld zien wat er nodig is om de markt te domineren. Hoewel Samsung een wereldwijd bekende technologiegigant is, was het niet bang om een beetje risico te nemen en sprong het letterlijk in een kans waar niemand anders op had gesolliciteerd. Daarom hebben we nu de vierde generatie flexibele telefoons gezien – Galaxy Z Flip 4 en Galaxy Z Fold 4 – die de grenzen van dit segment een stap verder verleggen.
Samsung Galaxy Z Flip 4 en iPhone 13 Pro Max
Ondertussen kampt Apple echter nog steeds met één en hetzelfde probleem, namelijk de notch, terwijl rivaal Samsung letterlijk de hele flexibele telefoonmarkt heeft veroverd. Aanvankelijk werd verwacht dat Apple pas op deze trend zou reageren als alle vliegen van deze telefoons waren gepakt. Nu begint de publieke opinie echter te keren en vragen mensen zich af of Apple integendeel zijn kans heeft verspild, of dat het te laat is om de wereld van flexibele telefoons te betreden. Hieruit volgt tenminste één ding duidelijk. Samsung mag zeker trots zijn op tientallen geteste prototypes, knowhow, waardevolle ervaring en vooral een reeds gevestigde naam, terwijl we bij de Cupertino-gigant nog geen idee hebben wat we er eigenlijk van kunnen verwachten.
Nieuws voor iPhone
Bovendien geldt deze aanpak niet noodzakelijkerwijs alleen voor de flexibele telefoonmarkt, of andersom. Over het algemeen kan worden gezegd dat je voor de reeds genoemde controle over de markt gewoon moed moet hebben. Dezelfde die Apple had toen de eerste iPhone werd geïntroduceerd, toen de wereld de vingerbediening via het touchscreen opnieuw kon leren. Op precies dezelfde manier gaat Samsung nu te werk: haar gebruikers leren flexibele telefoons te gebruiken en de belangrijkste voordelen ervan te onderzoeken.
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple Het is dus de vraag hoe Apple op de hele ontwikkeling zal reageren en waar het tegenover zijn fans over zal opscheppen. Tegelijkertijd is het evenmin duidelijk of flexibele telefoons een succesvolle toekomst hebben of juist een vroeg verlies aan populariteit. Zoals we hierboven vermeldden, laat Samsung ons in dit opzicht echter duidelijk zien dat zijn telefoons uit de Galaxy Z-serie jaar na jaar meer aandacht krijgen. Heeft u vertrouwen in flexibele telefoons of denkt u dat deze geen toekomst hebben?
Ik zou geen flexibele telefoon kopen. Ik denk dat er vroeg of laat nadelen en ook storingen zullen optreden, zoals bijvoorbeeld het geval was bij de zogenaamde clamshells
Ik heb dezelfde mening
Apple werd eenvoudigweg een productiebedrijf onder leiding van Cook. Cook is geen visionair, maar een zakenman, dus zelfs als iemand met een idee komt, bekijkt hij het eerst vanuit zijn zakelijk oogpunt, hoeveel het zou kunnen verdienen of verliezen, en het maakt hem helemaal niet uit of het ook zo is. innovatief of niet. Jobs was gewoon een visionair en bracht veel innovaties. Cook bracht niets nieuws, Lautr niets.
Jobs was echt een visionair, hij was in staat om uit het niets een merk te creëren dat de markt van IBM en andere gevestigde giganten volledig ontwrichtte. Maar Apple bevindt zich vandaag in een heel andere situatie. Het is niet langer een klein roofzuchtig bedrijf dat probeert door te breken, integendeel. Cook is een grote aanwinst voor Apple, omdat hij een geweldige stuurman is om deze kolos te besturen. Het zijn twee totaal verschillende mensen, maar ze leiden het bedrijf in totaal verschillende situaties. Voor mij is Cook een prima keuze en ik mis innovatie in de vorm van flexibele telefoons helemaal niet. Voor de prijs van een iets groter display op zak zijn er te veel nadelen en problemen...
Ik heb persoonlijk de kans gehad om de Z Flip te proberen, en vanaf de eerste indruk van wauw, kwam ik in ongeveer 5 minuten tot het feit dat hij ergonomisch nutteloos is, elke keer dat ik iets met de telefoon moest doen, moest ik hem openen . Met andere woorden, je moet elke keer een onnodige zet doen.
De markt voor buigbare telefoons? In feite is het gewoon een Samsung-rage en geen blockbuster. Geen wonder dat Apple er niet in geïnteresseerd is. De rente zou zelfs minder zijn dan de iP mini, die hij opzegde.
Precies, ik zie het gewoon als een wanhopige poging tot een of andere vorm van innovatie. Maar wat buigbare telefoons als voordelen met zich meebrengen, is slechts een iets groter scherm. Maar de telefoon is duurder, kwetsbaarder, twee keer zo dik en heeft een lagere batterijduur, en als hij is opgevouwen ziet hij er vreemd uit: hij lijkt op een baksteen. Dit betekent dat je altijd een extra beweging moet maken - haal de telefoon altijd uit elkaar voordat je hem gebruikt... te veel problemen ten koste van een iets groter scherm, het verbaast me ook helemaal niet dat Apple niet met een buigbare iPhone en zal waarschijnlijk niet in de nabije toekomst uitkomen.
Uit de economische resultaten blijkt dat Apple hier het meest winstgevende bedrijf heeft en geen advies nodig heeft van lokale "experts". Samsung probeert opvouwbare mobiele telefoons te promoten, maar tevergeefs. De belangstelling voldoet in het geheel niet aan de verwachtingen.
Apple heeft niet de moed om onzin te gaan maken...
flexibele telefoons moeten terugkeren naar hun oude vorm. Althans wat de afmetingen en indeling van het toetsenbord en beeldscherm betreft. En natuurlijk is het bedacht in de technologieën van vandaag. Het toetsenbord kan ook een scherm zijn dat naar behoefte verandert, en het display zelf over het hele gebied van de vleugel, enz. ... een kwaliteitscamera ... De belangrijkste voordelen moeten de grootte en de duurzaamheid zijn. Een klopper met de afmetingen van een kleinere tablet wordt tegenwoordig door iedereen geproduceerd en is precies goed voor jonge stieren van het fcb-type en anderen