Vratislav Holub Apple profileert zich graag als een gigant die de privacy van zijn gebruikers benadrukt. Daarom vinden we in Apple-besturingssystemen een aantal relevante functies, met behulp waarvan men bijvoorbeeld de eigen e-mail of een aantal andere activiteiten kan maskeren. Zelfs de producten zelf zijn solide beveiligd op hardwareniveau. De gigant trok veel aandacht met de komst van de dienst iCloud+. In de praktijk is dit een standaard iCloud-opslag met nog een aantal andere functies, waaronder we ook de zogenaamde Private Transfer vinden. Maar er rijst een interessante vraag. Is privétransmissie voldoende, of verdienen Apple-gebruikers iets beters?
Het zou kunnen interesseer je
Pavel Jelic Privé-overdracht
Particuliere transmissie heeft een relatief eenvoudige taak. Het dient om het IP-adres van de gebruiker te maskeren tijdens het surfen op internet via de eigen Safari-browser. De overdracht vindt dus plaats via twee afzonderlijke en beveiligde proxyservers. Het IP-adres van de gebruiker blijft alleen zichtbaar voor de netwerkprovider wanneer het via de eerste proxyserver van Apple gaat. Tegelijkertijd worden DNS-records ook gecodeerd, waardoor geen van beide partijen het uiteindelijke adres kan zien dat iemand wil bezoeken. De tweede proxyserver wordt vervolgens beheerd door een onafhankelijke provider en wordt gebruikt om een tijdelijk IP-adres te genereren, de websitenaam te decoderen en vervolgens verbinding te maken.
Privéoverdracht op iOS en macOS
Zonder dat we over specifieke software hoeven te beschikken, kunnen we ons behoorlijk vakkundig vermommen bij het gebruik van Apple-apparaten. Maar er zit ook een klein addertje onder het gras. Privétransmissie biedt alleen basisbescherming, waarbij we alleen kunnen kiezen of we ons uiteindelijke IP-adres willen behouden op algemene locatie of op land en tijdzone. Helaas worden er geen andere opties aangeboden. Tegelijkertijd beschermt de functie niet de inkomende/uitgaande verbindingen van het hele systeem, maar is deze alleen van toepassing op de genoemde native browser, wat misschien geen ideale oplossing is.
Apple's eigen VPN
Daarom is het de vraag of het niet beter zou zijn als Apple direct een eigen VPN-dienst zou gaan exploiteren. Dit zou volledig zelfstandig kunnen werken en zo appeltelers de maximale bescherming bieden voor alle online activiteiten. Tegelijkertijd konden hiermee de instelmogelijkheden aanzienlijk worden uitgebreid. Zoals we hierboven vermeldden, hebben we in het kader van Private Transfer alleen de mogelijkheid om te bepalen waarop het resulterende IP-adres zal worden gebaseerd. Maar VPN-services doen het iets anders. Ze bieden een aantal beveiligde knooppunten in verschillende landen, waaruit de gebruiker gewoon kiest en dat is alles. Vervolgens wordt internet verbonden via het opgegeven knooppunt. Wij kunnen het ons heel eenvoudig voorstellen. Als we bijvoorbeeld verbinding zouden maken met een Franse server binnen de VPN en vervolgens naar de Facebook-website zouden gaan, zal het sociale netwerk denken dat iemand er vanaf het grondgebied van Frankrijk verbinding mee maakt.
Het zou kunnen interesseer je
Adam Kos Het zou zeker geen kwaad kunnen als appeltelers deze mogelijkheid hadden en zich volledig konden vermommen. Maar of we zoiets überhaupt zullen zien, staat in de sterren. Er wordt buiten de Apple-discussies niet over gesproken over de mogelijke komst van een eigen VPN-dienst, en voorlopig lijkt het er eerder op dat Apple dergelijk nieuws niet eens plant. Het heeft zijn eigen reden. De exploitatie van een VPN-dienst kost, vanwege de servers in verschillende landen van de wereld, veel geld. Tegelijkertijd zou de reus geen garantie hebben dat hij tussen de beschikbare concurrentie zou kunnen slagen. Zeker gezien het gesloten karakter van het Apple-platform.
