Adam Kos Als je naar het productportfolio van Apple kijkt, is het dan duidelijk welke iPhone de nieuwste is? Dankzij hun eenduidige nummering waarschijnlijk wel. Je kunt de Apple Watch ook gemakkelijk afleiden dankzij de seriemarkering. Maar met de iPad zul je een probleem hebben, want hier moet je voor de generatiemarkering gaan, die misschien niet overal wordt weergegeven. En nu hebben we Macs en erger nog, Apple Silicon-chips.
De iPhone-branding zelf was vanaf het begin redelijk transparant. Hoewel de tweede generatie de naam 3G droeg, betekende dit ondersteuning voor netwerken van de derde generatie. De later toegevoegde "S" duidde alleen op een prestatieverbetering. Sinds iPhone 4 is de nummering al een duidelijke richting ingeslagen. Het ontbreken van een iPhone 9-model had voor vragen kunnen zorgen, toen Apple binnen een jaar de iPhone 8 en vervolgens de iPhone X introduceerde, dus het nummer 10.
Het zou kunnen interesseer je
Als het een puinhoop is, is het netjes
In het geval van Apple Watch is het enige wat enigszins verwarrend is dat hun eerste model Series 0 heet en dat er het jaar daarop twee modellen zijn uitgebracht, namelijk Series 1 en Series 2. Sindsdien, met uitzondering van het SE-model , we hebben er elk jaar een gehad, het is een nieuwe serie. In de Apple Online Store wordt bij het vergelijken van iPads hun generatie aangegeven, andere verkopers geven vaak ook het jaar van uitgave aan. Ook al is het al een beetje verwarrend, ook in dit geval kun je het juiste model relatief eenvoudig vinden.
Apple Watch Series 7
Het is een beetje onlogisch met Macs. Vergeleken met generaties iPads geven de computermodellen hier het jaar van lancering aan. In het geval van MacBook Pro's wordt ook het aantal Thunderbolt-poorten aangegeven, in het geval van Air de kwaliteit van het beeldscherm etc. Je ziet echter hoe zinloos de etikettering van Apple-producten naast elkaar (of onder elkaar) is. andere) ziet er in de volgende lijst uit.
Markering van diverse Apple producten
- MacBook Air (Retina, 2020)
- 13-inch MacBook Pro (twee Thunderbolt 3-poorten, 2016)
- Mac mini (eind 2014)
- 21,5-inch iMac (Retina 4K)
- 12,9-inch iPad Pro (5e generatie)
- iPad (9e generatie)
- iPad mini 4
- iPhone 13 Pro Max
- iPhone SE (2e generatie)
- iPhone XR
- Apple Watch Series 7
- Apple WatchSE
- AirPods Pro
- AirPods 3e generatie
- AirPods Max
- Apple TV 4K
Het echte plezier moet nog komen
Apple stapte af van de processors van Intel en schakelde over op zijn eigen chipoplossing, die het Apple Silicon noemde. De eerste vertegenwoordiger is de M1-chip, die voor het eerst werd geïnstalleerd in de Mac mini, MacBook Air en 13" MacBook Pro. Alles gaat hier tot nu toe prima. Als opvolger verwachten velen logischerwijs de M2-chip. Maar in de herfst van vorig jaar presenteerde Apple ons 14 en 16" MacBook Pro's, die gebruik maken van de M1 Pro- en M1 Max-chips. Waar is het probleem?
Photo Gallery
Als Apple de M2 introduceert vóór de M2 Pro en M2 Max, zoals nu het geval is, dan krijgen we hier natuurlijk een beetje een puinhoop. De M2 zal qua prestaties uiteraard de M1 overtreffen, maar de M1 Pro en M1 Max zal hij niet halen. Het zal betekenen dat een hogere en generaties nieuwere chip slechter zal zijn dan die welke lager en ouder zijn. Vindt u dat logisch?
Het zou kunnen interesseer je
Zo niet, maak je dan maar klaar voor Apple om ons te verpesten. En wacht tot de M3-chip er is. Zelfs daarmee kan niet worden gegarandeerd dat het de M1 Pro- en M1 Max-chips zal inhalen. En als Apple ons niet elk jaar zijn meest geavanceerde Pro- en Max-chips introduceert, kunnen we hier een M5-chip hebben, maar die zal tussen de M3 Pro en M3 Max in zitten. Is het je in ieder geval een beetje duidelijk?
Ik weet niet waar de auteur het over had, maar ik vind er echt niets onlogisch of ongewoons aan. Andere fabrikanten doen het al jaren op deze manier en het beledigt niemand. En het is volkomen begrijpelijk dat het instapmodel van de nieuwe generatie zwakker is dan het vlaggenschip dat eraan voorafgaat.
Het lijkt mij onlogisch. Persoonlijk zou ik voor een ander label kiezen. De auteur van het artikel is prima, maar jij bent degene die moet leren zichzelf uit te drukken.