Advertentie sluiten

Toen Apple de eerste iPhone introduceerde, had je niet zoveel keus over welke variant je moest kiezen. Toen kwamen er minimaal twee kleurvarianten, maar min of meer kon je alleen de memory-variant kiezen. Zo ging de tijd tot de iPhone 5. Met de volgende generatie introduceerde Apple ook de iPhone 5C, toen deze voor het eerst met meer kleuren flirtte. iPhone 6 bood echter al de mogelijkheid om het formaat te kiezen, namelijk basic of Plus. 

Apple bleef hier de komende drie jaar bij, respectievelijk bij de 6S- en 7-modellen, omdat het samen met de iPhone 8 ook zijn eerste randloze iPhone X introduceerde. Daarna kwamen pogingen zoals de XR-aanduiding, constanten zoals de Max-aanduiding , maar nu ook een terugkeer naar het verleden met het model 14 Plus, dat in plaats daarvan de miniversie verving. Maar is de huidige krachtenverdeling in het iPhone-portfolio voldoende, of zou het integendeel niet voldoende zijn als het bedrijf slechts één telefoon zou introduceren?

Te weinig verbeteringen 

We hebben het dan natuurlijk vooral over wat er met de iPhone 14 is gebeurd, die niet te onderscheiden zijn van hun voorgangers en hun innovaties kun je op de vingers van één hand tellen. We zijn eraan gewend dat Apple elk jaar camera's verbetert, maar is dat echt zo wenselijk? Vooral met de basislijn zonder de Pro-naam is dit misschien niet helemaal nodig, omdat basisgebruikers de intergenerationele verschuiving toch niet zullen zien.

Dit keer slaagde Apple er zelfs in om de prestaties flink te verhogen, toen de A15 Bionic van de iPhone 13 Pro werd gegeven aan de iPhone 14. Dit zet ons ook aan het denken of het niet genoeg zou zijn als Apple slechts één telefoonmodel zou uitbrengen. Zou hij het dit jaar echt kunnen betalen, en zou iemand daarvoor boos op hem zijn? We hadden allemaal unaniem kritiek op de basis-iPhone 14 en prezen de iPhone 14 Pro, ook al stabiliseert de situatie met hun leveringen aan de markt nu pas.

iPhone 15 Ultra en legpuzzels 

Laten we nu de marketing negeren en het feit dat Apple een nieuwe lijn iPhones moet introduceren alleen maar om reclame te maken voor de nieuwe telefoons, ongeacht hoe weinig nieuws ze eigenlijk bieden. Bedenk dat, gezien de marktsituatie, de iPhone 14-voorraden vol zijn en er nog steeds honger is naar iPhone 14 Pro. Er wordt nu gespeculeerd over wat de iPhone 15 (Pro) zal kunnen doen, en dat is niet veel als het belangrijkste een titanium frame is. 

Maar wanneer was de laatste keer dat Apple het materiaal voor de behuizing van het apparaat veranderde? Het was precies bij de iPhone X, die in plaats van aluminium met staal kwam. Als Apple staal nu vervangt door titanium, zou dat kunnen betekenen dat de iPhone 15 weer een jubileum wordt, iets meer, iets dat de situatie van vorig jaar met de Apple Watch Ultra zou kunnen herhalen. Apple zou dus slechts twee maten van de iPhone 15 Ultra kunnen introduceren, waarmee het tegelijkertijd de iPhone 14 en iPhone 14 Pro zou verkopen. Dit zou niet uitgesloten zijn gezien de strategie om oudere iPhone-modellen te verkopen, waar je momenteel iPhones 13 en zelfs 12 kunt kopen in de Apple Online Store.

Omdat het praktisch een uitbreiding van het portfolio zou zijn, zou het betekenen dat de Ultra nog hoger geprijsd zou kunnen worden en de huidige prijzen van de huidige generatie zou kunnen handhaven, en trouwens ook de vorige. Klanten zouden dus kiezen of ze een premium toestel willen, of dat ze tevreden zullen zijn met de Pro-modellen, die nog lang zullen volstaan ​​voor de komende trends, of de basis in de vorm van een standaardserie, waaruit ze niet zulke eisen stellen aan prestaties en andere functies.

Dan is er nog de vraag wanneer het bedrijf met flexibele iPhones op de markt zal komen. Zullen ze een bestaand model vervangen, of wordt het een nieuwe serie? Als dit het tweede genoemde geval zou zijn, zouden we iPhone 14, iPhone 14 Plus, iPhone 14 Pro, iPhone 14 Pro Max, iPhone 15 Ultra en misschien iPhone 15 Flex hebben. En is dat niet een beetje teveel? 

.