Vratislav Holub In juni 2020 presenteerde Apple ons een nogal interessante nieuwigheid waar al lang over gesproken werd. Natuurlijk hebben we het over de transitie van Macs van Intel-processors naar Apple's eigen Silicon-oplossing. Voor Apple was dit een vrij fundamentele en veeleisende verandering, en daarom waren veel mensen bezorgd of deze beslissing van het Apple-bedrijf uiteindelijk een averechts effect zou hebben. De reacties sloegen echter volledig om toen we de eerste M1-chipset zagen die arriveerde in de MacBook Air, 13″ MacBook Pro en Mac mini. Apple heeft de hele wereld bewezen dat het de prestaties zelf kan oplossen.
Natuurlijk eiste zo'n fundamentele verandering, die wel tot betere prestaties en een betere economie leidde, ook zijn tol. Apple heeft zich geheroriënteerd naar een compleet andere architectuur. Terwijl hij voorheen vertrouwde op processors van Intel, die gebruik maken van de x86-architectuur die al jaren vastgelegd is, gokt hij nu op ARM (aarch64). Dit is vooral nog steeds typisch voor mobiele apparaten - ARM-gebaseerde chips worden vooral aangetroffen in telefoons of tablets, vooral vanwege hun zuinigheid. Daarom hebben de genoemde telefoons bijvoorbeeld geen traditionele ventilator, wat voor computers vanzelfsprekend is. Het is ook afhankelijk van een vereenvoudigde instructieset.
Het zou kunnen interesseer je
Als we het samenvatten, zijn ARM-chips een veel betere variant van "kleinere" producten vanwege de genoemde voordelen. Hoewel ze in sommige gevallen de mogelijkheden van traditionele processors (x86) aanzienlijk kunnen overtreffen, is de waarheid dat hoe meer we van ze willen, hoe betere resultaten de concurrentie zal bieden. Als we een complex systeem willen samenstellen met trage tot onvoorstelbare prestaties, dan is traag niets om over te praten.
Had Apple verandering nodig?
De vraag is ook of Apple deze verandering überhaupt nodig had, of dat het echt niet zonder zou kunnen. In deze richting is het een stuk ingewikkelder. Als we kijken naar de Macs die we tussen 2016 en 2020 ter beschikking hadden, lijkt de komst van Apple Silicon inderdaad een uitkomst. De overgang naar een eigen platform loste schijnbaar vrijwel alle problemen op waarmee Apple-computers destijds gepaard gingen: zwakkere prestaties, slechte batterijduur in het geval van laptops en problemen met oververhitting. Het verdween allemaal in één keer. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de eerste Macs, uitgerust met de M1-chip, zo enorm populair werden en als op een loopband verkocht werden. In het geval van de zogenaamde basismodellen hebben ze de concurrentie letterlijk vernietigd en konden ze voor relatief redelijk geld precies bieden wat elke gebruiker nodig heeft. Voldoende prestaties en een laag energieverbruik.
Dit is hoe Apple de M1-chip introduceerde
Maar zoals ik hierboven al zei: hoe complexer het systeem dat we nodig hebben, hoe meer de mogelijkheden van ARM-chips in het algemeen zullen afnemen. Maar dat hoeft niet de regel te zijn. Apple heeft ons hier immers zelf van overtuigd met zijn professionele chipsets - Apple M1 Pro, M1 Max en M1 Ultra, die dankzij hun ontwerp adembenemende prestaties bieden, zelfs in het geval van computers waarvan we alleen het beste eisen.
Echte Mac-ervaring met Apple Silicon
Persoonlijk vind ik het hele project met de overgang naar aangepaste chipsets vanaf het begin leuk en ben er min of meer een fan van. Daarom wachtte ik met spanning op elke andere Mac met Apple Silicon die Apple ons zou laten zien en zou laten zien waartoe hij op dit gebied daadwerkelijk in staat is. En ik moet eerlijk toegeven dat hij mij altijd wist te verrassen. Ik heb zelf Apple-computers met M1-, M1 Pro-, M1 Max- en M2-chips geprobeerd en in alle gevallen vond ik vrijwel geen groot probleem. Wat Apple van hen belooft, bieden ze gewoon aan.
Aan de andere kant is het noodzakelijk om nuchter naar Apple Silicon te kijken. Apple-chips genieten een relatief solide populariteit, waardoor het vaak lijkt alsof ze niet eens het minste tekort hebben, wat sommige gebruikers kan verbazen. Het hangt altijd af van wat de persoon van de computer verwacht, of dat een specifieke configuratie aan zijn verwachtingen kan voldoen. Als het bijvoorbeeld een gepassioneerde speler van computerspellen is, dan gaan alle kernen die Apple Silicon-chips bieden volledig opzij - op gaming-gebied zijn deze Macs bijna nutteloos, niet in termen van prestaties, maar in termen van optimalisatie en beschikbaarheid van individuele titels. Hetzelfde kan gelden voor een aantal andere professionele toepassingen.
Het zou kunnen interesseer je
Het grootste probleem van Apple Silicon
Als Macs niet overweg kunnen met Apple Silicon, komt dat vooral door één ding. Dit is iets nieuws waar de hele computerwereld aan moet wennen. Hoewel soortgelijke pogingen werden ondernomen door Microsoft in samenwerking met het Californische bedrijf Qualcomm vóór Apple, slaagde alleen de gigant uit Cupertino erin het gebruik van ARM-chips in computers volledig te promoten. Zoals hierboven vermeld, is het, aangezien het min of meer een nieuwigheid is, ook noodzakelijk dat anderen het gaan respecteren. In deze richting gaat het vooral om ontwikkelaars. Het optimaliseren van hun applicaties voor het nieuwe platform is absoluut essentieel voor de goede werking ervan.
Het zou kunnen interesseer je
Als we de vraag zouden moeten beantwoorden of Apple Silicon de juiste verandering is voor de Mac-productfamilie, dan waarschijnlijk ja. Als we de vorige generaties met de huidige vergelijken, kunnen we maar één ding zien: Apple-computers zijn op verschillende niveaus verbeterd. Natuurlijk is het niet alles wat blinkt goud. Op dezelfde manier zijn we een aantal opties kwijtgeraakt die nog niet zo lang geleden als vanzelfsprekend werden beschouwd. In dit geval is de meest genoemde tekortkoming de onmogelijkheid om het Windows-besturingssysteem te installeren.
Het zal interessanter zijn om te zien waar Apple Silicon zich vervolgens zal ontwikkelen. We hebben alleen de eerste generatie achter ons, die de meeste fans heeft kunnen verrassen, maar voorlopig zijn we er niet zeker van dat Apple deze trend in de toekomst zal kunnen vasthouden. Bovendien is er nog steeds één relatief essentieel model in het assortiment Apple-computers dat nog steeds op processors van Intel draait: de professionele Mac Pro, die het toppunt van Mac-computers zou moeten zijn. Heeft u vertrouwen in de toekomst van Apple Silicon, of denkt u dat Apple een stap heeft gezet waar het bedrijf binnenkort spijt van zal krijgen?
Arm Windows draait dus perfect onder Parallels. Microsoft heeft zelfs Visual Studio voor de arm uitgebracht, zodat je voor Windows Corm op Mac kunt programmeren - wat best grappig is. Games draaien er niet zo goed op, maar als je een Windows-programma moet draaien, is dat geen probleem. Arm breidt niet veel uit op de Widle, omdat je gewoon een keuze hebt. Als Apple naast de M-chip ook een Intel-versie zou maken, en idealiter een AMD-versie van de Mac, en men wist dat de ondersteuning 10 jaar zou duren, zouden de ARM's ook bij Apple niet zo populair zijn. Maar toen Apple zei dat het in de toekomst niets anders dan ARM zou maken, ging het gewoon van start. Voor mij is het iets geweldigs en de MBP 14 en 16 zijn geweldig. De prestaties zijn ook geweldig. Dit werkte echt.