Adam Kos Volgende week zullen we weten waar Apple mobiele fotografie naartoe gaat verplaatsen. Zijn iPhones behoren tot de beste fotomobielen en we weten al dat de generatie van dit jaar heel anders zal zijn. Camera's zijn een van die segmenten die fabrikanten voortdurend verbeteren, samen met beeldschermen en prestaties. Maar is het überhaupt wel nodig?
Het duo iPhone 13 Pro en 13 Pro Max bereikte na hun lancering de vierde plaats van de gerenommeerde fotografietest DXOMark. Het waren dus geen medailles, maar het was nog steeds top. Het interessante is dat ze nog steeds aan de top staan. Ze bezetten momenteel de 6e positie, terwijl slechts twee modellen er het hele jaar overheen sprongen (Honor Magic4 Ultimate, die de ranglijst leidt, en Xiaomi 12S Ultra).
Photo Gallery
Het is een bewijs van hoe geweldig de camera's van de huidige generatie werkelijk zijn, en ook van hoe tandeloos de concurrentie is als ze binnen een jaar niets bedenken dat kan tippen aan de nu bijna een jaar oude iPhones - uiteraard als we DXOMark als onafhankelijke test nemen, wat ook discutabel is.
Het zou kunnen interesseer je
Een betere groothoek- en ultragroothoeklens
Er wordt sterk verwacht dat de iPhone 14 Pro-modellen dit jaar een nieuwe 48 MPx groothoekcamera zullen krijgen die video in 8K kan opnemen. Apple zal daarom zijn drievoudige 12MPx-assemblage opgeven en pixel-samenvoegingstechnologie adopteren. Het is slechts de vraag of de gebruiker hiermee foto's in volledige resolutie kan maken, of hem nog steeds alleen 12MPx-foto's zal pushen.
Photo Gallery
Ook de TrueDepth-camera aan de voorkant zou een verbetering moeten krijgen, die op 12 MPx zou moeten blijven, maar het diafragma zou moeten worden verbeterd, van ƒ/2,2 naar ƒ/1,9 met automatische focus, wat uiteraard tot betere resultaten zal leiden, vooral bij slechte lichtomstandigheden. Verwacht mag worden dat deze verbetering alleen bij de Pro-modellen zal komen, aangezien Apple de hele uitsparing voor hen opnieuw zal ontwerpen, alles zou hetzelfde moeten blijven voor de basisserie, dat wil zeggen, zoals het nu is met de iPhone 13 en 13 Pro.
Uitsparing voor iPhone XS Max en iPhone 13 Pro Max
Bekende analist Ming-Chi Kuo kwam echter op het laatste moment af hij haastte zich met de informatie dat wederom alleen de Pro-modellen ook een verbeterde ultragroothoekcamera zullen krijgen. Hij zei op Twitter dat ze een grotere sensor zouden moeten hebben, die dus grotere pixels zal hebben, ook al zal de resolutie nog steeds 12 MPx zijn. Dit resulteert in minder ruis omdat de sensor meer licht opvangt.
De huidige pixelgrootte van de 12 MP ultragroothoekcamera van de iPhone 13 Pro is 1,0 µm, deze zou nu 1,4 µm moeten zijn. Maar tegelijkertijd stelt Kuo dat de benodigde componenten 70% duurder zijn dan bij de vorige generatie, wat tot uiting zou kunnen komen in de gespeculeerd eindprijs.
Maar is het nodig?
Algemeen wordt verwacht dat met de verbetering van de optiek van de iPhones de gehele module weer iets groter zal zijn, waardoor deze wat meer boven de achterkant van het toestel zal uitsteken. Objectief gezien moet gezegd worden dat het leuk is dat de fabrikant de fotografische vaardigheden van 's werelds populairste camera probeert te verbeteren, maar tegen welke prijs? Nu bedoelen we niet alleen het financiële.
Het zou kunnen interesseer je
De uitstekende fotomodule van de iPhone 13 Pro is al behoorlijk extreem en niet bepaald prettig, zowel qua wiebelen op tafel als het opvangen van vuil. Maar het is nog steeds acceptabel, ook al bevindt het zich op het randje. In plaats van de camera's te verbeteren, zou ik liever hebben dat Apple zich concentreert op het "optimaliseren" van de camera's voor de grootte van het apparaat. Het is waar dat de iPhone 13 Pro (Max) al een zeer geavanceerd fotografiehulpmiddel is dat alle camera's die een niet-professionele gebruiker zou kunnen gebruiken voor dagelijkse fotografie volledig zal vervangen.
Bovendien zou Apple, in plaats van de ultragroothoekcamera te verbeteren, meer aandacht moeten besteden aan de telelens. De resultaten van de ultragroothoekcamera zijn nog steeds zeer twijfelachtig en het gebruik ervan is zeer specifiek. De vaste drievoudige zoomlens is echter geen wonder, zelfs niet met betrekking tot het diafragma van ƒ/2,8, dus als de zon niet schijnt, loont het om dichter bij het onderwerp te komen in plaats van te zoomen. Apple moet dus stoppen met het negeren van periscopen en misschien proberen een risico te nemen, misschien ten koste van een ultragroothoekcamera.
Neemt u DxoMark echt als valuta? Dus de pagina waar geld de ranking bepaalt?
Het is niet mijn bedoeling om de kwaliteit van Apple's camera's te verminderen - samen met Samsung behoren ze niet alleen tot de top qua kwaliteit, maar vooral qua betrouwbaarheid...
Ik ben het er absoluut niet mee eens. Voor 100 foto's hoef ik slechts voor één foto de zoom te gebruiken. Als je een ultragroothoeklens veel vaker gebruikt. Ik ben enorm blij dat ze deze lens willen verbeteren.