Appelplukker Als je het boek Steve Jobs van Walter Isaacson al hebt gelezen, is de genoemde aanpak van het iOS- en Android-ecosysteem je misschien opgevallen. Is een gesloten of open systeem beter? Een paar dagen geleden is er een artikel gepubliceerd dat een ander verschil tussen deze besturingssystemen beschrijft. Dit is toegang tot updates en gebruik van oudere apparaten.
Als je iOS-telefoons of -tablets gebruikt, heb je waarschijnlijk al gemerkt dat Apple vrij vaak software-updates uitbrengt, en dit geldt ook voor oudere apparaten. iPhone 3GS wordt vanaf de lancering 2,5 jaar ondersteund. Android ziet er daarentegen uit als een oud, afgebroken, roestend schip dat naar de bodem zinkt. De ondersteuning voor individuele toestellen eindigt aanzienlijk eerder, of er wordt zelfs een nieuw Android-telefoonmodel geleverd met een oude versie van het besturingssysteem - en dat is al op een moment dat er een nieuwe versie beschikbaar is.
Blogger Michael DeGusta maakte een overzichtelijke grafiek waarin duidelijk te zien is dat 45% van de nieuwe gebruikers van het Android besturingssysteem vanaf midden vorig jaar een versie geïnstalleerd heeft. Leveranciers weigeren eenvoudigweg het besturingssysteem bij te werken. DeGusta vergeleek ook precies het tegenovergestelde van deze filosofie: de iPhone van Apple. Hoewel alle iPhones de afgelopen drie jaar een nieuwe versie van iOS hebben gekregen, zijn slechts drie telefoons met Android OS al meer dan een jaar geüpdatet en geen van hen heeft een update ontvangen in de vorm van de nieuwste Android 3 (Ice Cream Sandwich ).
Het lijkt logisch dat Google's toenmalige vlaggenschip Nexus One de beste ondersteuning zou krijgen. Hoewel de telefoon nog geen twee jaar oud is, heeft het bedrijf aangekondigd niet te worden geleverd met Android 4.0. De twee populairste telefoons, de Motorola Droid en de HTC Evo 4G, draaien ook niet op de nieuwste software, maar hebben gelukkig in ieder geval een paar updates ontvangen.
Andere telefoons deden het nog slechter. 7 van de 18 modellen zijn nooit geleverd met de nieuwste en meest recente versie van Android. De overige 5 draaiden slechts een paar weken op de huidige versie. De vorige versie van Google Android, 2.3 (Gingerbread), die in december 2010 beschikbaar was, kan zelfs een jaar na de release nog niet op sommige telefoons draaien.
Fabrikanten beloven dat hun telefoons over de nieuwste software zullen beschikken. Toch heeft Samsung de software niet geüpdatet bij de lancering van de Galaxy S II (de duurste Android-telefoon), ook al waren er al twee grote updates van nieuwe versies in ontwikkeling.
Maar Samsung is niet de enige zondaar. De Motorola Devour, die onder de verkoop van Verizon viel, werd geleverd met de beschrijving van "duurzaam en nieuwe functies krijgen". Maar het bleek dat Devour met een versie van het besturingssysteem kwam die al verouderd was. Elke nieuwe Android-telefoon die via een abonnement van een provider is gekocht, heeft last van dit probleem.
Waarom is een oud besturingssysteem een probleem?
Vastzitten in een oude versie van het besturingssysteem is niet alleen een probleem voor gebruikers die geen nieuwe functies en verbeteringen krijgen, maar het gaat ook om het verwijderen van beveiligingslekken. Zelfs voor applicatieontwikkelaars maakt deze situatie het leven ingewikkeld. Ze willen hun winst maximaliseren, wat niet lukt als ze zich concentreren op een oud besturingssysteem en een groot aantal versies ervan.
Marco Arment, maker van de populaire Instapaper-app, wachtte geduldig tot deze maand om de minimumvereiste voor de 11 maanden oude versie van iOS 4.2.1 te verhogen. Blogger DeGusta beschrijft het standpunt van de ontwikkelaar verder: “Ik werk in de wetenschap dat het drie jaar geleden is dat iemand een iPhone kocht waarop dit besturingssysteem niet meer draait. Als Android-ontwikkelaars dit op deze manier zouden proberen, zouden ze in 3 nog steeds de versie uit 2015, Gingerbread, kunnen gebruiken." En hij voegt eraan toe: "Misschien komt dat omdat Apple zich rechtstreeks op de klant richt en alles maakt, van het besturingssysteem tot de hardware. Bij Android moet het besturingssysteem van Google worden gecombineerd met hardwarefabrikanten, dat wil zeggen minimaal twee verschillende bedrijven, die niet eens geïnteresseerd zijn in de uiteindelijke indruk van de gebruiker. En helaas helpt zelfs de telefoniste niet veel.”
Cycli bijwerken
DeGusta vervolgde: “Apple werkt in de veronderstelling dat de klant de telefoon wil zoals vermeld, omdat hij tevreden is met zijn huidige telefoon, maar de makers van Android denken dat je een nieuwe telefoon koopt omdat je niet tevreden bent met je huidige telefoon. een. De meeste telefoons zijn gebaseerd op regelmatige grote updates waar klanten soms lang op moeten wachten. Apple daarentegen voorziet zijn gebruikers regelmatig van kleinere updates die bovendien nieuwe functies toevoegen, bestaande bugs oplossen of verdere verbeteringen bieden.
Bron: AppleInsider.com
Zakt Android naar de bodem? Kom op, dat is nieuw voor mij!
Probeer het nog eens helemaal opnieuw te lezen. Vetgedrukt is het deel dat waarschijnlijk het belangrijkste is van de hele paragraaf.
Als je iOS-telefoons of -tablets gebruikt, heb je waarschijnlijk al gemerkt dat Apple vrij vaak software-updates uitbrengt, en dit geldt ook voor oudere apparaten. iPhone 3GS wordt vanaf de lancering 2,5 jaar ondersteund. Android ziet er daarentegen uit als een oud, afgebroken, roestend schip dat naar de bodem zinkt. De ondersteuning voor individuele toestellen eindigt aanzienlijk eerder, of er wordt zelfs een nieuw Android-telefoonmodel geleverd met een oude versie van het besturingssysteem - en dat is al op een moment dat er een nieuwe versie beschikbaar is.
Naar de bodem? Draai je om en hang ondersteboven :)
Meneer Stepaan, kunt u niet schoonmaken? De auteur van het artikel schrijft dat het zo lijkt, niet dat het zo is...
Bedankt. Ik ben blij dat het goed is begrepen.
Als ik een soortgelijk artikel schrijf, bestudeer ik in ieder geval de feiten... De update van de Nexus S naar Android OS 4.0.1 is gisteren gelanceerd... Maar je bedoelde waarschijnlijk de Nexus One. De reden hiervoor is waarschijnlijk duidelijk: de hardware zou niet langer een voldoende hoge kwaliteit van het werk garanderen en gebruikers zouden een nogal negatieve ervaring hebben. Dat wil zeggen, waarschijnlijk iets dat lijkt op het upgraden van een iPhone 3G naar iOS5.
Mijn hele verklaring verwijst naar de volgende paragraaf:
CITAAT: “Het lijkt logisch dat Google's vlaggenschip Nexus S de beste ondersteuning krijgt. Hoewel de telefoon nog geen twee jaar oud is, heeft het bedrijf aangekondigd niet te worden geleverd met Android 4.0. "
Ik zou ook uw aandacht willen vestigen op enigszins misleidende informatie over Android OS 4 en updates ervan. Android OS 4 werd officieel gelanceerd in november en in dezelfde maand werden ook de broncodes vrijgegeven. Het gebeurde allemaal ongeveer een maand geleden. Samsung zal SGS2 in het eerste kwartaal van 1 updaten, volgens onofficiële informatie eind januari. HTC zal in principe zijn volledige huidige line-up updaten.
En tot slot: verwar software, firmware en besturingssysteem niet.
Ik ga ervan uit dat u geen misleidende informatie aan de lezers wilt presenteren en dat u de fouten in het artikel zult corrigeren.
Bedankt voor de heads-up, opgelost.
Dus ik zal het nog een keer proberen en het in een paar zinnen samenvatten (waar het artikel over gaat).
Lijkt het u normaal dat het huidige nieuws een verouderde versie van het besturingssysteem gebruikt die meer dan een jaar oud is? Is het normaal dat het besturingssysteem niet kan worden bijgewerkt? Ik heb geen idee wat het probleem is, maar zoals je schrijft, al drie maanden na de release van een nieuwe versie van Android, installeren sommige fabrikanten deze mogelijk op hun apparaten.
Nee, het is niet normaal, maar Google heeft grote fabrikanten (vooral leden van de Open Handset Alliance) voor minimaal 18 maanden verplicht tot updates, dus dit zou ten goede moeten veranderen.
De huidige toestand is niet de schuld van het systeem, maar van individuele fabrikanten. HTC staat bijvoorbeeld al sinds de tijd van Windows Mobile bekend om zijn aanpak van updates.
En om hieraan toe te voegen: het vlaggenschip van Google op het moment van schrijven is al de Galaxy Nexus. Maar dat kun je ook ontdekken met een minimale inspanning om objectief te zijn.
Er komen elke dag steeds meer Android-telefoons uit, dus ik denk niet dat dit belangrijke informatie is.
En de belangrijkste informatie van het artikel, dat Android-telefoons slechte ondersteuning hebben, verandert daar op geen enkele manier iets aan, verder gefeliciteerd met de eerste update! :)
PS
iPhone 3gs draait prima op iOS5.
Ik ben blij dat de betekenis van het artikel werd begrepen en dat er geen overbodige fouten in staan. Toch had ik het wel een beetje verwacht. Iedereen bewaakt zijn eigen bijenkorf, dus als ik een keer in de Android prik, verwacht ik een grote zwerm groene robots.
Nee, als correctie op een artikel waarvan de auteur de feiten niet heeft gecontroleerd, is dit belangrijke informatie. Ik vind het niet erg dat het Android hackt, maar gebruik daarvoor geen onjuiste informatie.
Anders begrijp ik niet wie je feliciteert met de eerste update, ik had er 6 op de Nexus S;) Dus ongeveer hetzelfde aantal als ik had op de iPhone 4.
PS Nexus S draait prima op Android OS 4.0.3 :)
Gisteren is de Nexus S-update naar Android OS 4.0.1 gelanceerd...
Het artikel is overgenomen en meer dan 14 dagen geleden gepubliceerd op AppleInsider.com.
De Tsjechische versie staat al een tijdje in ons redactiesysteem. Dus als ik het vanuit ons standpunt beschouw, was de informatie op het moment van schrijven waar en geverifieerd. Dat het artikel zaterdag is verschenen is louter toeval en de informatie over een aantal zaken is niet meer actueel.
Hier is een goed voorbeeld van hoe niets ouder is dan het nieuws van gisteren.
Nou, ik zie dat meneer Kubin weer het admin-spel speelt... Je vindt het prima om te smeren omdat het niet bij jouw winkel past, toch?! Schoffelen als een tuin... TFUJ
Beste lezer meneer Uw bericht is verwijderd door een collega, maar als ik het tegenkom, zal ik het ook verwijderen.
Sorry, maar ze tolereren geen pogingen tot vlammen, het beledigen van andere discussianten op servers en meestal verwijderen ze deze berichten.
God, het is weer vol. In plaats van het werk van de heer Kubin et al. te waarderen, geeft u er de voorkeur aan hen te bekritiseren. Let wel, ik doe dit als hobby. Ik denk dat het grootste deel van het artikel van hen een bepaalde bijdrage is. Ik bedank hierbij de redactie voor de artikelen en schaam de serieuze critici :P.
Bedankt. Zowel voor de prijs voor het artikel als voor de redacteur.
Eeuwige criticus :) Ik bekritiseer voor de eerste keer :) Ja, de meeste artikelen zijn gelukkig echt feitelijk en nuttig, zoals die van vandaag eerder een uitzondering zijn.
De enige boodschap voor de redactie die uit mijn berichten had moeten voortvloeien, is dat wanneer ze een vlammend artikel schrijven, ze de feiten moeten verifiëren.
Er zijn veel lezers die zowel iOS als Android afwisselend (of zelfs allemaal tegelijk) gebruiken en ze zullen het zeker merken en er de aandacht op vestigen. Het hoeven niet alleen die-hard Androiders te zijn, veel mensen hier gebruiken een iPad/iPad 2 en een Android-telefoon.
De feiten werden tijdens de transcriptie geverifieerd. Destijds was het actueel en naar mijn mening kon iedereen die twee verschillende besturingssystemen wilde gebruiken wanneer hij maar wilde en hoe hij dat wilde. Ik houd hem niet tegen. Het artikel is overgenomen en geeft helemaal niet mijn mening weer. Maar zoals je kunt zien, heeft iedereen eruit gehaald wat hij nodig had. Aan het einde van het artikel is duidelijk aangegeven dat het afkomstig is van een AppleInsider-bron. Wanneer ik een artikel schrijf waarin ik mijn mening verwoord, zal ik het in het begin vetgedrukt schrijven, zodat het andere lezers niet beledigt.
Niets aan de hand, maar het artikel is manipulatieve onzin. Om te beginnen kun je niet echt het hele spectrum van bedrijven (en hun apparaten) die Android gebruiken met Apple vergelijken en daar algemene conclusies uit trekken. Of beter gezegd, dat KAN wel, maar het resultaat van een dergelijke analyse zal vanaf het begin misleidend zijn. Voor zover ik weet kan Android geheel zelfstandig met eigen hulp op vrijwel elk type toestel worden geüpgraded, dus zelfs je mobiele telefoon die al enkele jaren oud is kan een nieuw systeem krijgen.
De conclusies zijn niet door ons getrokken. Ze zijn afkomstig uit het onderzoek van Michael DeGusta. Het feit dat we ze publiceerden was alleen maar omdat we ze interessant vonden in relatie tot het onderwerp, waar niemand in de commentaren op inging. Als het artikel u beledigde, was en is het niet gericht tegen het gebruik van het Android-besturingssysteem. Hij wees slechts op feiten die door iemand anders waren onderzocht.
De auteur van het artikel vergeet het grootste voordeel van open source... en dat is de mogelijkheid van fanversies. Ik ben een zeer tevreden Android-gebruiker en ik kan Cyanogen, dankzij welke ik ICS heb, zelfs SGS, niet laten wat is. meer, ik vind het leuk over Apple, dat er alleen artikelen zijn waarin Apple wordt geprezen, bijvoorbeeld over světandroida en over Android-fouten... Maar ik begrijp dat niet iedereen een speeltje en een nerd is, dus laat ze een appel kopen en bedenken hoe IN is ;-)
Maar het artikel gaat vooral over het niet ondersteunen van het Android-systeem door fabrikanten.
Voor zover ik weet zijn er niet alleen artikelen waarin Apple wordt geprezen; er zijn eenvoudigweg artikelen over Apple, het nieuws, maar ook de fouten. Als er iets is om over te zingen, wordt er over gezongen. Als er iets te bekritiseren valt, wordt het bekritiseerd. Ik zou er zeker niet naar de wetenschap in zoeken en ik zou het niet vergelijken met een of andere Android-site, het is zinloos.
Wat open source betreft, dat staat hier helemaal niet op de agenda. Als ik het goed lees, gaat dit artikel over iets anders. En als iemand iets daarin niet leuk vindt, probeer dan contact op te nemen met DeGusta, want de informatie van zijn blog is het belangrijkste waar het artikel over gaat. Ik neem aan dat de lokale redactie DeGusta en zijn publicatie wilde benadrukken, ongeacht of 90% van de mensen het eens is met de informatie daar of 60%.
Het verschil is eenvoudig:
Android is een miniatuurversie van Atari. Verschrikking, verschrikking.
iOS is gewoon deze keer.
Zie je - 2 zinnen en ze zeggen alles.
Laten we een andere vraag stellen. Hoeveel Android-mobiele eigenaren hebben een app gekocht? Op zijn minst zijn jullie bijna (ik bedoel bijna) allemaal gewoon aan het stelen. Daarom verdedig je het systeem. Het is ongelooflijk eenvoudig om een warez-applicatie te installeren en vervolgens tegen de wereld op te scheppen over hoe geweldig je telefoon is.
Ik en de meeste eigenaren van iOS-apparaten hebben de apps legaal (en niet omdat ik niet wist hoe ik moest jailbreaken, dat had ik moeten doen, maar bedankt, nee alsjeblieft). Ik heb er al ruim €500 in gestoken, wetende dat ik niet alleen de ontwikkelaars steun, maar ook Apple zelf. En ik klaag niet over welke applicatie dan ook, zelfs een paar bestaan alleen in de iOS-versie. Ik had ook een Android en dat was absolute geldverspilling.
Voor iOS zijn er bijna dagelijks app-updates beschikbaar – en meestal NIEUWE functies, en niet alleen bugfixes.
Op dezelfde manier tel ik niet eens hoe vaak ik het systeem heb bijgewerkt (opnieuw vanwege nieuwe functies). Geen gegevensverlies, geen verlies van instellingen…. probeer dit eens met je androïden. Onmogelijk, alles moet opnieuw geïnstalleerd worden. En tegelijkertijd lijdt u, of het u überhaupt wel lukt.
Dus verdedig je Android en steel zoveel als je wilt. De rest van ons heeft stijl :P
Ik heb IOS zonder JB, maar als er een manier is om voor applicaties te betalen, ga ik ervoor.
Ontwikkelaars moeten eraan wennen dat ze niet betaald worden voor hun werk, maar ze adverteren voor zichzelf en dan moeten ze ingehuurd worden door grote bedrijven en hen royaal betalen. Ik ga er niet mee akkoord om voor SW te betalen.
Zelfs Gott heeft dezelfde redenering. Hij zegt dat mensen zijn liedjes GRATIS downloaden en dat hij het niet erg vindt!! Hij begreep dat die mensen naar zijn concerten zouden komen en dat zijn zaken voor hem!!
Helaas - het kan omslaan - was ik bij zijn concert en aangezien hij daar live zong, was het onmogelijk om er echt naar te luisteren……..
Maar als Kája slaagt voor de studie, is het een bom.
Horst, je bent weer boos!
Naar welk ontwikkelaarsoptreden moet ik gaan? Kunt u mij wat advies geven?
En de grote bedrijven die hen zouden kunnen inhuren, zullen de software ook gratis ter beschikking stellen?
Ik weet niet wat je doet, maar hoe zou jij het vinden als je werkgever of klant je niet zou betalen? Je betaalt tenslotte niet voor software, dus waarom zou je voor werk betalen, waarom zou je bijvoorbeeld niet eten "meenemen" in een samoška en vertrekken zonder te betalen?
Ik zal eenvoudig antwoorden:
Kameraad Ješíšek bracht me Air van tevoren. In goed vertrouwen wilde ik het mac-systeem behouden door MAC OFFICE 2011 daar te kopen. Maar het lukte me om het gratis te downloaden - we zijn geen Tsjechen!
Ik was blij - ik heb er ongeveer 3,000 gered. Bom. Maar ik was er niet lang blij mee. Ik kwam erachter dat het programma in Excel, dat zonder problemen werkt op win7, deze MAC OFFICE volledig zonder problemen knipte en foto's maakte van de functionele knoppen.
Ik heb ze nog niet gekocht - het is win paskvil die 100% compatibiliteit mist.
Verdomd, ik heb gewonnen! In plaats van dat Gates en Jobs mij beroofden, maakte ik ze kwaad en dat is geweldig. Ik ben geen SW-dief, ik ben een WINNAAR over fraude en, paradoxaal genoeg, heb ik een fraudeur die opnieuw 100% compatibiliteit claimde, alleen door fraude gewonnen - hoe vreemd.
Ik denk dat ik, afgezien van het feit dat ik Windows en Apple voor de systemen heb betaald door nieuwe pc's te kopen, niet van plan ben nog meer kosten met SW te betalen.
De hel - of je het nu leuk vindt of niet - betalen voor SW is de weg terug. Waarom konden de ontwikkelaars niet worden betaald uit de advertentie die tijdens de installatie misschien twintig seconden wordt weergegeven? Dit is de juiste weg voor Libor. Ja, een ontwikkelaar heeft iets nodig om van te leven en dat iets is reclame etc. Maar betalen voor apps en SW etc? Dat is echt verleden tijd.
Ik weet het, mijn post zal waarschijnlijk niet TOP in populariteit zijn, maar ik denk dat het binnen 5 jaar het bewijs zou kunnen worden dat iemand uit Gottwald in 2011 de goede richting wist….
Horst, je bent boos, maar je berichten dwingen mij tot het schrijven van verschillende tegenargumenten.
Het feit dat je iemand hebt opgelicht en het ding/de software/hardware gratis hebt gekregen/gekocht...
Het is een kwestie van uw geweten en moraal.
Vraag Microsoft waarom dit zo is, waarom het voor hen niet werkt?
Iets krijgen voor weinig geld of ‘gratis’ betekent niet dat het goed is – en dat het moreel is.
De incompatibiliteit van programma's op verschillende platforms is echter waarschijnlijk een andere kwestie.
Het spijt me, maar ik heb geen enkele app gestolen, noch voor iOS, noch voor Android. Ik koop alles eerlijk. Apple heeft hier de lat hoog gelegd en de app-prijzen zijn redelijk, ik zie niet in waarom ik iets zou moeten stelen. Daarnaast zijn er evenementen in de AppStore en de Market waarbij slechte applicaties voor twee dollar kunnen worden gekocht. Dus alleen een idioot zou stelen met vergeving.
Beide platforms staan op dezelfde pagina met updates. Ik heb geen apps meer geüpdatet op de Nexus S sinds ik de Galaxy Nexus kocht en in die 4 dagen stonden er vandaag 23 updates op me te wachten :)
Android OS is sinds 4.0.1 al twee keer bijgewerkt, in beide gevallen nieuwe functies, vooral in applicaties. Bovendien is USB Host-ondersteuning toegevoegd in 2, dus het is geen probleem om USB-apparaten (toetsenbord, muis, gamecontroller, flashdrive) op de telefoon aan te sluiten.
Tot nu toe ben ik geen gegevens kwijtgeraakt, zelfs niet met een enkele Android OS-update. Dus ja, ik heb het geprobeerd, ik hoefde niets opnieuw te installeren.
Kort gezegd: de iOS- en Android-systemen staan functioneel niet zo ver van elkaar, de enorme verschillen verdwijnen van beide kanten (in iOS 4 werd multitasking toegevoegd, in iOS5 waren de meldingen vergelijkbaar met Android, aan de Android-kant waren er verschillende -voudige sprong in de gebruikersinterface in versie 4.0, dat is alles, het is niet alleen een systeem voor nerds, het is ook een lust voor het oog en gebruiksvriendelijk).
En op jouw wens: ik zal Android verdedigen, maar ik zal je zeker teleurstellen met deze diefstal. En ik heb ook stijl, niet alleen dankzij de sexy Galaxy Nexus ;) Als iemand denkt dat hij stijl heeft alleen maar omdat hij een iPhone heeft, moeten we waarschijnlijk medelijden met hem hebben.
Niemand heeft deze mening hier uitgesproken. Alleen lezer en commentator. We zeggen niet dat een persoon met een gebeten appel beter is dan iemand met een Android. En persoonlijk heb ik deze systemen helemaal niet vergeleken. Ik heb zojuist de statistieken overgenomen van iemand die over dit onderwerp heeft nagedacht.
Alleen voor mij persoonlijk: ik zou nooit zeggen dat Android "gebruiksvriendelijk" is - maar ALLEEN MIJN MENING. Ik hou niet van. Dat is alles. Maar ik vertel het aan niemand en ik beweer niet dat degenen die geen iOS hebben niet kunnen leven.
Als het een reactie op mijn antwoord was, reageerde ik op lezer Aneta.
Ze was. Ik heb de lijn gemist. Pardon.
Leer eerst iets over Android voordat je het gewoon beledigt... Het is dankzij mensen zoals jij dat ik nooit een appel zou kopen...
Ja, ik weet iets over Android en waarschijnlijk veel meer dan jij. Ik ben zelf de moderator van het Android-forum tot nu toe, ik gebruik Android sinds versie 1.5, ik heb veel instructies geschreven voor het veranderen van thema's, root en soortgelijke onzin.. Maar genoeg over mij.. Gedurende twee jaar gebruik ben ik veranderd verschillende treinschepen van Android van verschillende fabrikanten en het had altijd precies hetzelfde scenario: de krachtigste telefoon op de markt, die meestal niet de volgende versie van het systeem kreeg, en toen hij die eindelijk kreeg, nog twee versies van de Android OS was al uit, dus het was even oud. Dit is de aanpak van bekende, of liever verschrikkelijke bedrijven als HTC, Samsung, LG, .... Je koopt hun telefoon en binnen een maand kun je hem vervangen, want er zijn 3 betere telefoons op de markt. Zonder de XDA-gemeenschap en mensen zoals cyanogen enz. zou Android verloren zijn. Maar als het groene schaap op het oog van een kip stapt, ziet de discussie onder het artikel er precies zo uit als deze. Android wordt vooral verdedigd door mensen die iOS niet kennen, die er vuiligheid over gooien en alles alleen weten op basis van geruchten, en mensen die het simpelweg niet hebben of hun ouders willen het niet voor hen kopen. Trouwens, waar zijn vandaag de dag alle iPhone- en iPad-moordenaars? In de vergetelheid…….
Ik ben het hier volledig mee eens, ik bezit beide systemen en Samsung (Android) was zelfs een vlaggenschip. Het zijn gewoon consumentenapparaten die je alleen maar lokken met hardware en dan werkt het in alle opzichten en is de ondersteuning belabberd. Maar feit is dat ik het product daarentegen kocht omdat ik het leuk vond op het moment van de verkoop. Ik maakte me toen geen zorgen over beveiligingslekken, maar vandaag doe ik liever niets belangrijks op Android, ja, het werkt niet eens goed genoeg.
Ik heb ruim 2 jaar geleden voor mijn zoon een HTC Tattoo met Android 1.6 gekocht.
Tot op de dag van vandaag is er geen systeemupdate en deze historische update werkt niet echt.
Dit was het einde van Android in onze familie.
Volgde iOS? Of WP7?
En gefeliciteerd. U bent een van de weinigen die commentaar gaf op de inhoud van het artikel en niet inging op de iOS versus iOS-problemen. Android.
Het spijt me, maar lezer Aleš geeft niet veel commentaar op het artikel. Overigens was de HTC Tatoo bij de lancering al een ultragoedkope low-end telefoon, en de hardware kwam daarmee overeen. Opnieuw is er de vraag hoe je updates voor hardware kunt beveiligen die al achterwaarts zijn op het moment van lancering.
Hier zou ik de auteur van het artikel een klein beetje waarheid willen geven en eraan toevoegen dat Google de minimale HW-specificatie van het apparaat zo moet instellen dat dit niet gebeurt.
Hij geeft commentaar. Zijn opmerking heeft betrekking op het onderwerp waarop het artikel is gebaseerd en gaat niet in op de vraag of Android wel of niet goed is (wat ook niet de bedoeling van het artikel was). Het lijkt eerder op een discussie onder het artikel over het artikel, die hier helemaal niet verschijnt. Het is jammer dat slechts een paar mensen de ware betekenis begrepen.
En ja, ik ben het met je eens dat Google een minimale HW-specificatie had moeten vaststellen, zodat het niet het doelwit is van insinuaties dat het niet over een bijgewerkt besturingssysteem beschikt.
Ik zal nog een standpunt toevoegen. De waarheid is een beetje discutabel, maar daar komen de discussies vandaan.
Persoonlijk heb ik een iPhone omdat er toen niets handiger was. Ik heb Windows Mobile en HTC geprobeerd en na een paar maanden last te hebben gehad van willekeurig wegvallende oproepen, heb ik het voor altijd in de la gelegd.
Als ik vandaag een Android of mobiele telefoon met dit besturingssysteem, ik weet niet eens welke. De keuze is enorm en het lijkt mij zelfs te verwoed naar voren rennen. Ik kan geen nieuwe mobiele telefoon krijgen met het nieuwste besturingssysteem, en op het moment dat het nieuwe besturingssysteem al standaard is geïnstalleerd, ben ik ervan overtuigd dat het nieuwere besturingssysteem op zijn minst beschikbaar zal zijn op sommige XDA-pagina's, dus als ik dat niet heb tijd om ermee te spelen, ik heb weer pech...
Ten tweede zou ik me echt ergeren als ik voor bijvoorbeeld 12.000 euro een mobiele telefoon zou kopen (laten we zeggen een vlaggenschip) en er in de komende zes maanden minstens 2 tot 3 betere modellen uitkomen. Dit zal in wezen mijn investering in zo'n dure mobiele telefoon devalueren.
Concluderend: het is geweldig dat er concurrentie is voor Apple, maar het lijkt mij dat als Google naast het besturingssysteem ook HW zou produceren, dat precies goed zou zijn. Er zullen dus altijd geschillen zijn tussen de fabrikant van het besturingssysteem en de hardware, waarom dit of dat niet hetzelfde is. Het is gewoon een te hectische ontwikkeling en wekt geen enkel vertrouwen in mij. Althans in de zin van het investeren van vele duizenden in opgeblazen hardware.
Dit was een vraag die aan het begin van het digitale tijdperk door Microsoft werd gesteld, en die vandaag de dag door Google wordt beantwoord. Beide giganten hebben hun software altijd aangeboden aan iedereen die erom vroeg (en het zou mij natuurlijk niet verbazen als er enige commissie uit zou voortkomen), vooral voor hardwareontwikkelaars. Beiden propageerden de methode van maximale openheid. Aan de andere kant stond Apple zelf, dat (vooral dankzij Steve Jobs) geslotenheid promootte - ze zullen hardware maken die zal samensmelten met hun SW en het zal "gewoon werken". Ik geef toe dat dit waarschijnlijk niet de manier is om iedereen individueel te bereiken, omdat er mensen zijn die gewoon "graag aan de telefoon spelen". Ik ben persoonlijk niet een van hen, dus ik vind het prima om afgesloten te zijn. Ik ben bang dat deze situatie er altijd zal blijven. Het zal altijd een strijd zijn tussen geslotenheid en openheid.
Ik heb een voorbehoud bij de "relatief frequente iOS-updates": het zou veel beter zijn als Apple minder vaak updates zou uitbrengen, maar beter getest.
Ik heb een nieuwe iP4S gekocht. Hij pakte uit, activeerde, updatete naar de nieuwste versie 5.0.1 en kreeg een luxe en brutaal dure presse-papier met het opschrift "Designed in California, Assembled in China".
T-Mobile wil er helemaal niets mee te maken hebben. De officiële Britex-service vertelde me dat het feitelijk mijn eigen schuld was door het te "bijwerken". Maar dat ze het voor mij zullen vervangen (maar slechts één keer - als ik het vernietig door een tweede keer bij te werken naar de nieuwste versie van Apple SW, zullen ze het niet vervangen).
Trouwens: dit is al bijna drie weken aan de gang en het irriteert me echt - ik vroeg T-Mobile naar de statistieken en die zijn nog steeds onder de tien procent - maar toch is dit geen goed visitekaartje voor Apple... ik' Het verbaast me helemaal niet dat O3 iP2S niet wil verkopen terwijl er zoveel problemen mee zijn...
Ik denk ook dat Apple de versie op deze manier test. Het is gewoon waar dat 1% van de telefoons niet hoeft mee te werken aan zo'n enorme productie.
Ik heb deze ervaring niet. Ik weet dat Apple net zoveel geeft om de producten die het verkoopt als om zijn klanten. Het probleem zal eerder zijn dat de operators in Tsjechië de regels die Apple stelt nog steeds niet volledig begrijpen. O2 heeft deze zaak bijvoorbeeld geprobeerd, zoals u al zei, toen ze het niet eens waren met Apple om de iPhone 4S te verkopen. Maar ik denk niet dat dit komt omdat de iPhone een slecht apparaat is.
Ik begrijp echter volledig dat dit ongemak u mogelijk boos heeft gemaakt.
"Het verbaast mij helemaal niet dat O2 de iP4S niet wil verkopen terwijl er zoveel ophef over is..."
Een beetje een misplaatste mening. Denk je dat ze een paar maanden geleden in O2 schatten dat iP4S op patch 5.0.1 dergelijke problemen zou hebben in het Tmobile CZ-netwerk? Of dat ze de iP4S ongeveer een maand geleden hadden om te testen en dat ze het niet leuk vonden - dat het een flop zou worden en dat ze er niet op in zouden gaan? Of dat ze een onderzoek hebben gedaan en dat ik simpelweg geen interesse heb in IP4S-klant O2? Over de iP4S, die over de hele wereld zoveel heeft verkocht dat de laatste fabrikant er niet eens van droomt?
Het probleem met iP4S en O2 (om precies te zijn - O2 Czech) ligt elders - het zit in de relaties tussen het Tsjechische O2 en Apple. Ceske O2 wil de voorwaarden van Apple simpelweg niet accepteren. Een voorbeeld hiervan is de langdurige onbruikbaarheid van de persoonlijke iOS-hotspot in het O2-netwerk. Waarom hebben de overige en internationale wegen (waaronder O2) hier geen problemen mee? Waarom werkt de persoonlijke hotspot op hun sites? Wie weet.
Het is off-topic, maar ik zal antwoorden.
De iPhone 4S op T-Mobile is een providerprobleem omdat deze vreemd werkt op andere netwerken, maar het is mogelijk dat je een defect exemplaar hebt.
Naar mijn mening is de argumentatie van Britex volkomen misleidend en juridisch aanvechtbaar. U kunt 3 keer over de goederen klagen voor dezelfde fout/tekortkoming/probleem en dan krijgt u uw geld terug of wordt het product vervangen.
… Het verbaast mij niet dat O2 de iP4S niet wil verkopen terwijl er zoveel ophef over is… Ik wil liever geen commentaar geven op de situatie rond O2, maar... Voordat er problemen met de iPhone 4S bekend waren (omdat deze nog niet eens op de markt was), kwam O2 CZ met onrealistische eisen aan Apple en dat beleefd gezegd, stuurde ze naar de hel.
Nou, ik zit bij O2 en heb helemaal geen problemen. We hebben 8 quad-iPhones in het bedrijf en ze werken allemaal zonder problemen na de update. Persoonlijk zou ik dit bestand als een probleem zien bij de Tsjechische T-mobile, omdat ik ook geen problemen had met de Amerikaanse T-mobile.
zie je Ik zei dat fouten in totaal 1% worden berekend.
In principe heeft de blogger gelijk. Het is soms echt een probleem om te raden welke telefoon de langste updates zal ontvangen.
De fabrikanten compliceren de installatie van hun eigen versies(*) door het deel van het geheugen waar de firmware van de telefoon is opgeslagen te vergrendelen (schrijven onmogelijk te maken). Dit leidt vervolgens tot het zoeken naar goede methoden, hoe je moet onthouden om het onderdeel te ontgrendelen en daar een andere ROM te krijgen. Gelukkig geldt dit niet voor iedereen, de duidelijke uitzondering is Sony Ericsson, die besloot niet meer te vergrendelen en zelfs de ontwikkelaars van Cyanogen (waarschijnlijk de meest bekende onofficiële ROM) telefoons ter test gaf.
Ons gezin (ik, vrouw en zoon) gebruikt de iPhone voor het derde jaar exclusief. Mijn dochter wilde een jaar geleden een Samsung vanwege haar klasgenoten dankzij het sturen van enkele vogels via BT enz... Alles werkt voor ons en we hebben geen probleem. Ze blijft maar zeggen dat er iets mis is, het snijdt, enz. Maar ze heeft wat ze wilde. Hoe dan ook, ze zegt dat haar volgende telefoon een iPhone zal zijn. Iedereen is een ingenieur van zijn eigen lapalia.
Volgens mij wel. Iedereen kan van iets anders houden, maar dan gaat het erom of het werkt zoals je droomde.
Godzijdank heb ik de Motorola Milestone, het eerste vlaggenschip dat Motorola ten strijde trok met Android. Na een week gebruik ging hij gewoon uit en wilde niet meer aan, moest naar het servicecentrum, waar ze hem nog verder repareerden. Na voortdurende vertragingen heeft Motorola eindelijk een update naar 2.2 uitgebracht, na installatie werd de telefoon nog onbruikbaarder dan op 2.1. De hele telefoon is waanzinnig traag, soms onbruikbaar en de vooruitzichten voor verdere updates zijn nul en de telefoon is pas twee jaar oud oud. Het enige goede aan deze telefoon is het ontwerp, dat geen concurrentie kent. Android-telefoon nooit meer!!!
Jongens, ik begrijp het nut van deze discussies helemaal niet. Ik heb een Android en ik ben zeer tevreden, maar dat is ongeveer mijn mening hierover. Ik dwing het aan niemand. Ik heb er iets over ontdekt, volledig beperkt, maar ik ben er mee ingegaan, maar het is zo stom om iemand voor te stellen hoe iOS het beste is, ik begrijp het echt niet, iedereen heeft andere behoeften en vereisten, dus ik' Ik ga ze mezelf niet opleggen, je opent iOS vergelijkbaar met Android en we lossen hier dezelfde problemen op, beide systemen hebben iets gemeen maar blindelings iets verdedigen dat niet bij iemand anders past, is behoorlijk dom.
Je zou het begrijpen als je het artikel leest en niet de discussie. Wij beslissen niet of iOS of Android beter is. Maar hoe laat komt de software-update uit?
Correctie, fijne dag :)
iOS bevalt mij bijna perfect, maar feit is dat ik geen persoonlijke ervaring heb met Android. Ik had 5 minuten lang een sprong in mijn hand toen een vriend het mij liet zien, verder niets. maar ik had al een hele reeks iOS-versies en het enige wat ik nog (soms) mis is de onmogelijkheid om b.v. Bovendien heeft niemand mij echt uitgelegd waarom Apple het niet officieel ondersteunt. Ik heb het niet over verzenden tussen iOS-apparaten, maar bijvoorbeeld van een iPhone naar een Nokia, enz... Ik had vroeger een JB, dus ik schakelde deze over naar Celeste, maar het was nog steeds niet helemaal hetzelfde. Zonde, ik zou het af en toe gebruiken. Sorry voor het off-topic... :)
Persoonlijk heb ik het maar één keer nodig gehad in de tijd dat ik iOS gebruikte. Sindsdien niets meer. Als ze geen klasgenoten meer zijn, is het niet meer interessant. En dus heb ik er nooit zoveel mee te maken gehad. Het is waar dat het Apple misschien een beetje pijn doet, maar zelfs dan staan ze het niet toe en bieden ze een dergelijke functie niet aan. Op het gebied van marketing is het duidelijk. Ze willen gewoon hun apparaten verkopen - alles kan tussen hen worden verzonden:D
Sorry voor de Tsjechische taal, ik had haast :)