Michal Ždanský Onder de gegevens die Apple niet de moeite nam om te delen tijdens de keynote, of nadat deze was geëindigd tijdens het pronken met journalisten, waren de afmetingen, naast de batterijduur. De enige afmeting die we uit de presentatie leerden, was de hoogte van het toestel: 42 mm en 38 mm voor het kleinere model. De breedte van het horloge, de grootte van het display en vooral de dikte werden officieel voor ons verborgen gehouden. Blijkbaar had Apple een reden om helemaal geen commentaar te geven op de dikte, omdat het toestel vanuit perspectief niet zo dun is als we zouden denken.
Webontwerper en ontwikkelaar Paul Sprangers deed het werk, en op basis van de beschikbare informatie en foto's, waaronder die waarop het horloge wordt getoond naast de nieuwe iPhones waarvan we de afmetingen kennen, berekende hij de individuele afmetingen en publiceerde deze op zijn blog. Zijn bevindingen over zowel de afmetingen van het horloge als de grootte van het touchscreen (ook niet genoemd door Apple) zijn als volgt:
[one_half last="nee"]
appel horloge 42mm
height: 42 mm
Breedte: 36,2 mm
Diepte: 12,46 mm
Diepte zonder sensor: 10,6 mm
Scherm grootte: 1,54 ", beeldverhouding 4:5
[/one_half][one_half last="ja"]
Apple Watch 38 mm
height: 38 mm
Breedte: 32,9 mm
Diepte inclusief sensor: 12,3 mm
Scherm grootte: 1,32 ", beeldverhouding 4:5
[/ One_Half]
De dikte komt vrijwel overeen met de iPhone 6 en 6 Plus die op elkaar zijn geplaatst. Ter vergelijking: de eerste iPhone was 11,6 mm dik, wat kleiner is dan de Apple Watch als je het uitsteeksel van de sensor meetelt. Het is ook vermeldenswaard dat het kleinere model van het horloge ook 16 tienden van een millimeter dunner is. De resolutie is nog niet bekend, daar kunnen we alleen maar over speculeren, maar volgens Apple gaat het om een retinadisplay, dat wil zeggen een beeldscherm met een pixeldichtheid van minimaal 300 pixels per inch.
Ze zijn dus dikker dan ik dacht
TERREUR
JAAK
Ik heb al heel lang niet meer zoiets walgelijks gezien
Geeft u om dikte of liever functies? Is het beter om dunner, dunner, dunner te worden of de levensduur van de batterij te verlengen en apparaten waterdicht te maken? Ik zou zeker voor het laatste kiezen. Bij de iPhone 6 houdt Apple het liefst vast aan een dunnere strategie, en je kunt zelf bedenken of je liever een iPhone van een halve millimeter dunner hebt of juist een iets dikker exemplaar, maar wel waterdicht en met een langere batterijduur.
Voor horloges is de dikte naar mijn mening een nog minder belangrijk detail dan voor smartphones, en het allerbelangrijkste is de levensduur van de batterij.
Ik vind de Apple Watch erg leuk, maar ik begrijp dat sommige mensen het ontwerp misschien gewoon niet mooi vinden.
Voor een horloge lijkt mij de dikte belangrijker dan voor een mobiele telefoon.
Nou ja, ook al heb ik een horloge met een tourbillon-uurwerk dat ongeveer 200 gram weegt, het is ook niet erg dik. dit is een groot extreem. 1,3 cm dikke hoviso om de pols. het lijkt er niet op, maar het heeft dezelfde hoogte als een dockingstation voor een iPad of iPhone. hel inderdaad. alle shirts ervoor zullen klein zijn om de pols. dus gaf Apple zaken aan kleermakers die hun brood verdienen met het netwerk van op maat gemaakte overhemden.
Dikte en hoogte zijn hetzelfde!
Je hebt het mis, dikte en diepte zijn hetzelfde. Hoogte en breedte zijn afmetingen vanuit het bovenaanzicht..
Of hoe u zich eenvoudig kunt voorbereiden op de volgende generatie, die doorgaans dunner en lichter zal zijn.
Er zijn alleen Apple-handtassen en -rugzakken nodig, zodat we onze steeds groter wordende iDevices ergens kunnen opbergen.
Van de Watch een must-have maken door al het andere groter te maken en het gebruik van dingen op de telefoon naar het horloge te verplaatsen, is niet de goede richting.
Ik reik liever in een zak waar ik mijn telefoon (iPhone 5S en ouder) in heb en die ik ken, dan dat ik een horloge heb en mijn rugzak uittrek met mijn iPhone 6/6+ telefoontablet als dat nodig is.
Ik denk niet dat het verplaatsen van het iPhone-scherm naar de pols het leven gemakkelijker maakt, integendeel.
Zodat we de iPad mini niet missen als de iPhone 7 wordt geïntroduceerd.
Er zullen nog steeds gemiste oproepen zijn op de iPhone 6/6+ voordat iemand hem uit zijn rugzak haalt.
Voor de Watch zullen we moeten wachten op de features geïntroduceerd in OSX Yosemite, die de iPhone en Mac samen in hun gebruik een stap verder brachten (telefoonfuncties op de Mac, etc.).
Of begint volgens Apple het tijdperk van hiphopkleding, waarin er waarschijnlijk geen problemen zullen zijn met de afmetingen?
De hoogte van het horloge is relatief groot, dat is waar... veel ruimte voor critici, vooral op advies van degenen die nooit iets hebben uitgevonden dat geproduceerd zou moeten worden, nooit iets hebben geprogrammeerd... om hun capaciteiten te tonen.
Perfect geschreven...
Ik hou niet van dit argument... Dus alleen degenen die iets hebben uitgevonden en gemaakt, kunnen hun mening hebben en deze presenteren? Is dit een soort toelatingseis voor een club die mag taxeren? En wie heeft dat zo bepaald? Ik dacht dat deze verbruiksartikelen vooral bedoeld zijn voor mensen die nog nooit iets hebben gedaan, nooit hebben gecreëerd en nooit iets zullen doen of creëren. Voor mij nodig. En hoewel ik nog nooit iets heb geprogrammeerd (behalve simpele dingen op Commodore en Consul toen ik ongeveer elf jaar oud was), sta ik mezelf toe het horloge te evalueren. Ze zijn zo vet als een varken en brengen niets extra's mee. Gezien het feit dat de Sony Xperia Z1 Compact mij minstens zo snel lijkt als de iP5s (praktisch de belangrijkste parameter voor mij) en Android een veel betere selectie horloges en armbanden heeft, verliest Apple langzaam zijn concurrentievoordeel voor mij.
dat is een vreselijk argument - dus als ik de bioscoop verlaat, mag ik de film niet beoordelen, omdat ik er zelf geen heb opgenomen? als ik de kroeg verlaat, kan ik niet zeggen dat ik het eten niet lekker vond, omdat ik zelf ook het water voor de thee heb verbrand?
De hoogte van het horloge is behoorlijk groot, dat klopt... maar ik deel dezelfde mening en heb het geschreven. Ik heb niet eens meningen verboden, laat staan kritiek... Ik zou heel geïnteresseerd zijn in wat jou zo enthousiast maakte ;-) Als...
Wie het verlangen en de tijd heeft, moet de gemiddelde waarde en variantie van de verkochte chronografen bepalen... Ik vermoed dat deze niet onder de 10-11 mm zal komen.
Wat had Apple nog meer voor de Watch kunnen bedenken? Hij komt hier voor het eerst binnen. Ik hou er ook niet van om te lezen dat Jobs een visionair was en dergelijke. De tijden zijn veranderd en de visionair is nu Elon Musk of iemand anders. Jobs was Jobs en punt. Klachten over de afmetingen van het horloge? Waarom? Is de hoogte van bijna 13 mm teveel? Iedereen die hoogwaardige sportmechanieken draagt met een diameter van 40 of meer weet dat een dergelijke hoogte standaard is. En alsof niemand heeft gemerkt dat er twee maten zijn (die overeenkomen met gewone horloges), drie soorten materialen en een scala aan bandjes. Denkt iemand er wel eens over na hoeveel een normaal horloge kost? Gewone quartz-stalen horloges van een gerenommeerde Japanse fabrikant met functies: tijd, dag, datum, stopwatch en WR100m bedekt met mineraalglas kosten ongeveer 4000 CZK. Het lijkt mij dat het niet genoeg is voor de aangeboden prestaties. Ik zeg echter niet dat ze slecht zijn. Ze zijn uitstekend. Als we zonne-energie, radiogestuurde wekkers en dergelijke aan andere modellen toevoegen, kunnen we er gemakkelijk meer dan 10 halen. Is het een zeer veeleisende technologie? Ik denk niet dat dit een dergelijke prijs zou rechtvaardigen. En daar is de prijs van merkmonteurs nog niet bij inbegrepen. Dat zou genoeg zijn voor een goed onderzoek. Is de prijs, gezien de kenmerken van de Apple Watch die in de video's worden gepresenteerd en de basismaterialen die in de Sport-versie worden gebruikt, te hoog? Ik dacht het niet.
Ik zou het niet te veel vergelijken met horloges, daar gaat het veel om het merk, je kunt een titanium kast met saffier krijgen voor een triple en ook voor een drop (en ik betwijfel of het prijsverschil gerechtvaardigd wordt door de mogelijk hogere kwaliteitsverwerking en beweging). In het geval van een Apple Watch lijkt de prijs mij iets dat gemaakt is van hoogwaardige materialen en vrijwel zeker uitstekend gemaakt is, helemaal prima. Apple zelf past in de rol van een "anders denken" bedrijf dat dingen anders en nieuw doet, dus het is naar mijn mening begrijpelijk waarom mensen steeds meer revolutionaire producten of op zijn minst functies van Apple verwachten. Tim-bestand, terwijl Apple het zelf altijd presenteert, alsof het gewoon iets ongewoons en geweldigs presenteert. En dat geldt niet echt voor zijn horloge.
de materialen op het horloge spelen een vrijwel te verwaarlozen rol. Het duurste uurwerk van het horloge is natuurlijk het uurwerk. verschillende horloges hebben verschillende kalibers. hoe beter het kaliber, hoe minder vertraging of versnelling het horloge bedreigt. goedkope machines geven je 1-4 seconden per dag. aan de andere kant leveren de duurste bewegingen je 1-4 seconden per jaar op. (maar dat zijn horloges van 10 euro of meer)
Paradoxaal genoeg is het precies het tegenovergestelde. Goedkope quartz-uurwerkmodellen doen dit doorgaans binnen 1 seconde per maand, terwijl de COSC-precisie (mechanische) chronometercertificering, die is getest door een aantal prestigieuze horlogefabrikanten, een tolerantie heeft van -4/+6 seconden per dag. Nauwkeurige quartzmodellen met thermocompensatie hebben dezelfde COSC-certificering, maar met een veel strengere norm. De prijs is dus niet recht evenredig met de nauwkeurigheid.
maar hier hebben we het al over iets anders.
elke beweging (mechanisch of automatisch) heeft een bepaald aantal trillingen per uur. gewone horloges hebben 15 tot ongeveer 22 trillingen per uur, en deze bewegingen worden feitelijk met ongeveer 6 seconden per dag vertraagd. maar dan zijn er aanzienlijk betere uurwerken (ook uiteraard duurder) die bijna 29000 bewegingen per uur maken en die heel precies lopen en maximaal een paar seconden per maand maken (modellen vanaf 10 CZK). en dan hebben we een absolute piek met 36000 schommelingen per uur, oftewel 600 schommelingen per minuut, wat neerkomt op 10 schommelingen per seconde. dit betekent dat deze horloges tot op 1 tiende seconde nauwkeurig zijn en horloges met dit uurwerk vergelijkbaar zijn met quartz uurwerken (helaas ligt de prijs rond de 10t euro voor één horloge).
maar mijn excuses voor de eerste opmerking, deze was niet helemaal accuraat vanuit het oogpunt van horlogemakerij (ik had hier geen deskundig persoon verwacht)
Hallo Filo. Alsjeblieft, het gaat niet alleen om schommels. Het feit dat ze er 36000 of meer zullen hebben, betekent niet dat ze nauwkeuriger zullen zijn. Natuurlijk is er een bepaald percentage, maar de nauwkeurigheid is belangrijk in termen van aanpassing, dragen, manieren om ze 's nachts op te bergen en uit te rekken. Want als 36000 bijna het meest nauwkeurig zou zijn, dan zouden vrijwel alle horloges met COSC uurwerken met deze frequentie hebben. En daarmee zou ik de monteurs afsluiten, want het hoort hier eigenlijk niet thuis
Dus ik vind de Apple Watch een van de mooiste qua design (Samsung gears staan voor mij op de 1e plaats), maar op de een of andere manier maakten de functies niet echt indruk op mij, ik wacht liever op de tweede generatie.
Vanuit mijn oogpunt is de Moto 360 qua design de mooiste.
Het horloge is lelijk, dik, met minimale duurzaamheid en minimaal gebruik zonder telefoon, omdat ze niet eens GPS hebben. En gooi gerust stenen die ik niet zelf aan de klok heb gebouwd. Ik heb niets tegen Apple, ik gebruik zowel een iPhone als een macbook pro, maar mijn mening is dat deze eerste uren flink mis zijn gegaan.
Ik zou niet zeggen dat ze lelijk of walgelijk zijn. onthoud de originele iPhone. Ik koop nooit de eerste versie van het apparaat. Inductief opladen in de iPhone zou mislukken.
Zie je, maar volgens mij en vele miljoenen anderen was de eerste iPhone het mooiste stukje HW ooit, dat vind ik niet van dit horloge..
Motorola Moto 360 dikte 11,5 mm, Galaxy Gear dikte 11,1 mm... simpelweg technologisch ligt de standaard momenteel boven de 11 mm.
Dus nu ga ik een nieuwe iPhone en een nieuwe Apple Watch kopen ter waarde van in totaal 40-50 duizend. CZK zodat ik niet in mijn zak hoef te grijpen en mijn mobiele telefoon eruit hoef te halen... Dat is gek. Ik denk dat ik bij de telefoon blijf zonder het besturingssysteem, de iPad is genoeg voor mij. Het zou leuk zijn als ze een simkaart en geavanceerde stembediening in het Tsjechisch hadden, ik zou er zelfs 10 voor betalen. ;)
Ik zou nooit zo’n grote, dikke pasquille voor mijn hand kopen. Ze kunnen een dunne iPhone maken, maar geen horloge, in godsnaam, waarom?!