Advertentie sluiten

Hoe dichter we bij september komen, d.w.z. de waarschijnlijke datum van de presentatie van de iPhone 14, hoe meer informatie over wat deze apparaten kunnen doen steeds sterker wordt. Of niet? Vroeger was het gebruikelijk dat we tegen die tijd vol stonden met foto's van nieuwe Apple-telefoons, maar de laatste jaren is dat een beetje anders geweest. 

Natuurlijk weten we al veel, en het is zeer waarschijnlijk dat we nog iets zullen leren, maar voorlopig gaan we alleen af ​​op basis van gissingen en informatie van analisten die betrokken zijn bij de toeleveringsketen, maar meer hebben we niet. definitief. Daarnaast hoeft deze informatie zeker niet 100% te zijn. De technologie-industrie heeft eenvoudigweg last van lekken en er is vrijwel geen manier om deze te stoppen.

Belangrijke voorzorgsmaatregelen 

Veel techjournalisten hebben er immers hun carrière op gebouwd, omdat iedereen de nieuwste en meest accurate informatie wil hebben over aankomende apparaten (zie Apple Track). Het punt is dat Apple hier meestal beter in is dan de meesten, ondanks het feit dat het vrijwel ieders oog is, en dus de zwaarste taak heeft. Daarom neemt het ook een aantal preventieve maatregelen: er mogen geen visuele opnames worden gemaakt in de gebouwen van Apple, en er is ook een bewaker die ervoor zorgt dat er geen informatie lekt buiten de muren van de fabrieken.

Het bekendste geval betrof de iPhone 5C, waarover we al lang vóór de introductie ervan duidelijk waren. Het was na 2013 dat Apple zijn inspanningen op dit gebied opvoerde. Hij creëerde zijn eigen veiligheidsafdeling die als enige taak heeft het toezicht houden op leveranciers en montagepartners, vooral in China. Ondanks deze beveiliging zal er uiteraard nog steeds enige informatie naar buiten komen. Maar Apple kan het vrij goed in de gaten houden.

Dit was het geval met de iPhone 6, toen Chinese fabrieksarbeiders tientallen modellen van deze telefoon stalen en deze op de zwarte markt wilden verkopen. Maar Apple wist ervan en kocht al deze iPhones zelf. Zelfs voordat de iPhone X werd geïntroduceerd, werden de beeldschermen van Apple gestolen. Eén bedrijf heeft ze aangeschaft en betaalde cursussen gegeven om servicemonteurs te leren hoe ze deze moesten vervangen. Apple heeft "zijn mensen" ingeschreven voor deze cursussen om de "dieven" te identificeren en vervolgens aan te pakken.

Deze verhalen, die slechts een handvol van het geheel vormen, wijzen vooral op het feit dat Apple "dieven" van informatie niet met legale methoden achtervolgt. Dit komt omdat het zich wenden tot de autoriteiten, vooral in het buitenland, zou betekenen dat onnodig de aandacht wordt gevestigd op het incident zelf, waar mensen anders misschien helemaal niets van zouden hebben vernomen. Bovendien zou hij de politie gedetailleerde beschrijvingen moeten geven van de gestolen onderdelen, waardoor Apple feitelijk in een nog slechtere positie zou komen omdat hij zelf gedetailleerde informatie zou verstrekken waar hij over moet zwijgen. Het trieste van de hele zaak voor Apple is dat ze eigenlijk geen juridische stappen kunnen ondernemen. Je veegt dus alles onder het tapijt, maar de dader wordt praktisch niet gestraft.

Strategie spel 

Zelfs dit jaar hebben we al informatie over hoe de nieuwe versies van iPhones eruit zouden moeten zien. We weten dat er geen iPhone 14 mini komt, maar integendeel er komt een iPhone 14 Max. Maar misschien zal alles uiteindelijk anders zijn, want we zullen het pas echt zeker weten na de officiële presentatie. Een soortgelijke situatie deed zich vorig jaar voor met de iPhone 13, toen we ook een vermoeden hadden van een bepaalde vorm van de aankomende telefoons. Een van degenen die mogelijke informatie naar voren bracht, was een Chinese staatsburger, die er ook voor werd aangeklaagd. Apple stuurde hem echter een open brief met het verzoek zijn activiteiten stop te zetten, omdat deze een negatieve financiële impact kunnen hebben op de accessoiremaker. Ja, je leest het goed, niet op Apple als zodanig, maar vooral op de fabrikant.

In de brief werd erop gewezen dat dergelijke bedrijven hun toekomstige producten, zoals koffers en andere accessoires, op deze lekken zouden kunnen baseren. Als Apple intussen besluit om enig detail van zijn apparaten te wijzigen vóór de lancering ervan, zullen de accessoires van deze bedrijven incompatibel zijn, en noch de fabrikant, noch de klant willen dat. Bovendien voerde Apple aan dat publieke kennis van zijn producten voorafgaand aan de release in strijd is met het 'DNA' van het bedrijf. Het gebrek aan verrassing als gevolg van deze lekken schaadt dus zowel de consument als de eigen bedrijfsstrategie van het bedrijf. Bovendien, zo zei hij, is elk lekken van informatie over niet-uitgebrachte Apple-producten een "onwettige openbaarmaking van de bedrijfsgeheimen van Apple". Laten we eens kijken wat er dit jaar zal worden bevestigd. 

.