Vratislav Holub Toen Apple in oktober de nieuwe MacBook Pro 14″ en 16″ introduceerde, was het voor iedereen meteen duidelijk dat de gigant de goede kant op ging. Vergeleken met eerdere Macs met de M1-chip, de eerste in de Apple Silicon-serie, is hij enorm vooruitgegaan dankzij het paar nieuwe professionele chips M1 Pro en M1 Max. Ze tillen de prestaties naar een niveau waar gebruikers tot voor kort niet eens van konden dromen. Maar er rijst een interessante vraag. De huidige generatie MacBook Pro is niet de goedkoopste. Hoe kan deze 16″ MacBook Pro met M1 Max in dat geval het hoofd bieden vergeleken met de top-Mac Pro, waarvan de prijs kan oplopen tot bijna 2 miljoen kronen?
macht
Laten we beginnen bij het meest fundamentele: de prestaties. Dit is letterlijk de sleutelfactor in het geval van professionele apparaten. Wat dat betreft heeft Apple Silicon behoorlijk de overhand, aangezien het is uitgerust met een 16-core Neural Engine, waarmee bepaalde handelingen aanzienlijk sneller kunnen worden verwerkt. Deze chip richt zich op machine learning, waardoor het werken met foto's een fluitje van een cent is. Aan de ene kant staat dus een 10-core Apple M1 Max CPU (met twee zuinige en acht krachtige cores), terwijl aan de andere kant een eenvoudige Mac Pro staat met een 8-core (16-thread) Intel Xeon W-3223 CPU met een frequentie van 3,5 GHz (Turbo Boost op 4,0 GHz). De resultaten van de benchmarktests spreken vrij duidelijk.
De tests werden uitgevoerd via Geekbench 5, waar de 16″ MacBook Pro met M1 Max met 32-core GPU 1769 punten scoorde in de single-core test en 12308 punten in de multi-core test. De Mac Pro met de genoemde processor haalde slechts 1015 punten in de single-core test en 7992 punten in de multi-core test. Dit is een nogal groot verschil, dat duidelijk spreekt over de kwaliteiten van de nieuwste MacBook Pro. Uiteraard kan de Mac Pro worden geconfigureerd met verschillende processors. Om zo veel mogelijk vergelijkbare resultaten te verkrijgen, is het daarom raadzaam om te gaan voor de 16-core (32-thread) Intel Xeon W-3245 met een klokfrequentie van 3,2 GHz (Turbo Boost tot 4,4 GHz), die 1120 punten scoorde en 14586 punten in de benchmark. In de multi-core test versloeg het daarmee het beste paard uit de Apple Silicon-stal, maar schiet het nog tekort in de single-core test. Het resultaat is dus duidelijk: bewerkingen die beter op één kern draaien, worden aanzienlijk beter afgehandeld door de M1 Max, terwijl in het geval van multi-core prestaties de Mac Pro wint, maar je moet veel meer betalen.
Geheugen
Laten we nu verder gaan met een ander belangrijk kenmerk, namelijk het RAM-geheugen. In dit geval gebruiken Apple Silicon-chips het zogenaamde unified memory, dat we in meer detail hebben besproken in dit artikel. Over het algemeen kan worden gezegd dat dit een heel interessante oplossing is, met behulp waarvan het werk tussen afzonderlijke componenten merkbaar kan worden versneld. In het geval van de M1 Max-chip biedt deze zelfs een doorvoersnelheid van 400 GB/s. De 16-inch MacBook Pro met de M1 Max-chip wordt verkocht met 32 GB geheugen, en er is een versie van 64 GB te koop. Aan de andere kant is er een Mac Pro die begint met 32 GB DDR4 EEC-geheugen, dat in het geval van het 8-coremodel werkt op een frequentie van 2666 MHz. Bij andere configuraties (betere Xeon-processors) biedt het geheugen al een frequentie van 2933 MHz.
Maar de Mac Pro heeft een enorm voordeel: hij biedt 12 DIMM-slots, waardoor de geheugenopties aanzienlijk kunnen worden uitgebreid. Het apparaat kan dus worden geconfigureerd met 48 GB, 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB en 1,5 TB werkgeheugen. Daar moet echter aan worden toegevoegd dat als je een Mac Pro met 1,5 TB RAM zou willen kopen, je tegelijkertijd ook voor een 24-core of 28-core Intel Xeon W-processor zou moeten kiezen, de Mac Pro wint zonder twijfel, omdat het simpelweg vele malen meer werkgeheugen kan bieden. Maar de vraag rijst of het überhaupt wel nodig is. Natuurlijk zullen professionals die deze machine gebruiken voor onvoorstelbaar veeleisende operaties ongetwijfeld iets soortgelijks gebruiken. Tegelijkertijd heeft dit model ook het voordeel dat vrijwel alles onder controle is van de gebruiker. Hij kan dus geheugen toevoegen zoals hij wil.
Grafische prestaties
Vanuit het oogpunt van grafische prestaties is de vergelijking al iets interessanter. De M1 Max-chip biedt twee versies, met een 24-core GPU en een 32-core GPU. Maar aangezien we het toestel vergelijken met de beste Mac van vandaag, zullen we het uiteraard hebben over de meer geavanceerde 32-core versie. Vanaf de chip zelf biedt Apple onvoorstelbare grafische prestaties met een laag stroomverbruik. De basis Mac Pro is dan voorzien van een dedicated AMD Radeon pro 580X grafische kaart met 8 GB GDDR5-geheugen in de vorm van een halve MPX-module, een module die bekend is van de Mac Pro.
Maar laten we nog eens naar wat cijfers kijken, natuurlijk van Geekbench 5. In de Metal-test scoorde de 16″ MacBook Pro met de M1 Max-chip met de 32-core GPU 68950 punten, terwijl de Radeon Pro 580X slechts 38491 punten scoorde. Als we een grafische kaart wilden vinden die de mogelijkheden van een Apple-chip grofweg zou kunnen benaderen, zouden we moeten reiken naar de Radeon Pro 5700X met 16 GB GDDR6-geheugen. Deze kaart scoorde 71614 punten in de test. Hoe dan ook, het eindigt hier niet. De hoofdontwikkelaar van Affinity Photo, Andy Somerfield, heeft er ook naar gekeken en uitgebreide tests uitgevoerd via verschillende benchmarks. Volgens hem overtrof de M1 Max met gemak de mogelijkheden van een 12-core Mac Pro met een Radeon Pro W6900X-kaart (met 32 GB GDDR6-geheugen), die onder meer 362 kronen kost. Waar de Mac Pro echter weer de overhand heeft, is het feit dat het mogelijk is zijn mogelijkheden uit te breiden met extra grafische kaarten. Sluit ze eenvoudig aan op de genoemde modules.
ProRes-videoverwerking
De 16″ MacBook Pro met M1 Max en Mac Pro zijn ongetwijfeld vooral gericht op professionals, terwijl ze extreem dicht in de buurt staan van experts die gespecialiseerd zijn in videobewerking. In zo'n geval is het uiterst noodzakelijk dat het apparaat waarop ze werken geen enkel probleem heeft met het verwerken van zelfs de meest geavanceerde video's, zoals bijvoorbeeld 8K ProRes-opnamen. In deze richting bieden beide stukken hun eigen oplossingen. Met Mac Pro kunnen we extra betalen voor een speciale Afterburner-kaart, die hardware gebruikt om ProRes- en ProRes RAW-video's in Final Cut Pro X, QuickTime Player X en andere ondersteunde applicaties te decoderen. Het is dus een vrij belangrijk onderdeel voor het genoemde type gebruikers, die er simpelweg niet zonder kunnen. Er moet echter worden opgemerkt dat de kaart nog eens 60 kronen kost.
De krachtigste Apple Silicon-chip: M1 Max
Aan de andere kant hebben we hier de populaire 16″ MacBook Pro met M1 Max, die een eigen alternatief biedt voor de Afterburner-kaart. We hebben het dan specifiek over de Media Engine, die al onderdeel is van de Apple Silicon-chip en daar hoeven we dus helemaal niet extra voor te betalen. Nogmaals, dit is het deel dat de video via hardware verwerkt (codeert en decodeert). De Media Engine kan echter overweg met H.264-, HEVC-, ProRes- en ProRes RAW-inhoud. Concreet biedt de M1 Max-chip 2 motoren voor videodecodering, 2 voor videocodering en 2 voor het coderen/decoderen van ProRes-inhoud. Qua prijs wint Apple Silicon. Aan de andere kant weten we voorlopig niet veel over zijn capaciteiten. Apple liet tijdens de presentatie van de nieuwe chips al weten dat ze dankzij de Media Engine tot zeven streams 8K ProRes-content in Final Cut Pro aankunnen. Kortom, volgens deze bewering is de M1 Max beter dan een 28-core Mac Pro met een Afterburner-kaart, wat onder meer rechtstreeks door Apple werd verklaard. In deze richting zou Apple Silicon moeten winnen, niet alleen qua prijs, maar ook qua prestaties.
Uitbreidingsmogelijkheden
Maar nu begeven we ons in wateren waar de Mac Pro duidelijk domineert. Als we voor een MacBook Pro kiezen, moeten we goed nadenken bij het configureren ervan, want we kunnen er achteraf niets aan veranderen. De manier waarop we een laptop kiezen als we hem kopen, is hoe we er tot het einde mee zullen leven. Maar aan de andere kant staat de Apple computer Mac Pro, die hier heel anders naar kijkt. Dit is uiteraard geen laptop, maar een standaardcomputer, waardoor hij een aanzienlijk deel van de mogelijkheden heeft. Gebruikers kunnen MPX-modules gebruiken om bijvoorbeeld de grafische prestaties of connectiviteit uit te breiden, wat ondenkbaar is in het geval van MacBook Pro.
De MacBook Pro heeft daarentegen het voordeel dat het een compact apparaat is dat gemakkelijk mee te nemen is. Ondanks zijn gewicht en afmetingen biedt hij nog steeds onbetwistbare prestaties. Het is dus noodzakelijk om dit van beide kanten te bekijken.
Cena
De prijsvergelijking is ongetwijfeld een van de meest interessante. Uiteraard is geen van beide apparaten goedkoop, omdat het gericht is op professionals die zichzelf eenvoudigweg betalen voor hun werk. Maar voordat we in de vergelijking duiken, moeten we erop wijzen dat we het hebben over configuraties met basisopslag. Wanneer deze wordt verhoogd kan de prijs uiteraard nog iets hoger schommelen. Laten we eerst eens kijken naar de goedkopere 16″ MacBook Pro met een M1 Max-chip met een 10-core CPU, 32-core GPU, 16-core Neural Engine, 64 GB unified geheugen en 1 TB SSD-opslag, die CZK 114 kost. Dit is dus een topconfiguratie, waarvoor je alleen voor de opslag extra kunt blijven betalen. Aan de andere kant hebben we de standaard Mac Pro voor CZK 990, die een 164-core Intel Xeon, 990 GB RAM, AMD Radeon Pro 8X met 32 GB GDDR580-geheugen en 8 GB opslag biedt.
Maar om de vergelijking eerlijk te maken zullen we iets meer moeten betalen voor de Mac Pro. Zoals we in het begin al vermeldden, zou het in zo'n geval nodig zijn om te streven naar een configuratie met een 16-core Intel Xeon W-processor, 96 GB werkgeheugen en een AMD Radeon grafische kaart voor de W5700X. In dit geval steeg de prijs met ruim 100 kronen, namelijk naar 272 CZK. Er zit dus een enorm verschil in de prijzen van deze twee apparaten. Mac pro daarentegen kan aanzienlijk krachtiger (en zelfs duurder) zijn en opties bieden in het geval van vervanging van componenten en dergelijke. De MacBook Pro kan vervolgens onderweg worden meegenomen en gebruikt.
Wie is de winnaar?
Als we zouden willen vergelijken welk apparaat de beste prestaties kan leveren, zou de winnaar uiteraard de Mac Pro zijn. Het is noodzakelijk om het vanuit een iets andere hoek te bekijken. Beide apparaten bieden onvoorstelbare prestaties en zijn simpelweg niet voor iedereen bedoeld. Toch is het verbazingwekkend om te zien wat Apple heeft bereikt door over te stappen op Apple Silicon, of om na te denken over wat ons daadwerkelijk te wachten staat. Voorlopig zijn we pas halverwege de eerder genoemde twee jaar durende transitie naar een eigen platform, die theoretisch zou kunnen eindigen met de introductie van een Mac Pro met Apple-chip. We bedoelen uiteraard niet alleen een lagere prijs. Nog niet zo lang geleden had niemand gedacht dat Apple met zo'n krachtige laptop zou kunnen komen, waarvan de M1 Max-chip Intel-processors gemakkelijk in je zak stopt.
Het zou kunnen interesseer je
Tegelijkertijd bieden MacBook Pro's zelf al een hoogwaardig Liquid Retina XDR-display, dat is gebaseerd op Mini LED- en ProMotion-technologieën. Hierdoor biedt het beeld van hoge kwaliteit en een verversingssnelheid tot 120 Hz. Dus als u overweegt een Mac Pro te kopen, moet u de kosten van een kwaliteitsmonitor bij de prijs optellen.
