Daniël Hruska Terwijl iOS 7 van vorig jaar een nieuwigheid was op het gebied van het opnemen van slow-motionvideo's (zogenaamde slow motion), ging de achtste versie van het mobiele besturingssysteem dit jaar in een volledig tegenovergestelde richting: in plaats van de video te vertragen, wordt deze versneld . Als je vóór dit najaar nog nooit van time-lapse hebt gehoord, word je er misschien verliefd op dankzij iOS 8.
Het principe van timing is heel eenvoudig. Met een vast tijdsinterval maakt de camera een foto en als deze klaar is, worden alle foto's gecombineerd tot één video. Dit geeft het effect alsof u een video opneemt en deze vervolgens in fast motion afspeelt.
Merk op dat ik de term "vast interval" gebruikte. Maar als je kijkt Amerikaanse site waarin de functies van de camera worden beschreven, vindt u er een vermelding van het dynamisch bereik op. Betekent dit dat het interval zal veranderen en dat de resulterende video in bepaalde passages meer zal worden versneld en in andere minder?
Absoluut niet, de verklaring is totaal anders, Applaus eenvoudig. Het frame-interval verandert, maar niet willekeurig, maar vanwege de lengte van de opname. iOS 8 verdubbelt het frame-interval na een verdubbeling van de opnametijd, beginnend bij 10 minuten. Het klinkt ingewikkeld, maar onderstaande tabel is al eenvoudig en begrijpelijk.
| Scantijd | Frame-interval | Versnelling |
|---|---|---|
| tot 10 minuten | 2 beelden per seconde | 15 × |
| 10-20 minuten | 1 frame per seconde | 30 × |
| 10-40 minuten | 1 frame in 2 seconden | 60 × |
| 40-80 minuten | 1 frame in 4 seconden | 120 × |
| 80-160 minuten | 1 frame in 8 seconden | 240 × |
Dit is een zeer goede implementatie voor gewone gebruikers die geen idee hebben welke framesnelheid ze moeten kiezen, omdat ze time-lapse nog nooit eerder hebben geprobeerd of het zelfs helemaal niet weten. Na tien minuten verdubbelt iOS automatisch het frame per seconde-interval, waarbij eerdere frames buiten de nieuwe frequentie worden verwijderd.
Hier zijn voorbeelden van time-lapses, waarbij de eerste 5 minuten duurde en de tweede 40 minuten:
[vimeo id=”106877883″ breedte=”620″ hoogte=”360″]
[vimeo id=”106877886″ breedte=”620″ hoogte=”360″]
Als bonus bespaart deze oplossing ruimte op de iPhone, die bij de initiële snelheid van 2 frames per seconde snel zou afnemen. Tegelijkertijd zorgt dit voor een constante lengte van de resulterende video, die normaal gesproken varieert tussen 20 en 40 seconden bij 30 fps, wat precies goed is voor time-lapse.
Al het bovenstaande is perfect voor gebruikers die gewoon willen fotograferen en niets willen instellen. Degenen die meer gevorderd zijn, kunnen uiteraard applicaties van derden gebruiken waarin ze het frame-interval kunnen definiëren. Hoe zit het met jou, heb je time-lapse in iOS 8 al geprobeerd?
Erg leuk, bijvoorbeeld voor een huisfeestje. Plaats uw mobiele telefoon ergens en neem het horloge op.
Dus ik vond de applicatie leuker - Timelapse en Lightspeed :-) die mij meer instelmogelijkheden bieden. En bovenal ziet de lichtsnelheid met de mogelijkheid om objecten te vervagen er geweldig uit :) Timelapse is qua instellingen gewoon een betere applicatie, het resultaat is ongeveer hetzelfde als bij Apple :-)
Ik gebruik het betaalde Miniatures-programma op mijn iPhone 5. Het is geweldig, je kunt daar ook alles instellen. Zie hier mijn eerste video-opname met dit programma :) https://www.youtube.com/watch?v=9rOJ4EKvyos&list=UU3-ZKonKIj3STofRkuJB7IQ
Leuk ;-)
Het is prima voor normale mensen die willen spelen. Ik ben blij als ik geen camera bij me heb. Anders is het nog beter om een ND-filter te gebruiken, de tijd in te stellen zoals ik wil en foto's te maken van de sterren (hier behoorlijk moeilijk vanwege lichte ruis). Maar het is geweldig voor mobiel en het is leuk hoe Apple het naar de algemene bevolking kan brengen, die er niet in geïnteresseerd is.
Hoe groot is zo’n timelapse-video van een uur?
Probeer de Hyperlapse van Instagram. Het is een gratis app en dankzij stabilisatie is de opgenomen timelapse ongeveer 300% beter, beter te bekijken en vooral vloeiender dan de oplossing van Apple.
Nee, dat is niet waar.
Dankzij stabilisatie is Hyperlapse beter voor time-lapse wanneer een persoon beweegt. Zo'n video zal echter van lagere kwaliteit zijn, maar minder rafelig. Iets voor iets.
Time-lapse in de camera is bedoeld voor een statief, wanneer een statische scène wordt gemaakt met de iPhone. Dit is een klassiek tijdsverloop. Omdat u niets hoeft te stabiliseren, is de resulterende video in volledige kwaliteit en perfect scherp.
Time-lapse is dus niet hetzelfde als time-lapse. Deze kreten dat iets 300% beter is, zijn absoluut verkeerd. Het draait allemaal om de situatie en de behoeften van de situatie. Dit is geschikter voor de ene situatie en iets anders voor de andere.
Ik heb een video in time-lapse, ik wil deze op normale snelheid weergeven. Is het goed?