Adam Kos DXOMark is een in Frankrijk bekende kwaliteitstest voor smartphonefotografie. Relatief kort na de lancering van de iPhone 13 onderwierp hij ze meteen aan een test, waaruit duidelijk blijkt dat zelfs de Pro-modellen niet genoeg zijn voor de huidige top. Gezien de identieke specificaties kregen ze 137 punten, waarmee ze op de vierde plaats staan.
Ook al lijkt de aardappelpositie niet erg vleiend, toch moet worden erkend dat de iPhone 13 Pro (Max) tot de fotografische top behoort, hij staat tenslotte in de top vijf. Concreet verdiende het 144 punten voor fotografie, 76 punten voor zoom en 119 punten voor video, waarin het oppermachtig is. Het schiet echter tekort in de camera aan de voorkant, die slechts 99 punten verdiende, en het apparaat staat alleen op de gedeelde 10e plaats.
Het zou kunnen interesseer je
DXOMark meldt dat, zoals bij alle iPhones, de kleurweergave van de nieuwe voorbeeldig levendig is, met aangename huidtinten met een iets warmere tint, terwijl de camera zelf over het algemeen zeer betrouwbaar is. Maar de algehele fotoprestaties zijn redelijk vergelijkbaar met die van de 12 Pro-generatie, al zijn er enkele verbeteringen.
Photo Gallery
Ik hou van nauwkeurige belichting, kleur- en witbalans, huidtinten in de meeste lichtomstandigheden, snelle en nauwkeurige scherpstelling, goede details of weinig ruis in de video. Aan de andere kant houd ik niet van het beperkte dynamische bereik in veeleisende scènes met hoog contrast, lensflare of een zeker verlies aan textuur in video's, vooral in het gezicht.
Positie van het hoofdcamerasysteem in DXOMark:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Find X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- Apple iPhone 13 mini: 130
DXOMark Selfiecamera-ranglijst:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- Als ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- Apple iPhone 13 mini: 99
Zoals altijd is het echter belangrijk om in gedachten te houden dat de methodologie en betrouwbaarheid van DXOMark-tests vaak in twijfel worden getrokken en besproken, voornamelijk omdat cameraresultaten ook subjectief kunnen worden beoordeeld, en het toekennen van een uniforme "score" dus inderdaad een uitdaging is. . Bovendien hebben iPhones een aanzienlijk voordeel in het gebruikte besturingssysteem, maar ook in de grote verscheidenheid aan applicaties in de App Store. De volledige iPhone 13 Pro test kun je op de website bekijken DXOMark.
Bekijk de unboxing van de iPhone 13 Pro Max:
Photo Gallery
Volledige specificaties van het hoofdcamerasysteem:
Groothoeklens: 12 MPx, 26 mm-equivalent, diafragma ƒ/1,5, pixelgrootte 1,9 µm, sensorgrootte 44 mm2 (1/1,65”), OIS met sensorverschuiving, Dual-pixel focus
Ultrabrede lens: 12 MPx, 13 mm equivalent, diafragma ƒ/1,8, pixelgrootte 1,0 µm, sensorgrootte: 12,2 mm2 (1/3,4”), zonder stabilisatie, vaste focus
Telelens: 12 MPx, 77 mm equivalent, diafragma ƒ/2,8, pixelgrootte 1,0 µm, sensorgrootte: 12,2 mm2 (1/3,4”), OIS, PDAF
Persoonlijke kijk
Ik test de grootste iPhone 24 Pro Max sinds de dag dat de nieuwe items in de uitverkoop gingen, namelijk vrijdag 13 september. Ik heb hem aan een nogal veeleisende test onderworpen in de Jizerské hory, waar hij relatief goed bleek te zijn, al zijn er nog wel wat kritiekpunten. De groothoekcamera is zonder twijfel de beste, de ultragroothoekcamera verraste enorm. De verbetering ervan is dus merkbaar omdat de resultaten gewoonweg geweldig zijn. Natuurlijk is er ook een macro waarmee je met veel plezier zult spelen, ongeacht de onmogelijkheid om deze handmatig te activeren.
Het zou kunnen interesseer je
Wat daarentegen tegenviel zijn de telelens en Photo Styles. De eerste kan tevreden stellen met zijn drievoudige zoomlens, maar dankzij het diafragma van ƒ/2,8 zijn de meeste beelden behoorlijk luidruchtig. Voor portretten is het praktisch onbruikbaar en het is maar een geluk dat je daarvoor de keuze hebt om een combinatie met een ultragroothoeklens te gebruiken, tot nu toe valt er niets te klagen.
Macro op iPhone 13 Pro Max:
Hoewel het op het eerste gezicht misschien niet voor de hand ligt, hebben fotografische stijlen een relatief grote invloed op het resultaat van het beeld. Het fotograferen van een contrastrijke zwarte hond of een landschap met veel schaduw is simpelweg niet goed, omdat je dan details in het zwart verliest. Overstappen naar een ander is geen probleem, maar in het veld heb je niet meteen de mogelijkheid om het resultaat te controleren, ondanks dat je gemakkelijk vergeet dat je het daadwerkelijk geactiveerd hebt. Warm geeft dan relatief onnatuurlijke kleuren. Maar het grootste probleem is dat je stijlen niet kunt toepassen in de postproductie, en dat je ze ook niet kunt verwijderen.
Het zou kunnen interesseer je
Het is dus noodzakelijk om vooraf te berekenen hoe het resultaat er waarschijnlijk uit zal zien. Hoewel dit een nuttige functie kan zijn, zullen de meeste gebruikers deze uiteindelijk toch uitgeschakeld hebben, omdat ze de afbeeldingen vervolgens door de postproductie zullen laten gaan, wat niet-destructief is en daarom nog steeds bewerkbaar/verwijderbaar is. En filmmodus? Tot nu toe nogal teleurstellend. Maar misschien is het gewoon mijn kritische oog dat details en dus fouten opmerkt. Het is geweldig voor informele kiekjes, maar zeker niet voor Hollywood. Meer over de fotografische kwaliteiten leer je in de komende review.
