Ondrej Holzman De Europese Unie heeft haar eerste bevindingen gepubliceerd in een onderzoek naar de belastingbetalingen van Apple in Ierland, en het resultaat is duidelijk: volgens de Europese Commissie heeft Ierland illegale staatssteun verleend aan het Californische bedrijf, waardoor Apple tientallen miljarden dollars heeft bespaard. .
In een dinsdag gepubliceerde brief van juni vertelde Europees commissaris voor Mededinging Joaquin Almunia aan de regering van Dublin dat de belastingovereenkomsten tussen Ierland en Apple tussen 1991 en 2007 hem toeschijnden als illegale staatssteun die in strijd was met de EU-wetgeving en daarom van een Amerikaans bedrijf zou kunnen worden geëist. om belastingen terug te betalen en Ierland krijgt een boete.
[do action=”citation”]De gunstige overeenkomsten moesten Apple tientallen miljarden dollars aan belastingen besparen.[/do]
"De Commissie is van mening dat de Ierse autoriteiten via deze overeenkomsten Apple een voordeel hebben verleend", schreef Almunia in de brief van 11 juni. De Commissie is tot de conclusie gekomen dat het door de Ierse regering verstrekte voordeel louter selectief van aard is en op dit moment heeft de Commissie geen aanwijzingen dat dit juridische praktijken zijn, zoals het gebruik van staatssteun om problemen in de eigen landsgrenzen op te lossen. economie of om de cultuur of het behoud van cultureel erfgoed te ondersteunen.
Gunstige overeenkomsten zouden Apple tientallen miljarden dollars aan belastingen kunnen besparen. De Ierse regering en Apple, onder leiding van CFO Luca Maestri, ontkennen elke overtreding van de wet, en geen van beide partijen heeft nog gereageerd op de eerste bevindingen van de Europese autoriteiten.
De vennootschapsbelasting in Ierland bedraagt 12,5 procent, maar Apple slaagde erin dit terug te brengen tot slechts twee procent. Dit is te danken aan de slimme overdracht van buitenlandse inkomsten via haar dochterondernemingen. De flexibele benadering van Ierland op het gebied van belastingzaken trekt veel bedrijven naar het land, maar andere Europese landen beschuldigen Ierland ervan het uitbuiten van en profiteren van het feit dat in Ierland geregistreerde entiteiten feitelijk geen enkele nationaliteit hebben (meer over deze kwestie hier).
Het feit dat Apple aanzienlijk heeft bespaard op belastingen door in Ierland actief te zijn is duidelijk, maar het is nu aan de Europese Commissie om te bewijzen dat Apple de enige was die over dergelijke voorwaarden met de Ierse regering heeft onderhandeld. Als dit inderdaad het geval zou zijn, zou Apple enorme boetes opgelegd krijgen. De Brusselse autoriteiten beschikken over relatief effectieve instrumenten en kunnen met terugwerkende kracht tot tien jaar straffen. De Europese Commissie kan een boete eisen die kan oplopen tot tien procent van de omzet, wat neerkomt op eenheden tot tientallen miljarden euro's. De boete voor Ierland zou kunnen oplopen tot één miljard euro.
De sleutel is de overeenkomst die in 1991 werd gesloten. Destijds, na elf jaar in het land actief te zijn geweest, kwam Apple na een wetswijziging gunstigere voorwaarden overeen met de Ierse autoriteiten. Hoewel de veranderingen binnen de wet vielen, zouden ze als illegaal kunnen worden beschouwd als ze Apple speciale voordelen zouden opleveren. De overeenkomst uit 1991 was geldig tot 2007, toen beide partijen nieuwe overeenkomsten sloten.
Van 1991 tot 1998 ging Apple ten onder, groeide vervolgens (meer alsof het weer op de been was) met iPod/iTunes en muziek, en begon het pas goed te doen na de iPhone, dat is januari 2007. Het lijkt erop: "Apple heeft vandaag de dag miljarden en daarom hebben wij (de EU) hem vandaag de dag failliet verklaard, zelfs in de jaren dat hij steun verdiende, omdat hij zich ellendig voelde.” – Dus ofwel een belasting voor succes, ofwel de terugbetaling van de lening. Als de EU het belastingvoordeel als lening aanneemt, zal dat IMHO een precedent zijn voor andere bedrijven die onder andere succesvol zijn geworden dankzij een of ander staatsvoordeel. Pas op, de EU zal je morgen oplichten!
Telkens wanneer een bedrijf ‘onevenredig’ groeit en invloed en een monopoliepositie verkrijgt, moeten overheden het bedrijf een pak slaag geven, zodat ze weten dat zij degenen zijn die regeren. Nou, de financiële bonus komt ook goed van pas.
Natuurlijk is het in strijd met de EU-wetten (maar zou dat niet moeten?) als de overheid met de entiteit afspreekt dat zij geen belastingen hoeft te betalen (of 12.5% -> 2%, de 12.5% is al zeer klein vergeleken met andere staten). Natuurlijk doet een bedrijf dit. Als Apple arm zou zijn, zoals een kerkelijke cape, zou de EU natuurlijk pissig zijn. Natuurlijk, als er geen ‘opmerkelijke’ concurrentie was die Apple graag door de vingers wilde slaan, zou niemand zich daar druk over maken. Net als wij zijn de Irove meesters in fabels en grappen, dus ik denk niet dat dit echt een bedreiging voor Apple vormt, omdat het de zaken zal vervagen.
de hele EU is tenslotte een socialistisch stuk stront dat de succesvollen afpakt en vult met slappelingen en meelopers (Griekenland) en de multykults van slappelingen steunt die niets anders doen dan brullen en vermenigvuldigen en brullen hoe we hen discrimineren. En wij betalen ervoor met onze belastingen. Hij moet die duizend salarissen (5-7 ton salaris van een EU-ambtenaar) ergens vandaan halen. Laten we dan niet verbaasd zijn dat alle welvarende bedrijven naar Azië zullen vluchten.
Tientallen miljarden dollars aan belastingen? En alleen in besparingen? Is dat niet een vorm van berusting? Hoeveel hadden ze als beoordelingsbasis? Bambiliard? Hallo
Kijk, hier is ze een expert op het gebied van economie en belastingen