Michal Ždanský De dynamisch veranderende markt heeft zijn tol geëist in de consumentenelektronica – we hebben netbooks begraven, walkmans, handhelds zijn ook aan het afnemen en PDA's zijn slechts een verre herinnering. Misschien duurt het nog een paar jaar en valt er ook een andere productcategorie: muziekspelers. Er is nog geen concrete indicatie, maar vroeg of laat zouden we het einde kunnen zien van de iPods, het product dat Apple een tweede leven gaf.
Apple is nog steeds koploper op het gebied van muziekspelers, iPods hebben nog steeds een marktaandeel van zo'n 70%. Maar deze markt wordt kleiner en Apple voelt dat ook. Het land verkoopt elk jaar steeds minder iPods, met iets minder dan 3,5 miljoen apparaten in het afgelopen kwartaal, een daling van 35% ten opzichte van vorig jaar. En deze trend zal zich waarschijnlijk voortzetten, en vroeg of laat zal dit segment van de elektronicamarkt niet langer interessant zijn voor Apple. In het afgelopen kwartaal waren iPods immers goed voor slechts twee procent van de totale omzet.
Toch biedt Apple een ruime keuze aan spelers, vier modellen in totaal. Twee van hen hebben echter al lange tijd geen updates meer ontvangen. De laatste iPod Classic werd in 2009 geïntroduceerd, de iPod shuffle een jaar later. Ik heb tenslotte beide modellen voorspelde twee jaar geleden het einde. Het zou niet verrassend zijn: de Classic kan gemakkelijk de iPod touch vervangen door een hogere capaciteit, en de kleinere nano shufflen, als Apple terugkeert naar een soortgelijk ontwerp als de 6e generatie. De andere twee modellen zijn ook niet de beste. Apple vernieuwt ze regelmatig, maar slechts eens in de twee jaar.
Het is duidelijk dat muziekspelers mobiele telefoons verdringen en apparaten voor eenmalig gebruik slechts beperkt bruikbaar zijn, bijvoorbeeld voor atleten, maar het is steeds vaker mogelijk om bijvoorbeeld hardlopers te zien met een iPhone aan hun arm vastgebonden met een armband. Ik heb zelf een iPod nano van de 6e generatie, wat ik niet toesta, maar ik gebruik hem ook uitsluitend voor sport, of in het algemeen voor activiteiten waarbij een mobiele telefoon voor mij een last is. Ik zou sowieso geen nieuw model kopen.
Het probleem voor muziekspelers is echter niet alleen de mobiele kannibalisatie, maar ook de manier waarop we tegenwoordig naar muziek luisteren. Tien jaar geleden hebben we een transformatie naar digitale vorm meegemaakt. Cassettes en "CD's" waren voorbij, MP3- en AAC-bestanden opgenomen in de opslag van de speler hadden de overhand in de muziek. Tegenwoordig maken we een nieuwe evolutionaire stap mee: in plaats van muziek te bezitten en op spelers op te nemen, streamen we deze tegen een vast bedrag vanaf internet, maar hebben we toegang tot een veel grotere bibliotheek. Diensten als Rdio of Spotify groeien, maar er is ook iTunes Radio of Google Play Music. Zelfs Apple, dat een revolutie teweegbracht in de muziekdistributie, begreep waar de muziekindustrie naartoe wilde. Wat zou het nut zijn van muziekspelers in deze tijd met daarin opgeslagen muziek die bij elke verandering moet worden gesynchroniseerd? Vandaag in het tijdperk van de cloud?
Dus wat gaat Apple doen met een steeds minder populair product, ondanks het feit dat het nog steeds de spelersmarkt domineert? Er zijn hier niet zoveel opties. In de eerste plaats zal het waarschijnlijk om bovengenoemde reductie gaan. Apple zal de iPod touch waarschijnlijk niet zomaar van de hand doen, omdat het niet zomaar een speler is, maar een volwaardig iOS-apparaat en tevens Apple's Trojaanse paard voor de handheld-markt. Met de nieuwe gamecontrollers voor iOS 7 is aanraking nog logischer.
De tweede optie is om de speler in iets nieuws te transformeren. Wat zou het moeten zijn? De lang gespeculeerd smartwatch is een ideale kandidaat. Allereerst fungeerde de iPod van de 6e generatie al als horloge en werd daaraan aangepast dankzij de schermvullende wijzerplaten. Om een smartwatch te laten slagen, moet deze op zichzelf voldoende kunnen en niet XNUMX% afhankelijk zijn van een iPhone-verbinding. Een geïntegreerde muziekspeler zou zo'n zelfstandige functie kunnen zijn.
Het zou nog steeds een geweldig gebruik zijn voor atleten die tijdens het sporten gewoon een koptelefoon op hun horloge zouden aansluiten en naar muziek zouden luisteren. Apple zou de hoofdtelefoonaansluiting zo moeten oplossen dat het horloge met de connector waterdicht is (althans in de regen) en dat de 3,5 mm-aansluiting de afmetingen niet al te veel vergroot, maar een onoverkomelijk probleem is dit niet. In één keer zou de iWatch een functie krijgen waar geen enkele andere smartwatch over kan bogen. In combinatie met bijvoorbeeld een stappenteller en andere biometrische sensoren zou het horloge zomaar een hit kunnen worden.
Wat benadrukte Steve Jobs tenslotte toen hij de iPhone introduceerde? Een combinatie van drie apparaten – telefoon, muziekspeler en internetapparaat – in één. Hier zou Apple een iPod en een sporttracker kunnen combineren en een unieke interactie met een eventueel aangesloten telefoon kunnen toevoegen.
Hoewel deze oplossing het onvermijdelijke lot van iPods niet zou ongedaan maken, zou het niet de mogelijkheden doen verdwijnen waarvoor mensen het vandaag de dag nog steeds gebruiken. De toekomst van iPods is bezegeld, maar hun erfenis kan voortleven, of het nu in een iPhone, een enkele iPod touch of een smartwatch is.
"Het zou nog steeds een geweldig nut zijn voor atleten om gewoon een koptelefoon op hun horloge aan te sluiten en naar muziek te luisteren tijdens het sporten"
Probeer eens te gaan hardlopen of bankdrukken terwijl je zo "verbonden" bent en laat me alsjeblieft weten hoe het ging. Het enige minpunt aan de schoonheid van de huidige Ipod Shuffle is dat deze geen hold-knop heeft en dat er voortdurend andere bedieningsknoppen worden ingedrukt tijdens het sporten. De vorige versie was zonder knoppen en volledig optimaal voor sporten... helaas niet bestand zijn tegen ongewenst wassen in de wasmachine.
Houd de afspeelknop ongeveer 3 seconden ingedrukt en deze wordt vergrendeld.
Shuffle wordt ook gebruikt voor oefeningen. Als u lang op de afspeelknop drukt, wordt de toets vergrendeld en wordt er niets meer ingedrukt...
Ik denk dat de iPod herboren zal worden, net als de Mac Pro. Het aantal desktops neemt af, maar de nieuwe Mac Pro lijkt nergens heen te gaan. :D
Het zou me niet eens verbazen als Apple het hele iPod-gedeelte zou schrappen. Maar het zou mij verbazen als hij het zou vernietigen.
Ik zou het grootste probleem zien in het feit dat iemand zo'n iPod één keer koopt en dan gaat hij een aantal jaren mee en is er geen noodzaak om hem te vervangen. Zelfs als het ook muziek kan afspelen, kan het nog steeds hetzelfde doen.
Het is leuk hoe je het eerst allemaal goed krijgt en dan meteen jezelf tegenspreekt. Ja, het koop- en downloadmodel van het kopen van muziek is op weg naar eeuwige jachtgebieden, en als een klassieke muziekspeler geen zin meer heeft, heeft het ook geen zin om er iets anders van te maken. Het enige dat voor mij logisch is, is een "opnieuw uitgevonden transistor" - dat wil zeggen een min of meer muziekstreamer voor één doel uit de cloud. Voor een paar dollar, waar dan ook, vrijwel overal. Dit zou op zijn beurt de wereld fundamenteel kunnen veranderen op dezelfde manier waarop de draagbare transistorradio deze ergens in de jaren zestig veranderde: muziek was niet meer aangesloten op een vaste bron en werd absoluut overal beschikbaar. Alleen was het toen een relatief klein aanbod aan kant-en-klare streams van radiostations, terwijl er tegenwoordig een compleet cloudarchief in de game beschikbaar is. Omdat ik Apple ben, gaan mijn gedachten hierheen.
Het is alleen zo dat je internet nodig hebt om te streamen en ik kan me eerlijk gezegd geen model voorstellen dat van je verwacht dat je 100% van de tijd online bent. In de VS misschien. Maar als ik me de berichtgeving in Tsjechië voorstel, is dat volkomen ondenkbaar...
Nee, Apple zal echt geen product ontwerpen dat is afgestemd op de Tsjechische omstandigheden... ;) Ik kan me heel goed een apparaat voorstellen dat op een kleine mobiele communicator staat, met een goede LTE-dekking en misschien met een overeenkomst met operators over een goedkope single-purpose alleen gegevensverbinding met de cloud van Apple...
Dat lijkt mij eerlijk gezegd niet zo zinvol. Waarom zou iemand het kopen en extra maandelijkse internetkosten betalen als zijn telefoon het allemaal doet? Ik kan me voorstellen dat ik de opslag als cache zou gebruiken, als dat zo is. Ik zie het echter niet als een heruitvinding van de transistor, het is voor mij echt logischer om een iWatch te combineren met een iPod.
Zoals ik al schreef, denk ik dat hij herboren zal worden. Er zal een drastische verandering plaatsvinden, maar het zal nog steeds "iPod" zijn, want waarom zou Apple zo'n mooie marketingnaam vermoorden?
Ze zullen zeker geen iPods vernietigen. Integendeel, ze zullen ze opnieuw maken. Zo zou de iPod classic ook meer geheugen moeten krijgen, ondersteuning voor grotere bitdieptes en hogere sample rates. Classic is gericht op echte muziekliefhebbers en zij hebben abnormaal grote bibliotheken en bronnen zoals vinylplaten en online winkels met HD-muziek. Het display kon gemakkelijk kleiner gemaakt worden en de batterij vergroot worden.
Nou, ik zou het niet zo rooskleurig zien met bewolking, ergens op wifi, of in de stad, ja, maar het enige wat je hoeft te doen is ergens de stad te verlaten en de vertroebeling is voorbij - in dorpen met een edge van 200 kbit gedeeld met tientallen gebruikers, je kunt met plezier de dienstregeling laden, laat staan wat internetradio afspelen :D