David Hanak Beroepsfotograaf Austin Mann publiceerde op zijn website een vrij uitgebreid overzicht van de fotografische mogelijkheden van de nieuwe iPhone. Hij nam de iPhone X mee op zijn reis naar Guatemala en maakte foto's en foto's en foto's (hij nam zelfs tussendoor een video op). Hij publiceerde de resultaten op jouw blog en gezien de kwaliteit van de recensie verspreidt deze zich als een lawine over Apple-sites. Over zijn artikel Tim Cook tweette ook, die het een beetje gebruikte voor reclame. Dit neemt echter niet weg dat het een zeer goed uitgevoerde klus is.
Het zou kunnen interesseer je
Dan Pražák Naast foto’s bevat de test behoorlijk veel tekst. De auteur concentreert zich individueel op de mogelijkheden van de camera, camera, microfoon, fotomodi etc. In de tekst vergelijkt hij het nieuwe product vaak met de iPhone 8 Plus, die hij ook gebruikte.
Het zou kunnen interesseer je
Hij waardeert bijvoorbeeld de nieuwigheid van de ondersteuning voor optische beeldstabilisatie, die hier voor beide hoofdlenzen beschikbaar is (in tegenstelling tot de iPhone 8 Plus, waar slechts één lens is voorzien van optische stabilisatie). Als gevolg hiervan zijn de foto's van aanzienlijk hogere kwaliteit, gemakkelijker te maken en beter bestand tegen omgevingen met weinig licht. Dit geldt ook voor de Face Time-camera aan de voorzijde en de Portrait Lightning-modus, die verrassend goed werkt bij weinig licht.
De camera aan de voorkant bevat slechts één lens, dus de Portrait Lightning-modus wordt geholpen door het Face ID-systeem, of zijn infraroodzender die de gezichten vóór hem scant en deze informatie doorgeeft aan de software, die er vervolgens het juiste onderwerp uit kan halen. Het is dus mogelijk om portretfoto's te maken in zulke lichtomstandigheden, waarbij de klassieke oplossing met twee lenzen helemaal niet zou werken vanwege het gebrek aan licht.
Het zou kunnen interesseer je
Patrik Siwek Naast fotografische vaardigheden prijst de auteur ook de kwaliteit van de geluidsopname. Hoewel bijna niemand het vermeldt, zouden de microfoons in de nieuwe iPhone X aanzienlijk beter zijn dan die in eerdere modellen. Hoewel het volgens de officiële verklaring van Apple om dezelfde hardware gaat, hebben ze het in dit geval beter weten af te stemmen. Meer details vindt u in de recensie hier. Als je vooral geïnteresseerd bent in de iPhone X als cameratelefoon, is dit een heel goed boek.
Bron: Austin mann
Met 12MPX maak je nooit goede foto's. Het gaat echt om de pixels. Kwaliteitsoptiek ook, maar waarom zou je een Bentley 1,6TDI nodig hebben????
??? Een deskundige zal dit direct herkennen. Je zult verrast zijn, maar de pixels zijn het laatste dat er invloed op heeft. Er waren zelfs professionele apparaten met minder pixels, kun je het geloven? ?
voor die prijs zou het 50mpix moeten zijn!!!!! HELAAS HEB JE VERKEERD - PIXELS ZIJN WAT DE EPL BOUWEN OP EEN MOERAS VOOR HET BASISGEBOUW….
Hij pakt geen steen op, maar hij is een expert op zijn woord. Zo'n meneer Lorenc in een Bentley.
Nu serieus. Ik ben al jaren bezig met fotografie en ik kan met een gerust hart zeggen dat jij onzin uitkraamt. Dit is precies hoe het marketingmateriaal van verkopers van mobiele telefoons sprak tijdens de jacht op de resolutie van camera's in mobiele telefoons. De pixels zijn prima, maar de resolutie moet evenredig zijn aan de kwaliteit van de optiek en de grootte van de sensor. Probeer gewoon voor de interesse foto's van bijvoorbeeld Nikon D700 of D3 (ook 12 Mpx) met een kwaliteitslens te vergelijken met elke "fotomobiel" met dezelfde of hogere resolutie. Je vraagt je misschien af hoe het mogelijk is dat de professionele spiegelreflexcamera betere foto's maakt als de motor slechts "1.6TDI" is. Dit wil niet zeggen dat de huidige mobiele telefoons slechte foto's maken. De meeste foto's komen sowieso op internet terecht, waar de resolutie flink wordt verlaagd en het ongetrainde oog het verschil nauwelijks kan zien. Ik wilde mijn collega Lorenc alleen maar aan het denken zetten. Het heeft geen zin om ‘geavanceerd’ te spreken over iets dat je niet begrijpt. Hij ziet er dan, met vergeving, uit als een dwaas.
OH JA NOG EEN KEER. IK MERK OP DAT IK EEN PROFESSIONELE FOTOGRAAF BEN!!!
ER ZIJN VERSCHILLENDE FACTOREN DIE DE KWALITEIT VAN EEN FOTO BEPALEN. DE EERSTE EN BELANGRIJKSTE IS HET AANTAL PIXELS, DAN NATUURLIJK OPTICA, STABILISATIE, ENZ., ENZ.
BESTE HEER, ALS U EEN 1 MPX-CAMERA HEBT, DAN KAN ZELFS DE HEILIGE GEEST U NIET HELPEN
WAAROM KIES EPL DE MANIER DAT 12 SUPER IS? HET IS EENVOUDIG-EPL CHIPS EN DE KERN ZIJN NIETS KRACHTIG EN HET VERWERKEN VAN EEN 23 MPIX FOTO ZOU VEEL TIJD EN ENERGIE VERBRUIKEN VOOR DE CHIP. Dus waarom dit doen? ALTIJD 99% VAN DE MENSEN ZIE DE FOTO ALLEEN OP HET DISPLAY VAN DE TELEFOON.
IK ZOU JE AANBEVELEN OM JE IPHONE-FOTO'S OP JE PC TE OPENEN EN VERVOLGENS EEN TECHNISCH ARTIKEL TE SCHRIJVEN OVER FOTOGRAFIE EN MENSEN GEEN ONZIN TE VOEDEN. HET IS MOGELIJK DAT JE IN LEGOLAND WOONT - DUS SORRY DAT ER THUIS EEN IPHONE IS MET EEN CAMERA!!!
IK HEB EEN IPHONE X EN DIE IS GEWELDIG - BEHALVE DE FOTO WAAR HET BEELD ZELFS OP DE DAG RUIS IS.
WAAROM EEN FOTO VAN HOGERE KWALITEIT MAKEN ALS DE PR-AFDELING VAN APPLE DUIDELIJK ZEGT: ER IS NOG TIJD VOOR DE IPHONE Xs OM PER JAAR EEN 3% GROTE BATTERIJ EN EEN ULTRASUPER 12,8 MPX-FOTO TE HEBBEN. MENSEN ETEN ECHT ALLES.
MAAR IK BEN HET MET JE EENS DAT ALS IK NAAR DE LEGO STEEN KIJK VAN 2 KM, DAT MOOI EN ROND IS EN ZONDER FOUT. MAAR VANAF 20CM IS HET EEN WEINIG ANDERS.
Als je foto's maakt, maak dan foto's van familievieringen met grootmoeders en verjaardagen van vrienden in de pub, zoals je eerder hebt gedaan, en daar kun je ze voeden met versies die hoe minder pixels, hoe beter.
HET SPIJT ME.
PS: WIST JE DAT KONOFILM 35MM ONGEVEER 30 MPX HAD?
FILM - DAAR WORDEN FILMS OVER GEMAAKT, WEET JE? MISSCHIEN GEWOON VOOR DE INTERESSE: ARABELA WERD NIET GEFILMEERD MET EEN IPHONE MAAR EEN ARRI, MAAR DAT BEGRIJP JE TOCH NIET, DUS MOET JE NAAR DE DICHTSTBIJZIJNDE PUB GAAN OM FOTO'S TE GEVEN….
:D lol lol
laat hem met rust jongens, hij heeft gewoon te lang in de zon gelegen en hij is nogal een PROFESSIONELE FOTOGRAAF die in een Bentley rijdt. De rest van ons neemt genoegen met een 12 MPx iPhone en rijdt rond in een Skoda
Ik heb nog geen Bentley, maar wel een nobele auto: een Jaguar, zelfs een 3.
Maar ik ga niet opscheppen, ik wijs er alleen op dat alles op benzine draait, geen diesel, want ik heb ook verstand van motoren
Heb je wel gelezen wat ik schreef? In de ene zin bewijs je mijn gelijk en in de tweede ontken je alles. Ik heb niet gezegd dat een lagere resolutie een betere foto betekent. Alleen dat de resolutie evenredig moet zijn aan de rest van de vergadering. Ik heb ook heel wat tijd in de donkere kamer doorgebracht, maar jij bent er duidelijk nooit uitgekomen. Anders zou je zulke onzin niet zonder kop en schouders kunnen voortbrengen. Voordat je weer een gepassioneerd antwoord gaat schrijven, probeer je gedachten te ordenen en ook iets te bestuderen over de technologie van de hedendaagse sensoren en welk effect de pixeldichtheid heeft op de kwaliteit (vooral ruis). Een grotere sensor met dezelfde resolutie kan veel slechtere lichtomstandigheden verdragen. Ik hoop dat u mij als beroepsfotograaf niet zult tegenwerken.
Man, je bent een goede dwaas. En vertel over jezelf dat je een professionele fotograaf bent? Je weet niet eens hoe je het moet spellen. :-))) Je begrijpt fotografie zoals een geit peterselie kent en dat is te zien aan wat je schrijft. Een professionele fotograaf maakt zich niets uit van het aantal pixels of de stabilisatie. Je bent een stuk stier die zichzelf hier alleen maar in verlegenheid brengt. En je kunt het in grote letters schrijven, zelfs vetgedrukt, maar je bent volledig transparant. Je begrijpt helemaal niets van fotografie - je kwam hier alleen maar om slim te spelen en ruzie te maken. Arme jongen, ik heb medelijden met je.
Sta mij toe commentaar te geven. Het gaat om pixels tot een bepaalde limiet. Zeker, 1mpix is relatief klein, maar zodra je een bepaalde limiet bereikt, heeft het aantal pixels eigenlijk geen prioriteit meer. Wat belangrijk is, is hoe groot dit getal op de chip is, dat wil zeggen hoe groot de pixels zijn. Als de chip miniatuur is, heeft het geen zin om het nummer na te jagen, voor 99% van de gebruikers zal het echt niets doen. Als we een chip hebben die groot genoeg is, en een redelijk aantal pixels, dan draait het allemaal om glas! Daarom dalen camerabody's heel snel in prijs, terwijl GOEDE lenzen vele malen duurder zijn dan de body en de prijs vrijwel helemaal niet daalt.
Ja, dat is precies waar ik het over heb. Bedankt.
DUS ALS IEMAND ZO'N ONWAAR SCHRIJFT DAN MOET HET CRIMINEEL ZIJN!!
HET IS ZOALS SCHRIJVEN VANUIT MIT VOOR EEN BETALING VAN STACI 5000, OROTOSE HET IS SOMS MEER DAN 100.000
GOD GOD
ZOVEEL DWAZEN KOMEN HIER DIE DE MENING HOUDEN DAT 1 PIXEL ZOALS 30 LEOSI IS OMDAT HET APPELWATER IS
DUS ALS IEMAND ZO'N ONWAAR SCHRIJFT DAN MOET HET CRIMINEEL ZIJN!!
HET IS ZOALS SCHRIJVEN VANUIT MIT VOOR EEN BETALING VAN STACI 5000, OROTOSE HET IS SOMS MEER DAN 100.000
GOD GOD
ZOVEEL DWAZEN KOMEN HIER DIE DE MENING HOUDEN DAT 1 PIXEL ZOALS 30 LEOSI IS OMDAT HET APPELWATER IS
Is het de moeite waard om jezelf zo in verlegenheid te brengen? Je leest (of begrijpt) niet wat anderen schrijven, je reageert op dingen die alleen in je hoofd opkomen en je weet absoluut niets van het onderwerp in kwestie. Ik neem aan dat je alleen maar kwam om Apple te bashen en ruzie te maken in de discussie. Doe anderen een plezier en ga ergens anders heen met deze lekkages.
Bentlik is gewoon een kreng die hier kwam ruzie maken, want ik begrijp hier nog steeds niets van. Als het om auto's ging, zou hij een racer zijn, als het om vliegtuigen zou gaan, zou hij wereldkampioen kunstvliegen zijn, enz. Dit moet je niet in hem zien. Tenzij het om shit ging, zou ik zijn kampioenschap niet ontkennen. ?
Het is interessant hoeveel experts en professionals met jarenlange ervaring de vijfde tot en met de negende door elkaar halen, alleen maar om hun mening te verdedigen.