Dan Pražák Toen Apple de iPhone X introduceerde, wijdde het een groot deel van de presentatie aan het uitleggen hoe Face ID werkt. Het verwijderen van de vingerafdruklezer was (en is nog steeds) voor veel gebruikers lastig, maar Apple beloofde dat Face ID een betere oplossing was. De snelheid is in wezen hetzelfde, in sommige gevallen beter, in andere gevallen slechter, en qua beveiliging zou het een oplossing moeten zijn die veel veiliger is dan Touch ID. Apple heeft de waarschijnlijkheid van onnauwkeurige autorisatie meerdere keren genoemd. Dit is precies de reden waarom het duidelijk is dat alle gevallen van falen van Face ID grondig in de media zullen worden besproken. Dit laatste is echter een beetje vreemd.
Het zou kunnen interesseer je
David Hanak Volgens Apple is het foutenpercentage van Touch ID grofweg 1:50. Het foutenpercentage van Face ID is dan 000:1. Het is al meerdere keren bewezen dat het nieuwe gezichtsherkenningssysteem niet zo goed overweg kan met bijvoorbeeld een tweeling die zeer vergelijkbare gelaatstrekken hebben. Deze informatie wordt ook door Apple zelf gepresenteerd, dat er in het geval van een eeneiige tweeling een situatie kan ontstaan waarbij je zus/broer je telefoon ontgrendelt. Gisteren verscheen er echter een video op YouTube waarin de iPhone X van een moeder wordt ontgrendeld met het gezicht van haar zoontje. Je kunt de video hieronder bekijken.
In de video is duidelijk te zien hoe zowel de eigenaresse als haar zoon de vergrendelde telefoon ontgrendelen. Er wordt een verklaring voor dit probleem beschreven in het Face ID-document, die Apple een paar weken geleden uitbracht. Het is vrij eenvoudig, maar als deze verklaring waar is, is het een vervelende systeembrede bug die de Face ID-beveiliging in gevaar kan brengen.
Als Face ID het gezicht niet herkent, maar het verschil tussen het voorbeeldgezicht en het gescande gezicht erg klein is, en als u kort na deze mislukte autorisatie het juiste wachtwoord invoert, maakt Face ID nog een foto van het gezicht en slaat deze op als een geautoriseerde registratie, op basis waarvan verdere pogingen vervolgens worden beoordeeld.
Het zou kunnen interesseer je
Het hele experiment in de video hierboven heeft een relatief logische uitkomst. De eigenaar van de telefoon heeft Face ID op haar gezicht ingesteld, maar haar zoon lijkt op haar (althans wat betreft functies voor de behoeften van de Face ID-scanner) en kent ook het wachtwoord van haar telefoon. Het was voldoende om de telefoon meerdere keren in zijn handen te activeren en Face ID leerde ook zijn gezicht herkennen. Dit leidde ertoe dat hij de telefoon kon ontgrendelen. Deze hypothese werd vervolgens bevestigd door Bekabelde server, die contact opnam met de vrouw en nadat ze Face ID had gereset, had haar zoon geen toegang meer tot haar telefoon. totdat ze probeerden autorisatie te geven bij slechte lichtomstandigheden. Uit dit geval volgt dat u Face ID in ideale omstandigheden moet instellen, evenals de eerste paar autorisaties, zodat het systeem perfect de vorm van uw gezicht leert.
Bron: 9to5mac
Het zou kunnen interesseer je
Patrik Siwek 
Dus als hij hetzelfde wachtwoord kende, is dat geen fout; het is slechts een bevestiging van hoe goed doordacht het is.
Flow nee?, het is beter doordacht op samsung.
fout - fout
stroom
Nou, die jongen ziet eruit alsof een moeder hem zou hebben :)
En hoe zie jij eruit?
Twee moeders hadden hem, hihihih
Welke idioot schreef die kop?
En welke "idioot" zich bezighoudt met de titel, we zitten niet in de spellingles of iemand hier is zijn eigen complexen aan het oplossen, geniet van meer hersens sawuska
Je moeder.
"hoe ontgrendelt zoon moeders iPhone X" Maar vroeger stond er "moeders iPhone X", toch? Ze kennen geen Tsjechen :P
De titel ging deze keer echt niet zo goed, daar bestaat geen twijfel over.. tot de volgende keer doen we het beter! :)
De titel ging deze keer echt niet zo goed, daar bestaat geen twijfel over.. tot de volgende keer doen we het beter! :)
Boulevard, boulevard, boulevard. Ik eindig met nog een paar van dergelijke artikelen en Jablíčkář.
Dus ongepaste feiten zijn roddelbladen? :D
Volgens de tabloid komt de titel niet overeen met de inhoud van het artikel. Een collega tegenover mij merkte dit ook treffend op.
Dus zekereeeeeeeeeeeeee :DD
Iedereen die geen iPhone heeft, is echt een idioot of een idioot, want er is niets beters.
Een idioot is degene die dit heeft geschreven, waarom zou ik een iPhone moeten hebben? Een gewonere telefoon is voor mij voldoende, ik investeer liever in huisvesting en mijn gezin dan in een telefoon.