Ondrej Holzman iPads en MacBooks hebben de afgelopen weken ongetwijfeld de meeste aandacht gekregen, en er worden in de nabije toekomst nieuwe versies verwacht. Over de Apple tablet wordt al lang gesproken, en ook de speculaties over een nieuwe serie laptops met het Apple logo zijn behoorlijk uitgebreid. De afgelopen uren is het belangrijkste onderwerp echter iemand anders: de iPhone nano. De nieuwe versie van de iPhone, waaraan naar verluidt in Cupertino wordt gewerkt, zou midden dit jaar moeten arriveren. Waar gaat het allemaal om?
Er wordt al jaren gesproken over een kleine iPhone. Er zijn regelmatig suggesties gedaan over hoe een verkleinde Apple-telefoon eruit zou kunnen zien en hoeveel deze zou kosten. Tot nu toe heeft Apple al deze pogingen echter ontkend, en journalisten hebben alleen maar verzinsels van hun verbeelding gekregen. Maar nu zijn de stagnerende wateren in beroering gebracht door een nieuwsmagazine Bloomberg, waarin wordt beweerd dat Apple inderdaad aan een kleinere, goedkopere telefoon werkt. De informatie zou aan hem worden bevestigd door een persoon die het prototype van het apparaat heeft gezien, maar niet bij naam wil noemen omdat het project nog niet publiekelijk toegankelijk is. De vraag rijst dus hoe betrouwbaar deze informatie is, maar gezien de hoeveelheid (niet-geverifieerde) informatie die beschikbaar is, is deze waarschijnlijk niet gemaakt van zuiver water.
iPhone nano
De werknaam van de eerste kleine telefoon zou 'by' moeten zijn The Wall Street Journal ‘N97’, maar veel fans weten al hoe Apple het nieuwe toestel zou noemen. De iPhone nano wordt direct aangeboden. Hij zou tot de helft kleiner en dunner moeten zijn dan de huidige iPhone 4. Over de afmetingen lopen de speculaties uiteen. Sommige bronnen zeggen dat de omvang een derde kleiner is, maar dat is op dit moment niet zo belangrijk. Veel interessanter is de informatie over het zogenaamde edge-to-edge display. Vrij vertaald in het Tsjechisch "weergave van rand tot rand". Betekent dit dat de iPhone nano de karakteristieke Home-knop zou verliezen? Dat is nog steeds een grote onbekende, maar we hebben het onlangs gehad over de toekomst van een van de weinige hardwareknoppen op een Apple-telefoon zij speculeerden.
De nieuwe MobileMe en iOS in de cloud
Qua design zou de iPhone nano niet al te veel van elkaar moeten verschillen. Het fundamentele verschil kan echter binnenin verborgen zijn. Een anonieme bron die ook iets te maken zou moeten hebben met het heimelijk bewaakte prototype, namelijk pro Cult van Mac verklaarde dat het nieuwe apparaat geen intern geheugen zal hebben. En volledig. De iPhone nano zou alleen voldoende geheugen hebben om media uit de cloud te streamen. Alle inhoud zou worden opgeslagen op de servers van MobileMe en het systeem was grotendeels gebaseerd op cloudsynchronisatie.
De huidige vorm van MobileMe is echter niet voldoende voor een dergelijk doel. Daarom plant Apple een grote innovatie voor de zomer. Na het "opnieuw opbouwen" zou MobileMe moeten dienen als opslag voor foto's, muziek of video, wat de behoefte van de iPhone aan groot geheugen aanzienlijk zou verminderen. Tegelijkertijd overweegt Apple MobileMe volledig gratis aan te bieden (momenteel kost het $99 per jaar), en zou de dienst naast klassieke media en bestanden ook gaan functioneren als een nieuwe online muziekserver, waar het Californische bedrijf daarna aan werkt. het kopen van de LaLa.com-server.
Maar terug naar de iPhone nano. Is het zelfs mogelijk dat een dergelijk apparaat zonder intern geheugen zou kunnen werken? Het besturingssysteem en de belangrijkste data moeten immers ergens op draaien. Foto's gemaakt met een iPhone zouden in realtime naar het internet moeten worden geüpload, en ook e-mailbijlagen en andere documenten zouden moeten worden verwerkt. En aangezien op wereldschaal de internetverbinding niet overal goed beschikbaar is, kan dit een groot probleem zijn. Het is daarom realistischer dat Apple liever kiest voor een soort compromis tussen het interne geheugen en de cloud.
Een van de redenen waarom Apple zijn toevlucht zou nemen tot het wissen van het interne geheugen van de telefoon is ongetwijfeld de prijs. Het geheugen zelf is een van de duurste componenten van de hele iPhone; het zou tot een kwart van de totale prijs moeten kosten.
Een lagere prijs en Android-uitdager
Maar waarom zou Apple zich überhaupt aan een dergelijk apparaat wagen, als het nu enorm veel succes boekt met de iPhone 4 (en ook met eerdere modellen)? De reden is simpel: steeds meer smartphones komen op de markt en hun prijs daalt en daalt. Bovenal hebben smartphones met Android prijzen die zeer aantrekkelijk zijn voor gebruikers. Apple kan op dit moment eenvoudigweg niet met hen concurreren. In Cupertino zijn ze zich daar zeer van bewust en daarom werken ze aan een verkleind model van hun telefoon.
De iPhone nano zou veel betaalbaarder moeten zijn, met een geschatte prijs van ongeveer $ 200. De gebruiker hoeft geen contract te tekenen bij de operator en Apple werkt aan een nieuwe technologie die het mogelijk maakt om te schakelen tussen verschillende GSM- en CDMA-netwerken. Bij de aankoop van een telefoon zou de gebruiker dus een volledig vrije keuze hebben van de operator die hem de beste voorwaarden biedt. Dit zou het ijs voor Apple in de VS aanzienlijk breken, omdat de iPhone tot voor kort exclusief werd aangeboden door AT&T, waar Verizon enkele weken geleden gezelschap van kreeg. In geval van nieuw Universele simkaart, zoals de technologie heet, zou de klant niet meer hoeven te beslissen bij welke operator hij zit en of hij een iPhone kan kopen.
Een apparaat voor iedereen
Met een kleinere iPhone zal Apple willen concurreren met de grote toestroom van goedkope smartphones met het Android-besturingssysteem van Google, en tegelijkertijd aantrekkelijk zijn voor degenen die erover dachten een iPhone te kopen, maar zich door de prijs lieten afschrikken. Tegenwoordig heeft bijna iedereen gehoord van de genoemde $ 200, en als de iPhone Nano hetzelfde succes zou hebben als zijn grotere voorgangers, zou hij het smartphonesegment uit het middensegment aanzienlijk kunnen opschudden. De kleine iPhone mag echter niet alleen bedoeld zijn voor nieuwkomers, hij zal zijn gebruikers ook vinden onder de huidige gebruikers van iPhones of iPads. Zeker voor de iPad lijkt dit kleinere toestel een ideale toevoeging. In zijn huidige vorm staat de iPhone 4 in alle opzichten aanzienlijk dichter bij de iPad, en veel mensen zullen beide apparaten niet tegelijkertijd kunnen gebruiken, hoewel elk apparaat een iets ander doel dient.
Een mogelijke iPhone Nano zou echter worden aangeboden als een uitstekende aanvulling op de iPad, waarbij de Apple-tablet de "belangrijkste" machine zou zijn en de iPhone Nano voornamelijk telefoongesprekken en communicatie zou afhandelen. Als Apple zijn cloudsynchronisatie zou perfectioneren, zouden de twee apparaten bovendien perfect met elkaar verbonden kunnen zijn en zou alles eenvoudiger zijn. Een MacBook of andere Apple-computer zou dan aan alles een extra dimensie toevoegen.
We kunnen de hele zaak afsluiten door te stellen dat Apple en Steve Jobs zelf weigerden commentaar te geven op de speculatie. Maar Apple test waarschijnlijk de iPhone nano. In Cupertino worden regelmatig meerdere prototypes getest, die uiteindelijk nooit door het publiek zullen worden gezien. Het enige dat overblijft is wachten tot de zomer, wanneer de nieuwe telefoon samen met de opnieuw ontworpen MobileMe-dienst moet verschijnen.
Ik wil het niet zeggen, maar als de iPhone nano kleiner wordt, zal hij niet alleen kleiner in hoogte zijn, maar VOORAL IN BREEDTE!
Waarom zou het zo moeten zijn? zijn? Is er een regel dat het kleiner moet zijn dan de diameter of waar heb je dat bedacht???
De brede zou zelfs hetzelfde kunnen blijven omdat deze de perfecte maat heeft voor de palm van je hand. Bij een kleinere breedte kruisen je vingers naar de andere kant, of hoe je het anders omschrijft. ;-)
Ik ben het eens met ipadmaster - aangezien de belangrijkste reden voor het behouden van de beeldverhouding de compatibiliteit van applicaties is. Laten we echter niet vergeten hoe elegant Apple de verhoogde resolutie meerdere keren heeft opgelost, om zo min mogelijk werk aan de ontwikkelaars toe te wijzen en zodat de applicaties zien er op elk apparaat hetzelfde uit..
Volgens de beschikbare foto's lijkt het erop dat het scherm dezelfde afmetingen moet hebben.
Ik weet niet waar deze informatie precies vandaan komt, maar ik neem aan dat de wortels bij Apple zelf zullen liggen controleert de reacties op een soortgelijk apparaat. Volgens mij is dit dom. Afgezien van de app-compatibiliteitsproblemen zou ik nooit een aanraaktelefoon met een kleiner scherm kopen. Als het scherm hetzelfde zou blijven maar de afmetingen zouden worden verkleind, dan begrijp ik niet hoe Apple het als een goedkopere versie zou kunnen verkopen, omdat de productiekosten hoger zouden zijn.
Als ik een goedkopere versie van mijn vlaggenschip zou willen hebben, dan blijf ik gewoon het vorige model 3GS verkopen, waar mijn onderzoeks- en ontwikkelingskosten al lang geleden zijn betaald. Hoewel het bij de 3GS zelf eigenlijk niets was.
Mensen zullen het kopen omdat het nieuw en ongebruikt zal zijn, alle toepassingen zullen werken, het ontwerp zal nog steeds werken, en als het de helft of een derde van de prijs zou kosten, zouden ze zeker hun netvlies groen maken.
Dat is precies hoe ik erover denk :-)
waarom dure ontwikkeling, testen, als ik de eindgeneratie als "instapniveau" kan gebruiken
Als er überhaupt zoiets bestaat, denk ik niet dat de grootte van het scherm fundamenteel zal veranderen. Het zou onmiddellijk verschillende beweringen van Steve Jobs Drive weerleggen. Ik denk dat het logisch zou zijn als Apple een soort edge-to-edge iPhone zou maken (ongeveer de grootte van het huidige scherm), die een echt cloud-besturingssysteem zou hebben. Deze iPhone zou anders genoeg zijn om de verkoop van de nieuwe iPhone5 niet te kannibaliseren en 2) zou niet in tegenspraak zijn met wat Apple beweert.
En hoe zit het met het goedkoper maken van de iP4 en het verkopen ervan als een Lite-versie van de iP5? Als de iP5 8 megapixels zou hebben, zou het display iets verbeterd zijn, een beter uithoudingsvermogen, meer geheugen, enz.
:D je hebt me geamuseerd
Nogmaals, in de toekomst kan een goedkopere serie voordeliger blijken dan het uitstellen van de productie van oudere modellen. Als de eerste iPhone nano zou slagen, zou de ontwikkeling van de 2 betaald worden en zou Apple zowel de hogere als de middenklasse tegelijk bezig hebben :)