Adam Kos Het kostte Apple zes jaar om weer de grootste smartphoneverkoper op de Chinese markt te worden. Op de grootste markt ter wereld versloeg het lokale fabrikanten als Vivo en Oppo, en met een aandeel van 22% bezit het dus het grootste deel van de markt. Bovendien zal zijn aandeel groeien. Waarom zou hij dan het veld moeten ruimen?
Uiteraard vermeldt Apple niet de officiële cijfers, deze zijn gebaseerd op onderzoek van het bedrijf Contrapunt. Volgens hem noteerde Apple een maandelijkse groei van 46%. Heel logisch, zou je willen toevoegen. Uiteraard is de introductie van de nieuwe iPhone 13-serie hier debet aan, met het feit dat, zoals vermeld in het onderzoek, de groei nog sterker zou zijn geweest als het bedrijf geen aanbodtekorten had gehad.
Het zou kunnen interesseer je
Het bedrijf dankt zijn succes echter niet alleen aan de nieuwe iPhones, maar ook aan de extreme daling van het aandeel van Huawei, waar uiteraard ook lokale merken als Vivo en Oppo van profiteerden, die met 20 en 18 procent tot de tweede en grootste groep behoren. derde plaatsen. Huawei staat vierde met 8%. Het succes is des te groter omdat China het dichtstbevolkte land ter wereld is en dus de lokale markt veruit de grootste is, ook al groeide deze tussen september en oktober slechts met 2%. Tijdens de 'Singles Day' van november slaagde Apple er zelfs in om in twee seconden tijd voor bijna $16 miljoen aan iPhones te verkopen.
China verlaten is onrealistisch
De laatste tijd zijn er veel meningen te horen over de manier waarop Apple China moet verlaten, vooral met het oog op de mensenrechtenschendingen daar. Het onderwerp is natuurlijk groots en serieus, maar gezien de manier waarop het bedrijf werkt, is het niet realistisch dat Apple zijn activiteiten hier beëindigt. In de eerste plaats gaat het natuurlijk om geld.
Photo Gallery
Het verlaten van zo'n grote markt zou niet alleen een extreem winstverlies betekenen, maar de aankondiging hiervan, hoe vriendelijk ook, zou ook de waarde van het bedrijf beïnvloeden, evenals de prijs van zijn aandelen, die moeilijk zouden kunnen herstellen. van deze. Ook in dat opzicht is het niet anders als Apple zou stoppen met het meenemen van componenten uit het land, maar zijn apparaten elders zou gaan assembleren. Er zijn nergens ter wereld dergelijke capaciteiten die zo’n extreme aanval van eisen aankunnen.
Het zou kunnen interesseer je
Bovendien moeten politieke en zakelijke aangelegenheden gescheiden worden. Apple is tenslotte niet verantwoordelijk voor de manier waarop hun regering de bevolking van China behandelt. Hij verkoopt hier immers zijn producten en laat er onderdelen voor maken. Ook al worden de bewoners op verschillende manieren uitgebuit door lokale bedrijven, het zijn niet de productiefabrieken van het bedrijf. Hij kan alleen maar dreigen, maar dat is ook ongeveer alles wat hij er daadwerkelijk mee kan doen, behalve het oprichten van verschillende fondsen.
