Philip Houska De onthulling van de nieuwe iPhone duurt blijkbaar nog maar een paar weken. Dit helpt verschillende speculaties te verspreiden over hoe het nieuwe model eruit zou kunnen zien en wat het erin zal verbergen. De nieuwe iPhone zou een dubbel camerasysteem moeten hebben, opnieuw ontworpen antennes, de 3,5 mm-aansluiting zal verdwijnen en volgens de laatste berichten ook een compleet nieuwe Home-knop, de belangrijkste bedieningsknop van de hele telefoon.
Volgens Mark Gurman van Bloomberg en zijn traditioneel zeer solide bronnen, zal de nieuwe iPhone een Home-knop hebben die gebruikers een trillende haptische reactie zal bieden in plaats van een traditionele fysieke klik. Het zou op dezelfde basis moeten werken als het trackpad op de nieuwste MacBooks.
Afgezien van dit nieuws Bloomberg er staat ook dat de iPhone 7 geen 3,5 mm-aansluiting zal hebben, waarover al een paar maanden veel geruchten gaan, en zal worden vervangen door een extra luidspreker. Ook bevestigde hij dat de Plus-variant over een dubbele camera zal beschikken die voor nog betere foto's moet zorgen.
Dat is logisch.. Het meest storende onderdeel verwijderen.. Persoonlijk ben ik benieuwd naar die speakers, de huidige generatie is niet zo goed.. Ze zouden inspiratie kunnen halen uit de iPad Pro en deze ook aan de bovenkant van het apparaat kunnen toevoegen .. Het zou zeker nuttig zijn
Want dat is precies waar de TELEFOON voor is. Om hem op een stoel te zetten op een feestje en hem een stomme afspeellijst te laten winnen.
Het is een telefoon. Bovendien zou het ruimte in beslag nemen voor de batterij en de levensduur ervan verkorten.
Een idioot. Eén spreker op zacht luisteren is az az. In het tijdperk van airplay en allerlei gadgets is wat je schreef complete onzin.
? precies, binnen de kortste keren zullen mensen willen dat hij zijn TELEFOON wast, strijkt, schoonmaakt en auw…. ?
Waarom zou het onzin zijn? Persoonlijk kijk ik vaak naar video's of luister ik naar muziek op mijn telefoon als ik door het huis of in de tuin loop, en ik zou graag een betere reproductiekwaliteit willen. En ik wil de luidspreker niet voortdurend met me meeslepen. De speaker neemt niet zoveel ruimte in beslag en er is veel ruimte voor verbetering. Zeker als we kijken naar de concurrentie in de vorm van HTC. Ik accepteer het stijlargument niet dat een telefoon geen luidspreker is... Ja, het is niet hetzelfde als een camera en ik heb niet gemerkt dat iemand klaagde toen Apple de camera verbeterde...
Je vindt het niet belangrijk om naar muziek te luisteren via de telefoon, toch? Zelfs tieners doen dat in godsnaam niet!!!
Ik begrijp het niet, ik kom gewoon iets tegen op de muur dat ik wil spelen, dus ik speel het... Ik ken veel mensen die dit doen en het zijn geen tieners... Ik weet het niet zie een enkele reden waarom ik de luidspreker zou moeten koppelen elke keer dat ik iets wil afspelen, controleer of hij is opgeladen en neem hem mee..
en daarom moet je voor maximaal enkele minuten video op je FB-wall nog eens 3 repraks in de iPhone laden.
God, stop alstublieft met het schrijven van zulke onzin hier. je bent hier om te lachen
Ik heb zojuist een mening geschreven over welke innovatie ik zou verwelkomen en waarom. Jouw argument is als in de discussies toen de mpx-verhoging van 5 naar 8 in ip4S werd gelekt en een aantal mensen vervloekte dat het geen zin heeft in telefoonfoto's. Zoals je kunt zien, is dat zo. Ook is te zien dat je geen ervaring hebt met een telefoon met stereospeakers. Als je dat wel had, zou je weten dat het heel handig is. Kortom, de iPhone is een van de duurste telefoons op de markt (als ik vertu en vergelijkbare modellen niet meetel), dus ik zie geen reden waarom hij niet zou kunnen hebben wat de concurrentie al generaties lang heeft.
"De iPhone is simpelweg een van de duurste telefoons op de markt (als ik niet meetel
vertu en soortgelijke modellen) dus ik zie geen reden waarom hij niet zou kunnen hebben wat hij heeft
concurrentie voor generaties.”
– En daarin ben ik het met je eens en tegelijkertijd vraag ik: "Waarom heeft hij die dingen dan nog niet?"
Nou ja, omdat 'anders denken'.
PS: Dit is op geen enkele manier een verdediging van deze slogan. Naar mijn mening is de betekenis ervan al lang geleden veranderd! :O)
Helaas zijn er altijd genoeg ‘fans en experts’ die bereid zijn tot op het bot te beargumenteren dat de afwezigheid van een bepaalde technologie eigenlijk een voordeel is...
je vergelijkt volkomen onvergelijkbaar. terwijl de camera de camera als zodanig en de speakers grotendeels vervangt en er meer zullen zijn, kunnen ze in het laatste geval de klassieke boxen niet vervangen en zullen ze van mindere of hogere kwaliteit zijn.
toch is het allemaal rond. als je foto's van ultrahoge kwaliteit wilt, koop dan een spiegelreflexcamera. als mobiele foto's genoeg voor je zijn en je geen spiegelreflexcamera met 4 lenzen wilt meenemen, dan is wat er in de iPhone zit genoeg voor jou.
en zo is het ook met muziek. als je een kwaliteitsreproductie wilt, koop dan een paar Mark Levinson-boxen voor een megazwembad en je zult geen problemen meer hebben. maar voor die korte Facebook-video's die op zichzelf geen goed geluid hebben, zullen stereoluidsprekers het ook niet verbeteren.
en als je naar muziek luistert vanaf een mobiele telefoon, maakt het je niet uit of de luidspreker er één is of dat het er negen zijn. Je hebt zojuist een stank geuit, en dat gaat niet over kwaliteitsweergave. dat is niet de filosofie van Apple. Ik wil alles op een hoog niveau hebben. en helaas kun je uit dergelijke microbewerkingen geen geluid van hoog niveau halen.
Ik denk dat we elkaar verkeerd hebben begrepen. Het belangrijkste idee van wat ik zeg is dat zo’n hoogwaardige luidspreker natuurlijk niet in de behuizing van de telefoon kan worden gestopt om echte luidsprekers te vervangen. De telefoon zelf is soms lastig te compenseren voor een spiegelreflexcamera, het is simpelweg fysiek niet mogelijk om vergelijkbare eigenschappen te verwerven. Ik zeg alleen dat Apple de concurrentie zou kunnen inhalen en stereoluidsprekers in de telefoon zou kunnen inbouwen, die vele malen beter zijn dan de huidige oplossing. En ik zeg dat het voor veel mensen zelfs goedkope bluetooth speakers tot ca. 800,- zou kunnen vervangen.
Ik denk ook dat er een enorm verschil is tussen het afspelen van iets op een iPad met een monoluidspreker en een iPad Pro die al betere stereoluidsprekers heeft. Hetzelfde als ik mijn telefoon, die een extreem hoge audio-uitvoer heeft, maar nog steeds mono, vergelijk met de Xperia Z5 Premium. Hoewel de Xperia niet zo luid is, is het stereo-effect duidelijk een mooie stap voorwaarts en bij het afspelen van een video op YT merk je het verschil ten gunste van de stereoluidspreker. Eigenaren van de nieuwe Idol4S/BlackBerry/VDF Smart Platinum, of welk merk dan ook waaronder dezelfde telefoon van TCL wordt verkocht, zeggen hetzelfde: ik heb de Chinezen zelf niet gehoord, dus ik kan niet vergelijken.
Zeker, maar de toename in MPx vond alleen plaats op een moment dat de chips echt een betekenisvolle verbetering vertoonden, althans een beetje, en het is nog steeds nogal twijfelachtig. Ja, de foto heeft meer MPx, maar niet meer details, zelfs niet als je hem op je hoofd legt (8 MPx versus 12 MPx). Het belangrijkste is dat de foto meer MB heeft. Ik begrijp je troost bij muziek, maar aan de andere kant moet je je realiseren dat met het aantal speakers het verbruik omhoog gaat, en ook hier moet je op de lading letten. En zelfs hier is er al een betere variant van BT-hoofdtelefoons.
Dit is wat ik in een aantal oudere berichten zei: de camera van de iPhone 6/6S deed het niet zo goed. Hoewel de sensor een hogere resolutie kreeg (8->12 MPix, 50% shift), bestelde Apple een lens met een soortgelijk ontwerp als generaties met een aanzienlijk lagere resolutie. De lens bestond uit vijf lenzen, terwijl de potentie voor correctie van optische defecten (afgezien van materialen en slijpmethoden) precies wordt bepaald door het aantal oppervlakken. Terwijl de concurrentie verder in deze richting ging, veranderde Apple alleen de sensor onder dezelfde ontwerplens, wat bleek zoals verwacht: uit tests bleek dat na het aanpassen van de output van de nieuwe en oude generaties op dezelfde resolutie, het detailniveau in de het beeld is vrijwel identiek, met andere woorden: de plaatsing van een 12 MPix-sensor zorgde alleen voor een betere parameter in de papierspecificaties, en niet voor een voldoende gedetailleerde tekening. Het artwork bleef op een vergelijkbaar niveau als de vorige generatie: goed, maar verre van de beste. http://goo.gl/iwngjx
Ik zou liever zeggen dat kleine sensoren in het algemeen simpelweg nog niet in staat zijn tot meer details, omdat de concurrentie hetzelfde is. Bij lenzen daarentegen geldt: hoe minder lenzen, hoe beter de resolutie die ze kunnen bieden en ze hoeven niet zoveel defecten te corrigeren, die worden vermenigvuldigd met het aantal segmenten. Dit geldt meer voor zoomlenzen, niet voor vaste lenzen, en ik weet niet zeker of plastic lenzen van mobiele telefoons überhaupt wel scherp zijn, maar ze kunnen niet zo'n beeld geven als lenzen voor 10 of meer duizend die volledige resolutie mogelijk maken van 12 of meer MPX en setlenzen voor +- 5k voor een DSLR laten simpelweg niet meer dan 10 MPX zien, ook al vindt iemand het geweldig.
De limieten zijn dus feitelijk twee.
Maar het is heel goed mogelijk dat Apple een betere lens heeft bewaard om later de voortgang te kunnen zien. Voor 6s en SE is dit alleen voor video.
Ik heb een dienst en de luidspreker neemt veel ruimte in beslag, als er 4 zouden moeten zijn, weet ik niet waar ze zouden passen.)))
Ik beweer niet dat er 4 luidsprekers in het ip zouden moeten zitten ter grootte van de huidige luidspreker. Als Apple stereoluidsprekers in de telefoon zou willen plaatsen, zou het zeker het huidige concept moeten herzien. Gezien hij niet de eerste zou zijn die stereospeakers in de telefoon zou verwerken, is de technische oplossing zeker geslaagd.
Als de Chinezen het kunnen doen met de gebruikelijke Alcatel/VDF Smart Platinum 7... waarom kan Apple dat dan niet, toch? Ik zal mezelf antwoorden, omdat Apple de winstgevendheid zeer goed heeft berekend en de winst koste wat het kost probeert te maximaliseren... daarom de basisvariant van 16 GB, daarom de stomme monoluidspreker, daarom gebruikt het twee generaties verouderde IPS in de 6S en SE, ook al is hij goed gekalibreerd.
Helaas is dat het geval.
De 6S heeft een andere IPS dan de SE. Ik zie nergens de achterlijkheid van twee generaties, en de 4K-resolutie is geen argument, maar onzin. Het tweede punt is wie Apple in de gegeven hoeveelheid en kwaliteit kan leveren.
4K is vooral geschikt voor VR, FullHD of QHD is voldoende voor normaal gebruik.
De onzin is minder dan de HD-resolutie van de iPhone SE en grofweg de HD-resolutie van de 6S, al schrijf ik dat ze twee generaties achter de panelen staan, maar feitelijk drie generaties achter, technologisch is het hetzelfde paneel als in de iPhone 4S, het heeft dezelfde parameters, het enige verschil is dat Apple de SE-panelen liet produceren door JDI (JDI produceert toevallig de beste kwaliteit panelen ter wereld, inclusief de 4K-panelen in de Z5P), het is nog steeds een technologisch achterlijk paneel, vergelijk het naar het paneel in de LG G3 en u hoeft zich nergens zorgen over te maken.
Dezelfde idioten die vandaag klagen over hoe de vreselijke resolutie op de SE en 6S genoeg is, zullen na de volgende release klagen over hoe geweldig de hogere resolutie is... dezelfde soort idioten die zeiden dat een 5MP-camera genoeg is, en dan klaagden zelf dat 8MPix genoeg is... pixels. Dat is toch geen argument? :-) We zullen er over een paar jaar over praten, wanneer je de herinneringen uit de 16 MP camera haalt en ze bekijkt op een 5K of naar verluidt 8K iMac... en daarnaast 8 Mpix foto's of 12 MPix. Zelfs een miljoen of twee miljoen pixels maken een enorm verschil in de kwaliteit van de vastgelegde details, anders is het gewoon ruis op sociale netwerken.
De enige iPhone die zich op zijn minst gedeeltelijk kan vergelijken met de concurrentie uit het middensegment is de 6S Plus, maar deze kost ruim twee keer zoveel als aanzienlijk betere telefoons. :)
Kies de Z5 Premium, ik heb nog nooit een stereoluidspreker vooraan van betere kwaliteit gehoord, plus IP68... De iPhone van vandaag is slechts gemiddelde hardware voor een veel te dure prijs. De dagen van de iPhone 4S, die voorop liep op technologisch gebied, zijn al lang voorbij.
Ik weet het.. Ik blijf alleen bij Apple vanwege het systeem, ik kan nog steeds niet proeven van Android, bovendien hoop ik nog steeds dat Apple terugkeert naar het snijvlak van de technologie. Hoewel het waarschijnlijker is dat Cook in plaats daarvan een nieuwe editie van een gay pride-armband of emoticons met nog meer huidtinten zal uitbrengen!
Z5 Premium is een geweldige telefoon, gewoonweg top, 4K IPS-scherm, voldoende kracht, geweldige stereo, kan heel goedkoop worden gekocht, alleen een dwaas zou Apple $ 849 betalen voor een 6S Plus, die een productieprijs heeft van $ 210 en een verkoopwaarde paar dollar hoger.
En waar zou het precies aan bijdragen?