Michal Marek Volgens het tijdschrift heeft de volgende generatie van de iPhone, die waarschijnlijk de iPhone 7 gaat heten, dat wel Fast Company kom meteen met een aantal belangrijke nieuwsberichten. De nieuwe iPhone zal naar verluidt de 3,5 mm koptelefoonaansluiting verliezen, waardoor hij nog dunner kan zijn. De telefoon zal waarschijnlijk ook draadloos opladen bieden en moet waterdicht zijn. Aan de redactie Fast Company een bron die bekend was met de situatie in het bedrijf deelde naar verluidt het nieuws.
Over het opofferen van de koptelefoonaansluiting op basis van vermeende informatielekken er wordt al lang over gespeculeerd. Maar nu kwam voor het eerst de server van een "serieuzere" munt met de informatie.
De iPhone moet nu vertrouwen op zijn Lightning-connector en draadloze technologieën in plaats van op de klassieke koptelefoonaansluiting. Blijkbaar werkt Apple al samen met zijn oude audiochipleverancier Cirrus Logic om het gebruik van Lighting mogelijk te maken en de iPhone-chipset klaar te maken voor dergelijk werk met geluid.
Het audiosysteem zou ook een nieuwe ruisonderdrukkingstechnologie moeten bevatten van het Britse bedrijf Wolfson Microelectronics, dat in 2014 onderdeel werd van het reeds genoemde bedrijf Cirrus Logic.
Onafhankelijke fabrikanten krijgen ook de mogelijkheid om de technologie te gebruiken in hun hoofdtelefoons die compatibel zijn met de Lightning-connector. Maar uiteraard zullen ze moeten betalen voor de licentie die van toepassing zou moeten zijn op de geluidsverwerkingstechnologieën.
Sommige media meldden dat Apple, na het verwijderen van de 3,5 mm-aansluiting van de iPhone, een nieuw model hoofdtelefoon met een Lightning-connector zal introduceren. Fast Company aan de andere kant beweren ze op basis van hun informatie dat Apple de hoofdtelefoons met de bovengenoemde geluidsisolatietechnologie afzonderlijk zal verkopen, hoogstwaarschijnlijk onder het merk Beats.
Maar zoiets lijkt de invloedrijke Apple-blogger John Gruber niet waarschijnlijk. Het zou dan ook waanzin zijn om geen compatibele hoofdtelefoons bij de iPhone te leveren. Gruber denkt dat Apple traditioneel een aantal basishoofdtelefoons bij de iPhone zal bundelen. Het lijdt echter geen twijfel dat het bedrijf onder het merk Beats een hele reeks duurdere hoofdtelefoons zal aanbieden, zowel in een draadloze versie als in een versie met een Lightning-connector.
Sommige rapporten beweren dat Apple bij de iPhone een reductie van Lightning naar de "oude" 3,5 mm-aansluiting zal doorvoeren. Volgens de gerenommeerde blogger is zelfs dat niet erg waarschijnlijk. Wanneer Apple een nieuwe standaard probeert te introduceren, gaat het doorgaans niet over tot dergelijke concessies, die de ontwikkeling van nieuwe technologieën onnodig vertragen. Een reducer bij je telefoon dragen en deze eruit trekken elke keer dat je naar muziek wilt luisteren, is een zeer onelegante oplossing en onverenigbaar met de filosofie van Apple.
Wat draadloos opladen betreft: het gebruik ervan in de iPhone wordt in Cupertino al lange tijd overwogen. Dit jaar zou het echter eindelijk kunnen gebeuren. Ten eerste is het een interessante functie die al door een aantal concurrerende telefoons wordt aangeboden, en ten tweede heeft Apple het gebruik van inductieve oplaadtechnologie al met succes getest met zijn Watch. Ook zou het belangrijk zijn dat als er een Lightning-hoofdtelefoon zou worden aangesloten, de iPhone tegelijkertijd zou kunnen worden opgeladen.
Blijkbaar zou de iPhone ook waterbestendig kunnen worden dankzij het gebruik van speciale chemische bescherming van de interne componenten. Met haar volgens de server VentureBeat de Samsung Galaxy S7 komt er ook aan, waarschijnlijk de populairste concurrent van de aankomende iPhone.
Het is echter noodzakelijk om te beseffen dat hoewel Apple hard aan al deze innovaties werkt, het verre van zeker is dat het bedrijf ze allemaal in de iPhone 7 zal gebruiken. De ontwikkeling van nieuwe technologieën ging door.
Ik ontdekte ooit dat de iPhone in 2007 de eerste smartphone ooit was die naast de oplaadpoort een 3.5 mm-aansluiting bood. Het grote voordeel is natuurlijk het opladen met een koptelefoon. Hoe het nu is weet ik niet, maar destijds was HTC met MicroUSB een hele geboorte.
Dat klopt, de k2007i uit 850 heeft ook een rare hybride poort voor koptelefoons en opladen.
dat klopt, en hij rolde er na een half jaar uit.. Dat waren de tijden :)
Ik heb niet het gevoel dat de aanwezigheid van een 3,5 mm-aansluiting een obstakel zou zijn voor het dunner maken van de telefoon dat het verwijderen ervan de telefoon dunner zou maken. Zelfs nu steekt de camera vreemd uit de telefoon - daar zouden ze vooral aan moeten werken. Het probleem dat er niet eens een batterij met een redelijke capaciteit in de telefoon past, is een andere zaak.
Ik weet het niet. Op Flight through the World van Apple schrijven ze dat de aandelen van Apple het laagste zijn sinds 2014, op het nieuws opnieuw dat de productie van iPhones met 30 procent wordt verminderd, omdat er geen interesse in zou zijn vanwege kleine verbeteringen. Persoonlijk begrijp ik niet hoe aanraakkracht en een veel betere camera als een kleine verbetering kunnen worden opgevat. Ik denk dat het een hele grote verandering is. Maar als Apple de 3,5-koptelefoonaansluiting weggooit vanwege de dunheid en daarmee waarschijnlijk de batterijcapaciteit weer vermindert en onzin als draadloos opladen toevoegt, neem dan alsjeblieft de bezem en het zal waarschijnlijk het begin van het einde van één merk zijn. Ik heb een Note 3. Ik zou gemakkelijk draadloos kunnen opladen. De hoes kost een paar kronen. Ik heb het niet, want als ik mijn telefoon oplaad, moet ik er meestal ook aan werken of misschien een spelletje spelen. Als ik de telefoon herhaaldelijk op draadloos opladen zet, gaat de batterij naar de hel. Na een jaar met de Note 3 is de batterij merkbaar slechter. Ik laad dagelijks. Als het nog erger wordt, koop ik voor 400 een nieuwe en vervang ik hem zelf. Het is waar dat Apple HandOff heeft, en ik doe veel dingen op een ander apparaat zonder de telefoon aan te raken, maar over het algemeen denk ik niet dat dit een nuttige functie is. Waterbestendigheid is ook twijfelachtig. Ik heb hem nu niet, ik gebruik de telefoon normaal buiten. En alles oké. Het is een feit dat ik niet met hem in bad ga. Maar ik mis het niet. Dus we zullen zien. Als Touch force en een uitstekende camera nu als een kleine verandering worden opgevat die geen reden is om de telefoon te upgraden, dan zijn het verwijderen van de koptelefoonaansluiting, verminderde batterijcapaciteit, draadloos opladen en waterbestendigheid complete "Killer features"
3D Touch of de camera zie ik niet als een verbetering. De foto's die ik maak met de 6s en die ik heb gemaakt met de 6s+ zijn slechter dan op de 6/6+. 3D Touch is een werk in uitvoering. Fast TouchID is ook behoorlijk schadelijk. Dus eerlijk gezegd, als ik dit van tevoren wist, zou ik niet in de rij gaan staan.
Waarom is touch-id snel schadelijk?
Want soms, als je gewoon de tijd wilt controleren en je de telefoon aanzet met de homeknop, wordt deze onmiddellijk ontgrendeld... meldingen verdwijnen en dan moet je het meldingscentrum downloaden enz.
Of eerstewereldproblemen.
Zie de discussie, deze ontgrendelt zo snel dat er geen kans is om de camera snel los te laten van het vergrendelscherm, of gewoon te kijken.
Je hebt een behoorlijk begrip van de 6S. De laatste tijd heb ik je gezien op waarschijnlijk alle belangrijke servers en je bent overal bezig met het bashen van de telefoon die je hebt gekocht... Macforum, mobilmania, nu jablickar... Ik volg niets, ik vraag me alleen af hoeveel haat en de frustratie moet tot in de 6s zijn doorgedrongen: :-) Ik hoop dat ik haar ook niet zal zien... :-)
Probeer de betekenis van dat woord te achterhalen;) Trouwens, ik vloek al jaren, als ik al zo gepolijst ben, zul je het zeker zelf vinden en je zult ook ontdekken waarom ik dit schrijf en dat het zo is niet alleen over Apple. Het verandert niets aan het feit dat dit voor mij het minste kwaad is, ik ben gewoon niet een van die blinde mensen die niet-objectief spuiten. Om nog maar te zwijgen van de kwaliteit van de 6s-serie, wat een koopje.
Maar maak je geen zorgen, je bent zeker niet gek :) ook aan toevalligheden is er op internet geen gebrek. Ik bedoelde het niet slecht, ik was gewoon geamuseerd door het toeval en de frequentie waarmee ik je berichten tegenkwam. Niemand classificeerde je als een niet-objectieve blinde, zeker niet na het lezen van je ervaringen. Ik ervaar het alleen niet zoveel. Het zijn maar dingen.
Ik ben niet bang, ik vatte het niet eens slecht op :) Het zijn maar winkels, nou ja. Ik geef toe dat ik er gevoeliger voor ben, omdat ik niet weet waar de tevreden gebruikers die geen problemen hebben vandaan komen :)
Ik vraag me nog steeds af wat het vergroten van de dikte met 1-2 mm en het vergroten van de capaciteit tot bijvoorbeeld ergens tussen 3000 mAh voor de IP 6 en 4000 mAh voor de iP 6Plus zou doen met de verkoop van iPhones. Ik denk dat dat de bom zou zijn. Ik begrijp helemaal niet hoe de telefoon kan werken met een batterij van nog geen 1800 mAh. Het is beter met Plusko, het heeft een redelijk normale capaciteit.
Nou, ik weet het niet, draadloos opladen door hem op een bord te leggen lijkt mij niet de juiste keuze... Ik val nogal eens in slaap met een koptelefoon in mijn oren, en logischerwijs laad ik mijn telefoon op en dat gebeurt ook.' Zo werkt het niet... trouwens, ik zou niet zeggen dat de 3,5 mm-aansluiting een obstakel is bij het uitdunnen van de iPad Air 2, die een 6 mm-aansluiting heeft. Anders zou waterdichting goed zijn.
Je hebt een draadloze koptelefoon in je oren. De telefoon kan gemakkelijk op 10 meter afstand van u staan.
het nastreven van slankheid is zinloos, als ze de gewonnen ruimte liever gebruiken voor een zaklamp dan nog een millimeter af te doen.
precies... Ik denk dat een telefoon van 8-10 mm niemand zal beledigen en dat hij beter standhoudt dan een groothoeklens :). en een zaklamp met twee keer zoveel capaciteit zou geweldig zijn... nou ja, godzijdank. trends zijn anders en helaas vaak dom
aan de andere kant vind ik de waterdichtheid nuttig
Nou, ik begrijp het niet, 10 mm is waarschijnlijk genoeg. Ik heb een Note 3. Ik heb hem in een flip case van Samsung. Volgens mij heet het S View. De achtercover wordt verwijderd en de lederen cover wordt vastgeklikt. Zonder deze hoes kan ik een telefoon ter grootte van de Note 3 onmogelijk in mijn hand houden. Met dit hoesje kan ik gemakkelijk sms'en of iets met de telefoon doen. Het hoesje voegt 5-6 mm toe aan de telefoon. Als de telefoon met dit hoesje 10 mm was, zal het 16 mm zijn. Dit is zo'n klein boekje. Het is niet erg comfortabel om te dragen. Ik overweeg een iPhone 6plus. Gezien het formaat zal ik er een flipcase voor moeten kopen. De achtercover kan niet worden verwijderd, dus met de flip kom ik ergens rond de 10-12 mm uit. Dat is het zo'n beetje. Anders hebben zowel de Note 3 als de Note 4 batterijen van meer dan 3000 mAh en zijn de telefoons dun. Bovendien zijn de batterijen vervangbaar, waardoor de capaciteit vanwege het formaat iets afneemt. Als de batterij niet verwijderbaar is, kan deze de ruimte van de telefoon beter vullen. Het kan een onregelmatige vorm hebben. Daarom is het verrassend dat een telefoon zo groot als de iP6 (ik heb het niet eens over de iP6Plus) zo'n kleine batterij heeft. Notebooks en tablets hebben een uitstekende duurzaamheid. Maar de iPhone is echt slecht. Bovendien werkt het nog steeds, maar de laatste modellen zijn een zwakte.
hm, je hebt waarschijnlijk gelijk, 10 mm is al te veel :) maar feit is dat de Noika 3210 breder was en dat hij prettig vast te houden was. :). De batterijduur van de iPhone is echt slecht. Vroeger had alleen de 6S plus een fatsoenlijkere duurzaamheid.
Ik vind het ontwerp van NOTE leuk, ik vind het erg leuk... het is jammer dat er geen iOS is :)
Ik was gewoon geïnteresseerd in deze gedachte:
"Het dragen van een verloopstukje bij je telefoon en het eruit trekken elke keer dat je naar muziek wilt luisteren, is een zeer onelegante oplossing en onverenigbaar met de filosofie van Apple."
..als ik het lees en kijk naar de MacBook 12″ en de groep mensen die een verloopstuk naar een klassieke drieweg-USB met zich meedragen, denk ik dat de bovenstaande redenering niet klopt.. :)
Maar wie weet, misschien geeft Apple meer om muziek en het luisteren ernaar dan om het overbrengen van gegevens naar verouderde flashdrives en staat hij de reductie niet toe - hoop ik :)
Maar niemand draagt een Macbook in de zak van broeken, overhemden, t-shirts, jassen, enz. Hoe minder winkels en aansluitingen ik op zak heb, hoe positiever ik het ervaar. Er is ook de vraag hoe de reductie zal plaatsvinden. Als het een directe reductie is, steekt er een "lul" uit mijn telefoon. Ik heb de veer van de RHA T20i al vastgeklikt omdat ik hierdoor de telefoon niet kon vasthouden en het is sowieso nutteloos. Als het een hoekverkleining zal zijn, opnieuw een probleem. Als het een gesp zou zijn, is dat waarschijnlijk het minst pijnlijk, maar toch weer een verbinding die ergens aan de broek blijft hangen, of ergens heen en weer slingert. Om nog maar te zwijgen van het feit dat Apple zelfs na jaren nog steeds geen kabels "kan" maken zodat ze niet uit elkaar vallen.
Ik ben het ermee eens dat de MacBook geen apparaat in zakformaat is en dat de iPhone-reductie restrictiever zou zijn. Ik gaf eerder als voorbeeld dat de filosofie van Apple niet altijd 100% dogma is.
Een analogie met de MB 12″: je kunt het doen met int-opslag en de cloud, of een reductie gebruiken. ;)
Apple zou een soortgelijke stap moeten zetten met koptelefoons: klanten zullen overstappen op elegante draadloze apparaten, of ze zullen vastzitten aan antediluviaanse reducties.
Het is een beetje anders, je gebruikt je mobiele telefoon buitenshuis met een koptelefoon, dus je zou de adapter altijd ergens in je zak moeten hebben als je de mobiele telefoon in je hand hebt, enz. Bij een Macbook is het anders - daar wordt berekend dat alleen wanneer je hem buiten gebruikt en dus mobiel bent, heb je de adapter NIET nodig. En andere apparaten opladen/aansluiten kan prima ergens op tafel thuis. Dat wil zeggen, niet ergens onderweg, op school, enz.
Die veer zit op die koptelefoon omdat veel mensen denken dat de slechte kabel alles aankan... Maar dat is precies waar de buis het eerst breekt, en de veer verhindert dat, of probeert dat in ieder geval? Vind ik het geweldig?
Ik kan wel raden waar het voor is;) Heb je de veer gezien op die koptelefoon die ik schreef? Ik wil niet praten, maar het is ongeveer 10 cm van de telefoon tot het uiteinde van de redelijk stevige veer. Dus bijvoorbeeld liggend, als ik de telefoon bijna op mijn buik in mijn hand houd, of Ik wil vasthouden, ik heb geen kans. Zelfs als je staat, is het niet comfortabel. En last but not least vindt de pauze plaats aan het einde van de lente, dus….
Mijn lieve 5s….
wat mij het meest stoort zijn de kabels van lage kwaliteit die Apple gebruikt.
Toen ik op zoek was naar een draadloze hoofdtelefoon van goede kwaliteit, kwam ik het Kickstarter-project Pugz tegen. Het project is opgericht door twee jonge mensen die voor een grote en bekende telefoonfabrikant werkten, omdat ze het zelf moeilijk hadden. Het principe was dat als je ver weg was van een stroombron, je ze kon opladen met de aangesloten kabel die op de telefoon was aangesloten en dus denk ik 2% van de batterij in beslag nam voor een half uur (ook niet zeker) afspelen. Ze financierden het project met succes en startten de productie. Helaas maakte Apple het tegen het einde voor hen onmogelijk om hun telefoons op te laden volgens dit principe. Hoe zij ermee omgingen en hoe backers met iPhones erop reageerden, lees je hier. Het was in ieder geval een duidelijke impuls voor mij om te wachten met het kopen van een koptelefoon voor de iPhone.
...man, ik weet het niet, maar volgens onderstaande link zou zelfs de iP6S waterdicht moeten zijn??
https://www.youtube.com/watch?v=_m2y3lPWSCg
Daar was het zo dat het in ondiep water duurde, maar kijk wat er gebeurt als je in een zwembad van een halve meter diep valt. Het is daar al erg
Peter, ik geloof dat ik alleen maar rapporteerde wat ik vond. Bedankt voor de heads-up?
Het is cool, ik heb de zaken op de "juiste manier" weergegeven, voor zover ik weet, misschien zal iemand me nog eens corrigeren :-) Maar mijn laatste informatie is zoals ik die gaf :-)
We zullen waarschijnlijk nog steeds geen aptX krijgen, toch? :-(