Adam Kos Apple gebruikt al heel lang titanium in zijn Edition Apple Watch. Nu wordt het alleen gebruikt op de Apple Watch Ultra, en er gaan geruchten over het internet dat het bedrijf een iPhone 15 met een titanium frame plant, en we vragen ons af: "Waarom in vredesnaam?"
Geruchten melden dat de iPhone 15 Pro afgeronde randen zou moeten hebben, waarbij Apple afstapt van de huidige rechte zijkanten en meer terugkeert naar het ontwerp van een combinatie van de iPhone 5C en iPhone X. Eigenlijk zou het er moeten uitzien als je naar de 14 kijkt of 16" MacBook Pro in profiel. Het maakt echter niet uit hoe het frame van het apparaat eruit zal zien, belangrijker is waar het van gemaakt zal zijn.
iPhone 5C
Gewicht komt op de eerste plaats
Titanium is sterker en lichter dan staal, dat sterker en zwaarder is dan aluminium. De basis-iPhones zijn gemaakt van aluminium, terwijl de Pro-modellen door Apple zijn gemaakt van ruimtevaartstaal. Daarom gebruikt hij Titan momenteel alleen in de Apple Watch Ultra, maar als hij het in de nieuwe iPhones zou gebruiken, zou hij deze twee producten qua design misschien nog dichter bij elkaar willen brengen. Maar waarom zou je een edel materiaal gebruiken voor zoiets alledaags als een mobiele telefoon? Dus 'groen' Apple moet beseffen dat het een verspilling van natuurlijke hulpbronnen is.
appel horloge ultra
We weten natuurlijk niet of de geruchten gebaseerd zijn op geverifieerde feiten of dat het slechts een sensatie is. Op de een of andere manier kunnen we even stilstaan bij het gebruik van titanium in het geval van een frame voor mobiele telefoons. De iPhone 14 Pro is op zijn minst extreem zwaar, aangezien het maar een gewone mobiele telefoon is (dat wil zeggen, hij is niet opvouwbaar). Het gewicht van 240 gram is erg hoog, aangezien het zwaarste onderdeel van het apparaat het glas aan de voor- en achterkant is, en niet het stalen frame. Dit laatste volgt pas daarna. Het gebruik van titanium zou het apparaat dus een beetje lichter kunnen maken, of in ieder geval niet hoeven aan te komen met de volgende generatie.
Het zou kunnen interesseer je
Hardheid komt op de tweede plaats
Titanium is hard, wat het belangrijkste voordeel is. Het is dus wel logisch op een horloge dat gevoelig is voor schade van buitenaf, maar op een telefoon, die de overgrote meerderheid van ons nog steeds beschermt met een hoesje, is het onzin. Het is ook onzin omdat de aanzienlijk grotere technologische toepassing ervan wordt belemmerd door de hoge prijs van de productie van puur metaal. Daarom kost de Apple Watch Ultra 25 CZK en niet 15, en daarom zou het duidelijk een stijging van de prijs van de iPhone zelf betekenen, en dat wil niemand van ons echt meer.
Photo Gallery
Hoewel titanium het zevende meest voorkomende metaal in de aardkorst is, is het een minerale rijkdom die Apple terecht zou decimeren met de tientallen miljoenen verkochte iPhones. Dergelijke verkopen kunnen uiteraard niet van de Apple Watch Ultra worden verwacht. In plaats van edelmetalen zou het bedrijf zich liever in een andere richting moeten richten, ook wat betreft zijn ‘groene’ filosofie. Omdat bioplastics de echte toekomst kunnen zijn, hebben ze alleen het nadeel dat ze relatief kwetsbaar kunnen zijn. Maar een telefoonframe maken van maïs en dat in de compost gooien nadat het op is, klinkt toch beter en groener.
Bovendien is een dergelijk materiaal ook nog eens licht, dus ook hierin zou het een voordeel zijn. Dus als er maar betere technologische procedures zouden kunnen worden uitgevonden, die naast weerstand ook de warmteafvoer uit de binnenkant van het apparaat zouden oplossen, dan zullen we misschien in de toekomst een echte opvolger van de "plastic" iPhone 5C tegenkomen. Persoonlijk zou ik er helemaal niet tegen zijn, omdat het geen plastic is zoals bioplastic. Er worden nu immers mobiele accessoires van gemaakt.
Ik ben het volledig met u eens, meneer de redacteur.
Ik weet niet of iets dat €2/kg kost en dat op aarde een onverwerkbare hoeveelheid is, als een edelmetaal kan worden beschouwd.
Ultras kosten geen 25 omdat ze van titanium zijn, maar omdat hun prijs in de portfolio zit:
– 45 mm LTE AW8 kost 16,4k,
– staal 45 mm AW8 met LTE kost 23,5k,
– Ultra kost 25k.
Het verschil van 1500 zit hem zeker niet in het materiaal van de kast, maar vooral in de extra techniek.
Bij titanium is het duurste metaal niet het metaal zelf, maar de verwerking ervan. Al zijn voordelen zijn tegelijkertijd één groot nadeel als je er iets van wilt maken…