Vratislav Holub Introductie van een nieuwe lijn iPhone 14 hij klopt langzaam op de deur. Apple zou zoals gebruikelijk in september het nieuwe kwartet Apple-telefoons moeten onthullen naast de Apple Watch Series 8. Hoewel we nog een paar maanden verwijderd zijn van dat moment, hebben we nog steeds een globaal idee van welke veranderingen Apple deze keer zal laten zien en welke waar wij naar uit kunnen kijken. Als we de verkleining/verwijdering van de uitsparing en het schrappen van het minimodel buiten beschouwing laten, is er onder Apple-gebruikers ook veel discussie over het verbeteren van de hoofdcamerasensor, die 12 Mpx zou moeten bieden in plaats van de huidige 48 Mpx.
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple Voorlopig is het echter niet duidelijk of alle iPhone 14s deze verandering zullen hebben, of alleen modellen met de Pro-aanduiding. Maar dat is nu niet helemaal het geval. Het is gepast om na te denken over waarom Apple daadwerkelijk tot deze wijziging besluit en wat de 48 Mpx-sensor daadwerkelijk zal opleveren. De afgelopen jaren heeft de Cupertino-gigant ons laten zien dat megapixels niet alles zijn, en dat zelfs een 12 Mpx-camera voor eersteklas foto's kan zorgen. Dus waarom deze plotselinge verandering?
Wat is het voordeel van een 48 Mpx-sensor
Zoals we hierboven al hebben vermeld, zijn megapixels niet de belangrijkste factor bij het bepalen van de kwaliteit van de resulterende foto's. Sinds de iPhone 6S (2015) hebben iPhones een hoofdcamera van 12 MP, terwijl concurrenten gemakkelijk 100 MP-sensoren konden vinden. Een blik op de geschiedenis kan ook interessant zijn. De Nokia 808 PureView werd bijvoorbeeld in 2012 geïntroduceerd en had een 41 MP-camera. Na letterlijk zeven jaar wachten zouden iPhones ook moeten wachten.
iPhone 13 Pro
Maar laten we verder gaan met het belangrijkste, namelijk waarom Apple besluit deze verandering door te voeren. Om te beginnen is het vermeldenswaard dat Apple ook inspeelt op de huidige trend van steeds meer megapixels en simpelweg met de tijd meegaat. Hij zou zoiets kunnen doen, zelfs als hij de resulterende kwaliteit van de foto's op geen enkele manier wilde beïnvloeden. Maar de vraag is waarvoor de gigant de extra megapixels gaat gebruiken. Het heeft allemaal te maken met de algemene ontwikkeling op fotografiegebied. Terwijl het vroeger meer werd aanbevolen om sensoren met minder megapixels te gebruiken, is de situatie tegenwoordig omgekeerd. Het gebruik van grotere sensoren betekende kleinere pixels en dus meer algehele ruis. Veel experts beweren dan ook dat dit precies de reden is waarom Apple tot nu toe bij de 12Mpx-sensor is gebleven.
Technologieën gaan echter voortdurend vooruit en gaan jaar na jaar naar nieuwe niveaus. Op dezelfde manier heeft de technologie ook een aanzienlijke verbetering gezien pixel binning, dat specifiek vier aangrenzende pixels tot één verwerkt en over het algemeen een aanzienlijk hogere kwaliteit van het resulterende beeld biedt. Deze technologie gaat zelfs zo snel dat je deze tegenwoordig ook terugvindt in fullframe camera’s als de Leica M4 (waar je ruim 11 kronen voor moet voorbereiden). De komst van de 200 Mpx-sensor zal de kwaliteit duidelijk met verschillende niveaus vooruit helpen.
Het zou kunnen interesseer je
Pavel Jelic Zoals we hierboven al aangaven is het ook de vraag waar Apple al deze pixels voor gaat gebruiken. In dit opzicht is één ding van tevoren al duidelijk: het opnemen van 8K-video. De iPhone 13 Pro kan nu opnemen in 4K/60 fps, maar zou minimaal een 8Mpx-sensor nodig hebben om 33K-video op te nemen. Aan de andere kant, wat is het nut van 8K-video-opname? Totaal nutteloos voor nu. Met betrekking tot de toekomst is dit echter een zeer interessant vermogen, dat de concurrentie al beheert.
Is het de moeite waard om over te schakelen naar een 48 Mpx-sensor?
Hoewel het vervangen van de 12Mpx-sensor door een 48Mpx-sensor op het eerste gezicht een duidelijke overwinning lijkt, is dit in werkelijkheid misschien niet het geval. De waarheid is dat de huidige iPhone 13 Pro-camera jaren van ontwikkeling en moeite heeft gekost om hem te krijgen waar hij nu is. Maar waarschijnlijk hoeven we ons nergens zorgen over te maken. Als de gigant uit Cupertino de nieuwe camera niet op zijn minst op hetzelfde niveau zou kunnen brengen, zou hij hem zeker niet in zijn vlaggenschepen plaatsen. Om deze reden kunnen we rekenen op verbetering. Bovendien zal deze wijziging niet alleen betere foto's of 8K-video opleveren, maar zal waarschijnlijk ook dienen voor augmented/virtual reality (AR/VR), die mogelijk nog steeds op de verwachte Apple-headset wordt aangesloten.
Ik ben dus een totale leek, maar ik kan me voorstellen dat de foto met meer megapixels beter bruikbaar zal zijn, zelfs als hij wordt vergroot (bijvoorbeeld bij afdrukken op een groter formaat), klopt dat, of heb ik het mis? In het artikel wordt er niet over gesproken.
Ja, dat klopt 😎
Dat is niet zo.
Hoe meer pixels, hoe meer ruis, d.w.z. de informatie is aanwezig, maar deze is luidruchtig en daarom nutteloos.
Heb je dat zelf bedacht?
Ja en nee. Meer Mpx is goed voor bijsnijden, maar dit komt weer met meerdere lenzen met verschillende brandpuntsafstanden. Uiteindelijk betekent 2x zoom 4x minder resolutie. Dan zal de 12 Mpx-lens met een langere focus dezelfde magie doen met een betere beeldkwaliteit.
Mijn tip is dat foto's nog steeds met 12 Mpix worden opgeslagen, maar digitale zoom zal beter zijn.
Hallo meneer Vráťa, ik vond uw artikel leuk.
De enige reden waarom hij het zou moeten doen is vanwege de 8k-video, omdat het, zoals de auteur schreef, nergens op slaat. Natuurlijk betekent meer mpx foto's met een hogere resolutie, dus we zouden een grotere foto kunnen afdrukken, wat wederom onzin is omdat we 99% van de tijd foto's maken op sociale media, waar de foto nog steeds wacht om te worden gecomprimeerd. Hogere mpx, wat ook meer ruis betekent, is afhankelijk van de fysieke grootte van de sensor. Dus als ik geen grotere sensor maak, zal deze bij slecht licht zijn, waar ik de ISO-volgorde moet bereiken, en natuurlijk spelen de prestaties van de processor ook een rol, wat de ontbrekende mpx compenseert. Hier zou ik Apple vertrouwen :) Voor alle interesse: de sensor van de full-frame camera op de telefoon is 36x36 mm, nauwelijks zo groot als een vingernagel.
Het heeft geen zin vandaag. Als je een 4K-video maakt, is het handig om een bron met een hogere resolutie te hebben, de hedendaagse YouTubers maken vaak verschillende zoomlenzen, als je een technische video maakt, natuur, tutorial..., en tijdens de postproductie onthoud je dat enige details zouden nuttig zijn, dit alles kan worden gedaan vanuit 8K-video's kunnen worden gemaakt zonder kwaliteitsverlies, of met een aanzienlijk lager kwaliteitsverlies dan bij gebruik van een 4K-bronvideo. 8K-bronvideo is tegenwoordig zinvol.
Reparatie 36x24mm