Michal Raad Iedereen weet al dat Apple de belangstelling voor het revolutionaire concept van een lichte en dunne tablet met het merk iPad volledig heeft onderschat. Kortom, Apple liet de concurrentie ver achter zich met de eerste iPad. Na verloop van tijd werd de iPad een volwaardig werk- en creatief hulpmiddel voor "dat soort inhoud thuis kauwen". Of je nu de nieuwste Apple Smart Keyboard voor je iPad koopt, of voor een goedkoper alternatief gaat, door het toetsenbord aan te sluiten wordt de iPad met het nieuwe iPadOS 13 besturingssysteem (en nog meer in de veertiende generatie) een echt werkpaard dat lichtgewicht is en vooral duurzaam. Bovendien kun je er nu heel comfortabel alles op doen: van werkzaken tot entertainment in de vorm van games.
Het zou kunnen interesseer je
Vratislav Holub iPad versus MacBook
MacBook daarentegen is een volwassen en beproefd concept van een lichtgewicht en vooral volwaardige laptop met een volwaardig besturingssysteem zonder werkcompromissen - in tegenstelling tot de iPad is alleen de MacBook niet aanraakgevoelig . Vanuit het oogpunt van een gewone gebruiker van Apple-apparaten is dit waarschijnlijk het enige significante verschil. Er is de facto een minimum van degenen die er echt om zouden geven als ze nu op macOS of mobiele iPadOS zouden moeten werken. Maar Apple-gebruikers zijn het er vaak niet helemaal over eens waarom ze überhaupt beide apparaten bezitten. Natuurlijk zul je lezen dat de MacBook voor werk is en de iPad meer voor inhoud, maar dat is tegenwoordig helemaal niet waar.
Ik ken ook veel journalisten, studenten, managers, marketeers en zelfs een of twee programmeurs die hun MacBook al een flink aantal maanden niet hebben ingeschakeld en alleen volledig met een iPad kunnen werken. Het is een beetje een schizofrene situatie. Apple moet twee qua hardware verschillende productconcepten in stand houden, en maakt daarbij uiteraard fouten. De gefragmenteerde inzet met twee soorten apparaten is te wijten aan toetsenbordproblemen op de MacBook, het vertrappelen van macOS op de laptop, of misschien de enigszins uiteenlopende oplossing van camera's en AR op beide apparaten. Het moet Apple veel geld kosten, wat uiteraard dan weer terugkomt in de prijzen van deze toestellen (waar we toch al aan gewend zijn). Maar toch: is het nog draaglijk? En het allerbelangrijkste: zal dit over tien jaar nog wel draaglijk zijn?
Zullen mijn woorden uitkomen...?
Zakelijk gezien is het voor zo'n gigant ondraaglijk om op de lange termijn twee van zulke verschillende concepten in stand te houden. De originele woordspeling iPad staat nog steeds bovenaan alle tablets en steekt gewoon zijn tong uit naar de concurrentie. Eerlijk gezegd, zonder iMacs en het feit dat Macs Apple nodig hebben om macOS te onderhouden, zouden we vandaag de dag misschien niet eens MacBooks hebben. Ik weet dat het een harde uitspraak is, maar het is mogelijk. Zelfs Apple moet geld verdienen. En waar gaan we het over hebben, het ecosysteem en de diensten zijn vandaag de dag de belangrijkste verdieners. Vanuit kostenoogpunt is het leveren van diensten uiteraard iets heel anders dan het produceren van hardware.
Bekijk de nieuwste MacBook Air (2020):
Photo Gallery
Zelfs de huidige WWDC-conferentie suggereert iets. De trend van convergentie van de twee belangrijkste besturingssystemen zet zich voort, evenals de trend van convergentie van applicaties. Het overzetten van bestaande applicaties van iOS naar macOS (en andersom) is nog een beetje gek, maar als je nu besluit een compleet nieuwe applicatie te maken waar je een wereldwijde trend van wilt maken, kun je eigenlijk maar één applicatie gaan schrijven, en vervolgens eenvoudig en snel over te zetten naar beide systemen. In dit geval is het natuurlijk noodzakelijk om de ontwikkelaarstechnologieën van Apple zorgvuldig te volgen en te gebruiken. Natuurlijk moet deze verklaring enigszins overdreven worden opgevat, natuurlijk kan niets 100% geautomatiseerd zijn. Apple zegt nog steeds dat alle drie zijn concepten, dat wil zeggen Mac, MacBook en iPad, nog steeds in het middelpunt van de belangstelling staan, en verklaart misschien te hard dat het dit bijna voor altijd zo ziet. Maar vanuit een puur economisch langetermijnperspectief heeft het zelfs geen zin voor een groot bedrijf als Apple, dat een mondiaal gefragmenteerde productie heeft en eerlijk gezegd een gefragmenteerde leverancierskwaliteit. Deze is onlangs twee keer in volle glorie vertoond. De eerste keer tijdens de "Trumpiad" over het onderwerp "Amerikaanse bedrijven produceren in China" en de tweede keer tijdens het coronavirus, dat absoluut iedereen en overal trof.
Tot nu toe negeert Apple met succes wat mensen stoort aan laptops
De gewoonten van gebruikers van computers en soortgelijke apparaten veranderen. De jonge generatie van vandaag bestuurt apparaten via aanraking. Hij weet niet meer wat een telefoon met drukknop is en hij heeft geen enkele behoefte om voor elk ding een muis over de tafel te bewegen. Ik ken veel mensen die gewoon geïrriteerd zijn dat veel verder geweldige laptops nog steeds geen touchscreen hebben. Zeker, het is het beste toetsenbord om te typen, en er is gewoonweg niets beters. Maar eerlijk: hoe vaak moet je als manager eigenlijk zelf een lange tekst schrijven? De trend zet zich dus langzaam in dat managers (niet alleen in de IT) simpelweg geen laptop meer willen. Tijdens vergaderingen ontmoet ik steeds meer mensen die alleen een tablet voor zich hebben, geen laptop. Voor hen is de laptop onhandig en een beetje een overlevingsdrang.
De verschillen tussen laptop en tablet blijven vervagen, wat prachtig te zien is aan de convergentie van iOS 14 en macOS 11, en zelfs de mogelijkheid om iOS/iPadOS-applicaties op macOS te draaien op toekomstige laptops of computers met een ARM-processor.
macOS 11 Big Sur:
Photo Gallery
Mogelijke scenario's?
Er kunnen verschillende mogelijke scenario's zijn. Ofwel zullen we een MacBook met touchscreen hebben, wat weinig zin heeft; dit scenario zou veel diepgaandere veranderingen in het bestaande desktopbesturingssysteem van Apple vereisen. Het zou praktisch een volledig herontwerp van macOS op de front-endlaag betekenen. Het tweede scenario is dat de iPad steeds meer casual zal worden, en dat binnen een paar jaar de laptops van Apple hun betekenis en doel zullen verliezen en eenvoudigweg zullen verdwijnen. Ik weet dat dit onderwerp altijd controversieel is voor Apple-fans, maar het wijst ergens op. Bekijk de trends rond de systemen die maandag zijn geïntroduceerd. In feite benadert macOS het mobiele systeem, en niet andersom. Het is te zien in de interface, in de features, in de dingen onder de motorkap, in de API voor ontwikkelaars en vooral in het uiterlijk.
Het zou kunnen interesseer je
Maar de belangrijke vraag zou zijn: wat blijft er in het geval van een dergelijke ontwikkeling eigenlijk over van macOS? Als er geen MacBooks zouden zijn en er alleen maar desktopcomputers zouden overblijven, waarvan het systeem steeds meer het mobiele werk zal benaderen, wat zou dan de toekomst van de Macs zelf zijn? Maar dat is waarschijnlijk een andere overweging. Wat is uw mening over het onderwerp iPad versus MacBook, dat wil zeggen over het onderwerp iPadOS versus macOS? Deel jij het of is het anders? Laat het ons weten in de reacties.
Ik zie het grootste probleem in de openheid van het systeem. De iPad (iPhone) is een volledig gesloten systeem. Ook al staat ios14 het wijzigen van de standaardapplicaties al toe (maar dat is eerder het resultaat van rechtszaken), het blijft een gesloten as waarbij het niet mogelijk is om applicaties anders dan via de AppStore te installeren. Als dit zou veranderen, zou dit de veiligheid van deze apparaten in gevaar brengen en is dit in strijd met het beleid van Apple. Het valt natuurlijk niet uit te sluiten dat de kern van het systeem identiek zal zijn, maar macOS moet open blijven, anders bestaat het risico op klantenverloop.
Ik weet niet hoe in IOS 14, maar in 13 is multitasking een sciencefictionbestand in plaats van iets dat realistisch kan worden gebruikt. Ook de geslotenheid van IOS is een verschrikking, als je in meerdere applicaties met één bestand wilt werken, moet je onthouden waar je de laatste versie hebt en voortdurend met dat bestand tussen applicaties wisselen. Ook de compatibiliteit en mogelijkheden van applicaties op IOS zijn slecht. dingen die je op MAC OS 20 seconden kosten, duren op een iPad een half uur met een nogal onzeker resultaat. Gespecialiseerde applicaties voor verschillende hardware zijn meestal helemaal niet op IOS, uitzonderlijk op MAC OS, maar alleen op Windows. Je zult waarschijnlijk nooit uploaden naar de iPad...
Ik zou HW ipad + soms ext nemen. toetsenbord, op die macOS en op die applicatie van mac en iPad. Plus appelpotlood, wie wil er wel eens een muis aansluiten. Zo'n build zou voor mij de MB Pro waard zijn. En ik hoop je snel te zien. Ik heb een MB Pro en een iPad, en de iPad is gewoonweg verschrikkelijk voor iets complexere taken, en daarom moet ik een Macbook in mijn tas sjouwen. Vlucht.
Ik ken veel mensen die gewoon geïrriteerd zijn dat veel verder geweldige laptops nog steeds geen touchscreen hebben. – Ik werk al 20 jaar in de distributie van NTB's van diverse merken... En er is echt geen druk op touchscreens. Integendeel, verschillende fabrikanten probeerden verschillende modellen en uiteindelijk kwam alles overeen met de huidige situatie. De markt, of het merendeel van de markt, wil simpelweg geen enkele NTB. Ja, veel mensen gebruiken ook tablets, bijvoorbeeld voor vergaderingen, uitstapjes, enz. Maar in werkelijkheid is WIN, om echt te werken, als iemand geen SW-bedrijfsmodel heeft, gewoon nog steeds min of meer een noodzaak voor volwaardig werk. . Daarmee bedoel ik niet het controleren van een paar e-mails, het controleren van de agenda, enz.
Persoonlijk kan ik me geen appartement meer voorstellen zonder tablet of laptop. Het wordt goed aangevuld als dat nodig is.
Ik onderteken dit gewoon.
Het grootste probleem is simpelweg dat de term ‘werk’ voor iedereen iets anders betekent. Voor de een kan een tablet met Apple Pencil onvervangbaar zijn, voor de ander een desktop met 2 monitoren. We zijn het hier waarschijnlijk over eens dat het beter is om met een groot scherm te werken met een kwalitatieve ergonomische muis, een kwaliteitstoetsenbord en een comfortabele stoel dan op je knieën iets te typen op een 10-inch tabletscherm. Maar elk weekend twee 27-inch monitoren en een computer slepen om te chatten is niet God weet wat. Iedereen koopt dus gewoon wat bij hem of haar past of waar hij geld voor heeft.
Ik ben het ermee eens, ik weet niet hoe ik echt op een iPad zou werken, retoucheren, zetten, afbeeldingen maken.
voor journalisten was het werkinstrument een blocnote en een potlood, dus voor hen is een grip van een iPad voldoende.
Ik ben geen computerexpert, maar een wat gevorderde gebruiker en vooral een grote Apple-fan. Mijn eerste Apple-product was de iPad, twee jaar geleden. De ontwikkeling ervan veroorzaakte destijds een "cultuurschok". Sindsdien heb ik geleidelijk een iPhone, HomePod, Apple TV, andere iPads en uiteindelijk vorig jaar een MacBook Pro gekocht. Alleen MacBook of Met macOS kon ik volledig "op een computer" werken, zoals ik van Windows gewend was: mappen beheren, werken met NAS, enz. Voor mij is de teloorgang van macOS ten gunste van het "gebruiksvriendelijkere" maar "tandeloze" iPadOS zou een grote teleurstelling zijn. Ik wil graag een touchdisplay op een MacBook, maar het beste voor mijn werk is een combinatie van MacBook plus iPad met ApplePencil tegelijk (zijspan, tablet).
Ik weet het niet. Zodat de programmeur met alleen een tablet rond kan komen? .. en voor het schrijven van artikelen .. waarvoor een monitor nodig is. Je moet MacBook en iPad Pro niet met elkaar vergelijken. Ik heb ze allebei, en zou ze allebei opnieuw kopen. Het lijkt mij heel logisch, precies zoals Jenda hierboven vermeldt. Ik werk afhankelijk van waar en wat voor soort werk. En ik kies. Soms heb ik een potlood nodig, soms een zijspan... andere keren een grotere laptopmonitor of een externe monitor. Die twee dingen vullen elkaar heel goed aan, en wat mij het meeste stoort is dat Xcode bijvoorbeeld niet werkt op de iPad, voor een noodgeval... of ik sorteer foto's liever op de iPad. Ik hoop dat iemand bij Apple niet zal denken dat het nutteloos is.
Ik ben het ermee eens, ik weet niet hoe ik echt op een iPad zou werken, retoucheren, zetten, afbeeldingen maken.
voor journalisten was het werkinstrument een blocnote en een potlood, dus voor hen is een grip van een iPad voldoende.
Nou, ik denk dat het vrij duidelijk is wat er aan de hand is. Omdat Mac en iPad nu dezelfde architectuur zullen hebben en Big Sur naar Arma gaat, zou ik een fusie van de platforms verwachten omdat de applicaties compatibel zullen zijn met beide. Als de ontwikkelaars ermee geconfronteerd worden, zoals zij dat doen, dan zal de iPad hetzelfde doen als een mac(book).
Ik ben het ermee eens, Microsoft is al ingestapt met de Surface X en Apple gaat de trein zeker niet missen.
Het artikel is enigszins gericht op een kleine groep. Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat ik op een tablet in CAD zou werken, laat staan dat ik cnc-machines zou besturen of gewoon simpele snijplannen zou maken.
De iPad, en zelfs de iPad Pro, is ongeveer net zo ver verwijderd van volwaardig werk als een muis van een olifant. Zowel Excel als Word zijn onbruikbaar voor serieus werk, het heeft geen zin om over die appelvervangers als cijfers etc te schrijven. Photoshop voor iPad is ook zeer ontoereikend. De iPad Pro is zeker het lichtste, dunste, krachtigste, geweldige Apple-potlood, slim toetsenbord een gekke ramp, voor de prijs kun je er niet op schrijven, vooral met de 11" sla je met je vingers op de iPad met Tsjechische letters, geweldig voor het consumeren van iPad-inhoud, voor complex, serieus werk, zoals normale aantekeningen, erg slecht, omdat het systeem en vooral de applicatie in de weg zitten.
Voor mij is er nog steeds de kwestie van thuisgebruik. Ik heb zojuist een MacBook Air 2019 gekocht ter vervanging van mijn oude Windows-laptop. De enige reden is dat iPads de modus voor meerdere gebruikers niet ondersteunen.
Ik blijf bij een laptop met win en heb nu een nieuwe Ipad pro gekocht. voor mij een geweldige combinatie. Ik ben Win gewend, alles bevalt me daar min of meer, en op de ipadpro gebruik ik vooral Apple Pencil om foto's te bewerken, ik gebruik vaak mobiele Lightroom, of als ik complexere bewerkingen wil doen in Photoshop, maak ik gewoon de Ipad een tweede scherm voor mijn Windows-laptop en spiegel inhoud met behulp van Luna Display en Astroped Studio.