Benjamin Levicek In april van dit jaar kregen zelfs professionele iPad-gebruikers het eindelijk in handen. Het Californische bedrijf stormde naar buiten met een tablet waarin de extreem krachtige M1-chip klopt. Alle trouwe Apple-fans zijn zich terdege bewust van de ophef die deze chip veroorzaakte toen Apple hem in Macs implementeerde, dus velen van ons hoopten dat tabletbezitters hetzelfde enthousiasme zouden delen. Volgens de eerste indrukken is dit echter niet helemaal het geval. We zullen proberen uit te leggen waarom en laten zien wanneer de nieuwe iPad de moeite waard is, en wanneer het er niet toe doet.
Het zou kunnen interesseer je
Adam Kos De prestatiesprong is niet zo drastisch als het op het eerste gezicht lijkt
Het is geen geheim dat Apple vanaf het begin chips uit de eigen werkplaats in zijn tablets en telefoons gebruikte, maar bij Macs was dit niet het geval. Het bedrijf uit Cupertino schakelde over van processors van het merk Intel, die op een heel andere architectuur zijn gebouwd, en daarom was de sprong in prestaties, machinegeluid en uithoudingsvermogen zo drastisch. iPads hebben echter nog nooit last gehad van problemen met duurzaamheid en prestaties, de inzet van de M1 in de Pro-serie is meer een marketingzet, die de overgrote meerderheid van de gewone gebruikers simpelweg niet veel zal opleveren.
Photo Gallery
Applicatie-optimalisatie is somber
Ben jij een professional, heb je de nieuwste iPad Pro en klaag je nog niet over de prestaties? Dan raad ik je aan nog een maand te wachten met kopen. Helaas kunnen zelfs veel professionele applicaties de prestaties van de M1 niet gebruiken, dus voorlopig kunnen we onze honger naar meer lagen in Procreate of sneller werken in Photoshop achterlaten. Natuurlijk wil ik de nieuwste machine op geen enkele manier neerleggen. Apple is niet geheel verantwoordelijk voor de tekortkomingen in de applicaties, en ik geloof dat ik over een maand anders zal spreken. Maar als je niet extreem veeleisend bent en nog steeds een volledig functionele oudere generatie hebt, haast je dan niet om het nieuwste model te kopen.
iPadOS, of een systeem dat simpelweg niet op de M1 is gebouwd
Ik zeg het niet graag, maar de M1 overtrof de bruikbaarheid van iPadOS. Tablets van Apple zijn altijd perfect geweest voor minimalisten die zich graag op één specifieke activiteit concentreren en, zodra ze klaar zijn, soepel overgaan naar een andere. In de huidige situatie, wanneer we zo’n krachtige processor hebben, kan het tabletbesturingssysteem deze niet gebruiken. Ja, WWDC komt eraan in juni, wanneer we hopelijk revolutionaire innovaties zullen zien die iPads vooruit kunnen helpen. Maar nu durf ik te zeggen dat, afgezien van een hoger RAM-geheugen en een beter beeldscherm, 99% van de gebruikers het verschil niet zal weten tussen het gebruik van een iPad Pro en modellen die bedoeld zijn voor de middenklasse.
Het zou kunnen interesseer je
De batterijduur is nog steeds waar we voorheen waren
Persoonlijk zet ik mijn computer al geruime tijd praktisch niet meer aan en kan ik de hele dag alles gedaan krijgen vanaf mijn iPad alleen. Deze machine kan gemakkelijk van 's ochtends tot' s avonds meegaan, als ik hem tenminste niet aanzienlijk overbelast met multimediaverwerkingsprogramma's. Over de batterijduur mag ik dus niet klagen, ook al gebruik ik een iPad Pro uit 2017. Maar die is in de 4 jaar sinds de introductie van talloze tablets nog steeds niet veranderd. Dus als je een student bent, een oudere iPad bezit met een lege batterij, en hoopt dat we met de komst van "Pročka" ergens naartoe zijn verhuisd waar de batterij nog lang meegaat, zul je teleurgesteld zijn. Je doet het beter als je bijvoorbeeld een basis iPad of iPad Air koopt. Je zult zien dat je ook blij wordt van dit product.
De componenten zijn van topklasse, maar in de praktijk zul je ze niet gebruiken
Na het lezen van de voorgaande regels kun je mij tegenwerpen dat de M1 niet de enige nieuwigheid is die de iPad Pro doet opvallen. Ik kan het niet helpen, maar ben het ermee eens, maar wie, behalve de meest veeleisende, waardeert de gadgets? Het beeldscherm is prachtig, maar als je niet met 4K video werkt, zijn de perfecte schermen van oudere generaties ruim voldoende. De camera aan de voorkant is verbeterd, maar voor mij is het geen reden om een duurder model te kopen. 5G-connectiviteit is prettig, maar Tsjechische operators behoren niet tot de drijvende krachten achter de vooruitgang, en waar je ook verbinding maakt met 5G, de snelheid is nog steeds hetzelfde als die van LTE – en dat zal nog een paar jaar zo blijven. De verbeterde Thunderbolt 3-poort is leuk, maar zal sowieso niet veel helpen voor degenen die niet met multimediabestanden werken. Ben je een professional en weet je dat je deze innovaties gaat gebruiken, dan is de iPad Pro precies de machine voor jou, maar kijk je Netflix en YouTube op de iPad, handel je e-mails af, doe je kantoorwerk en bewerk je af en toe een foto of video, het is beter om bescheiden te zijn en wat accessoires te kopen met het geld dat je bespaart.
Photo Gallery
"Tablets van Apple zijn altijd perfect geweest voor minimalisten die zich graag op één specifieke activiteit concentreren en, zodra ze klaar zijn, soepel overgaan naar een andere. "
En ik zou nogmaals willen zeggen dat hun apparaten niet krachtig genoeg waren en dat het systeem niet meerdere applicaties aankon. Zelfs blindheid is geen excuus voor dit soort blindheid
Hallo
bedankt voor het bevestigen van mijn woorden👌. iPads waren voorheen niet echt krachtig, maar ze konden deze specifieke activiteit goed aan. Daarom waren ze ideaal voor minimalisten en minder gevorderde gebruikers.