Ondrej Holzman De iPad mini met Retina-display kwam in handen van de eerste klanten en de server liet niets te wensen over ik repareer het, welke nieuwe tablet meteen gedemonteerd. Het blijkt dat de tweede generatie een aanzienlijk grotere batterij en iets minder krachtige componenten heeft dan de iPad Air…
Vergelijkbaar met de iPad Air Er is echter bevestigd dat Apple hun producten niet zo bouwt dat ze gemakkelijk te repareren zijn, dus er zit veel lijm in de nieuwe iPad mini. Dit is echter niet onverwacht.
Veel interessanter is de ontdekking van de batterij, die nu aanzienlijk groter is, dual-cell en 24,3 wattuur met een capaciteit van 6471 mAh. De batterij van de eerste generatie had slechts één cel en 16,5 wattuur. De grotere batterij werd vooral gebruikt vanwege het veeleisende Retina-display, en maakt de nieuwe iPad mini blijkbaar ook drie tiende van een millimeter dikker. De nieuwe batterij heeft echter geen invloed op de duurzaamheid van de kleinere tablet, het Retina-display verbruikt het grootste deel ervan.
Net als bij de iPhone 7S is de A5-processor geklokt op 1,3 GHz, terwijl de iPad Air een iets hogere kloksnelheid heeft. Integendeel, net als de iPad Air heeft ook de iPad mini een Retina-display met een resolutie van 2048×1536 pixels en heeft daarnaast een hogere pixeldichtheid, 326 PPI tegen 264 PPI. Het Retina-display voor de iPad mini is gemaakt door LG.
Net als de iPad Air kreeg de iPad mini van de tweede generatie een slechte repareerbaarheidsbeoordeling (2 punten op 10). ik repareer het hij was echter in ieder geval blij met het feit dat het LCD-paneel en het glas gescheiden kunnen worden, wat theoretisch betekent dat het repareren van het scherm misschien niet zo moeilijk is.
Is er een verschil tussen mini en Air in iets anders dan de processorsnelheid?
qua maat?
Het punt is dat ze niet echt een verschil hebben. De processor is zo'n marginaal verschil dat het niet eens zo'n groot verschil kan zijn.
Ik ben dezelfde mening toegedaan... 100hz hier 100hz daar :-D Ik heb een iphone 5 en die heeft een A6 processor en daar draait alles ook soepel op :-) net als op de Ipad Air :-) Het enige wat ik spijt van iPads is dat ze ondanks de krachtige A7-chipset geen 720p kunnen opnemen bij 120 frames en geen snelle sluiter hebben :-) Ik zeg niet dat ik foto's zou maken met een tablet, maar overal waar ik lees staat het alleen een kwestie van de processor en niet zozeer optica... Of tenminste niemand zei ergens in de recensies - Bedankt Apple voor zulke uitstekende optica die 120FPS beheert en een krachtige chipset :-D altijd maar een chipset :-D
Ik ben 100% verbonden met Minim. Als je opzoekt wat ik hier eerder schreef: laat ze het duurder maken, ze geven netvlies, dezelfde hardware als een grote iPad. Ze hebben alles gedaan, dus ik bestel hem graag (wat niet wil zeggen dat ik het toch niet zou doen - de A5 is gewoon niet genoeg qua prestaties, ik heb er behoorlijk last van :/)
Daar ben ik het mee eens…. Net als de A5 raakt hij niet buiten adem als het gaat om internet en gangbare applicaties... daar gaat alles relatief snel en na de levering van een grotere patch voor iOS 7 zal het nog beter zijn :-) mijn vriendin heeft het van mij overgenomen :-D Ik, als groot liefhebber van Xcom en ik ga de grote iPad gebruiken als strategie en ik gebruik hem ook voor foto- en videobewerking en af en toe als een andere controller voor Deejaying voor Serat :-) dus voor mij zal de applicatie meer kracht vinden, een retina-display en een grotere monitor :-) Ik zou geen mini willen omdat sommige bedieningselementen nog steeds te klein zijn omdat ze zijn ontworpen voor een grote iPad :-)
Ze zijn kleiner, ja, maar de grote doen ongelooflijk veel pijn aan mijn handen. Mijn polsen deden ongelofelijk veel pijn omdat ik hem gewoon in mijn hand wilde gebruiken, ik heb mijn iPad zelden neergelaten en ik zit er voorovergebogen op mijn bureau. En het werkte niet zo goed met de iPad 2. De iPad Mini was een verademing. Als de iPad Air toen op de markt zou komen, zou ik er waarschijnlijk voor gaan - in termen van het lagere gewicht, maar aangezien ik al gewend ben aan de Mini, zou de Air voor mij ook zwaar zijn. Een vriend heeft hem gekocht, ik zal hem morgen/overmorgen in mijn handen hebben en kijken, maar ik zal waarschijnlijk niet van gedachten veranderen. Eén hand vasthouden en alles doen is gewoon geweldig.
En helaas ook op het gebied van internet en gangbare toepassingen. 512MB in verband met de A5 is onbruikbaar op iOS 7, op iOS 6 was het al moeilijk - ik heb het over de iPad (Mini), de iPhone is beter. Multitasken kan niet bij, je blijft ergens op wachten, je blijft iets laden, het is gewoon eng. Helaas gebruik ik best veel applicaties tegelijk en heb ik het soms nodig, dus ik wacht daar veel. Maar als ik al in een applicatie zit, en ik negeer de nieuwe Pages, die wordt afgesneden bij het markeren van tekst, vet maken, enz., enz. (ik wacht altijd een paar seconden), dan gaat het volkomen soepel. Ik kan gewoon nergens heen :-))
Dat is wat het kleinere ramgeheugen doet :-) waar mijn vriendin geen gebruik van maakt :-) of nog niet aan begonnen is :-) ze gaat altijd naar een applicatie en gaat naar een andere :-) Gewoon een vrouw :-)
En ik denk dat je van gedachten zult veranderen :-D het is moeilijker, ja, maar wederom niet zozeer dat het niet met één hand kan worden gebruikt :-) nu kun je het comfortabel in je hand houden als een iPad mini en het kronkelt :-) vanuit mijn oogpunt zou ik liever een groter scherm verwelkomen :-) het is waarschijnlijk niet de moeite waard om over de subtiliteit van het scherm te praten... Iphone 5 en iPad Air hebben zo'n fijne resolutie dat ik dat niet doe heb de kans om het te zien... het is gewoon vreemd dat toen ik LG Optimus 3D en 4X HD had, het zoiets is als een iPad met retina en een ipad mini met retina, maar toch zie ik nooit pixels op die apparaten van Apple ( behalve de mini), in tegenstelling tot de LG-telefoon, waar ik ze ook niet zou moeten zien (als ze een DPI hebben groter dan 300)
ram doet een deel, een ander ding is de processor, die alles langzaam laadt, dat betekent dat als ik geen RAM meer heb in de iP5, ik niet echt merk dat iets langer duurt om te laden. Vanwege de processor. Maar ik wacht nog steeds op Miniha.
Nou, dat is de vraag, ik ben pissig op de 312g, dus het is moeilijk voor mij om beter te worden. Ik denk dat ik waarschijnlijk niet zou kunnen upgraden naar Aira, omdat ik er gewoon niet meer aan gewend ben. Dat bevalt mij heel goed. 21″ iMac, 13″ Air, 7.9″ Mini en 4″ iPhone. Een perfecte combinatie (maar een 27″ iMac, 13″ Pro, 7.9″ Mini en 4″ iPhone zouden op termijn nog beter zijn :-))
Ik heb een Macbook Pro 15 2011 met een 240GB SSD en 16GB RAM die ik bij me heb of aangesloten houd op een 27 inch monitor en randapparatuur thuis :-) en dan heb ik een iPhone 5 in mijn zak en in mijn rugzak meestal iPad Air :) en Apple TV :-D Ik zou geen twee pc's meer willen :-)
De iMac heeft een ongelooflijk beeldscherm. Waarom niet twee pc's (of Macs?). Ik ben van plan om voor de Apple TV te gaan, ik moet er alleen nog even over nadenken waar ik hem voor ga gebruiken, voor de kerst koop ik waarschijnlijk een TC, waar ik al lang over aan het kwijlen ben, ik Ik heb net gewacht op de nieuwe generatie :-) Helaas zou ik niet veel hebben om een 15″ mee te nemen, dus dat valt voor mij :)
Ik had thuis 2 pc's en 1 Mac :-) en deze is gewoon verspreid over de schijven, verschillende informatie, enz. Zo heb ik er een waar ik 240Gb aan basisgegevens heb die belangrijk zijn voor mijn werk :-) en een schijf van 500Gb in mijn tas als ik ergens heen ga :-) en thuis op een desktop van 2TB :-) Ik gebruik Apple TV als setbox voor het streamen van films vanuit iTunes, maar ik moet de laptop de hele tijd aan laten staan en dat kan ook' Ik zuig het niet op van NASU... wat ik als het grootste minpunt beschouw :-) en dan een paar applicaties ontworpen voor Airplay maar onafhankelijk van de respons... omdat het zelfs op de snelste Nwifins verschrikkelijk is.
en TC is wat?? Ik begreep het op de een of andere manier niet uit de context :-)
Nou ja, maar bij Apple is het anders. Ik heb nergens anders gegevens dan iCloud, alleen Dropbox, dus het maakt niet echt uit waar ik ben. Dit is opgelost door Apple // Ik verwachtte zoiets als dit - en misschien zou het voor een bepaald soort werk waarbij met grote gegevens moet worden gewerkt waarschijnlijk niet werken, maar voor mij werkt het wel :-))
En dat is het dan ook, het werkt alleen vanuit iTunes op de Apple TV, maar ik heb de films daar niet in staan en ik wil ze niet converteren. Ik heb ze op de 3TB MyBook Live (waar ik nu een back-up van Time Machine maak) en van daaruit start ik de Tsjechische versie via de kabel naar de (Samsung) tv en helaas moet ik de nasynchronisatie overbrengen naar een flashdrive, wat me ongelooflijk doodt , dus ik bekijk het meestal het liefst op de iMac.. :D
En voor TC: het is tenslotte een tijdcapsule! Apple-router met een ingebouwde schijf erin voor absoluut probleemloze Time Machine-back-ups + een kwaliteitsrouter, ik ben niet erg tevreden met Tp-Link en het verschil tussen Airport Extreme/Time Capsule is 2k in Alge (waar ze ze goedkoper hebben ) en dat is voor een schijf van 2TB en een probleemloze Time Backup Machine echt niet genoeg.
Ik weet wat TC is :-D, ik wist alleen de afkorting niet, wat het precies betekende :-D helaas kan het niet zuigen, zelfs niet vanaf Time Capsule of Airport Extreme plus HDD... Anders is conversie als zodanig niet nodig :-) Of, respectievelijk, één FullHD maakt de film opnieuw in ongeveer 5-10 minuten :-) Mp4tools :-) waar je audiotracks aan één bestand kunt toevoegen :-) Apple TV leest alleen audio tot 640 kbps: - ) wat voldoende kwaliteit is :-) Alles reken ik op MKV tot MP4. Van Avi tot MP4, het coderen is al veel langer :-)
Dan gebruik ik Subler voor de ondertiteling, die vervolgens Tags en Covers toevoegt :-) en dan ziet het er ongeveer zo uit :-)
Ik dacht niet dat je het niet wist :) Ik ben gewoon een beetje gek :-))
Wauw, het ziet er heel goed uit, maar:
1. Ik wil graag toegang hebben vanaf meerdere Macs - het zijn niet alleen mijn twee - het zal moeilijk worden, nietwaar? Het belangrijkste is dat het niet in die apparaten zit, maar op de schijf - WD of TC.
2. in dit geval zou het prachtig spelen op de iPad, toch? wat mooi zou zijn
3. Ik heb het meeste in MP4, maar ik zou het handmatig opnieuw moeten compileren, wat waarschijnlijk niet uitmaakt
4. Als ik op een Mac kijk, heb ik MPlayerX, wat prima voor mij werkt - soms demp/versterk ik het geluid en slechts twee vingers omhoog/omlaag op het trackpad/één op de magische muis. Sindsdien kan ik niets anders meer gebruiken :/
de vier kunnen het niet oplossen, maar als het eerste punt is opgelost, bestel ik waarschijnlijk een Apple TV :))
1. Op Apple TV wordt alleen de Apple ID geselecteerd van de persoon waarop iTunes is ingelogd :-) Ik heb bijvoorbeeld thuis 3 Macs onder dezelfde Apple ID en het is slecht voor alle drie de Macs :-) als hij is ingelogd op een andere Apple ID, zou ik handmatig naar de Apple TV moeten gaan en deze opnieuw moeten instellen :-) of de iPad oppakken, inloggen op de specifieke iTunes en hem dan pas instellen om te delen met de Apple TV op de iPad :-) wat waarschijnlijk de gemakkelijkste manier is :-)
2. Ja, het kan op alle apparaten worden gespeeld. Ik ben alleen tegengekomen dat de film bijvoorbeeld 4 keer pauzeert. Volgens mij heeft het te maken met het feit dat ipads en iphones geen buffer creëren zoals AppleTV (die heeft 8gb) en alleen live streamen en wanneer de wifi op de een of andere manier anders belast is of de dataoverdracht erg veeleisend is (zie de hobbit ongeveer 19 GB), dan kan hij er gewoon niet tegen en stopt hij :-)
3. Ik heb zelf geen films op de interne schijf van de Mac :-) iTunes slaat alleen de noodzakelijke informatie op in de map (covers, info) en haalt de gegevens op van de plek waar deze zijn opgeslagen :-) maar met TC kan ik denk dat er een probleem is met het verzenden: -) ze moeten het van TC via wifi mac overnemen en het vervolgens via wifi opnieuw naar ATV sturen.... er is dus geen grote vloeibaarheid... of beter gezegd de snelheid waarmee het ATV-geheugen wordt geladen :-) de films starten meteen, maar ze zijn gedurende de hele kijktijd vooraf gebufferd, dus na 15 minuten kijken kun je met plezier FULLHD terugspoelen alsof het op DVD staat :-)
3. MP4 wordt normaal gelezen, maar vanwege de covers zou het via de Subler moeten gaan :-)
4. Ik gebruik ook MXplayer :-) maar meestal vond ik dat itunes genoeg is voor mij :-) ondanks het feit dat itunes veel minder batterij verbruikt bij het kijken onder Mavericks dan MxPlayer :-)
Wat is het punt, de bibliotheek zou zelfgemaakt zijn, maar het punt is dat deze steeds opnieuw op elke Mac moet worden aangemaakt, of als het dezelfde Apple ID is in iTunes, is dat dan voldoende?
En waar bewaar je het? Ik probeerde als oefening één film aan iTunes toe te voegen en die werd daar natuurlijk gekopieerd...
PS: We gaan niet vechten? :-)
Heb jij geen FB?? :-) het zou daar waarschijnlijk beter zijn :-)
Voor vrienden: we zijn nog maar net begonnen met daten :-) maar ik heb een Trillian, of icq, of iBericht
dj.treysand@icloud.com
Gefeliciteerd meneer met uw introductie :) Ik zou alleen het Filebrowser-programma voor Ios willen aanbevelen, het werkt zo dat het films van TC of andere boxen afspeelt, zelfs zonder dat de pc/Mac is ingeschakeld. Er is een simulatie en die moet in mp4-formaat zijn, en ik weet niet hoe het zit met ondertitels, ik gebruik ze toch niet
Ik stap over van een iPad 3 en kan niet wachten. Hoe oncommercieel het ook lijkt van de kant van Apple, ik denk dat de iPad Air een concurrentienadeel heeft. Maar waarom niet! Ja