Adam Kos Het was in 2010 toen Apple de wereld kennis liet maken met de eerste iPad. Maar sindsdien is er veel veranderd, en het oorspronkelijke doel van de tablet lijkt net als zichzelf verouderd te zijn, niet veel geholpen door het gesplitste besturingssysteem. iPads zijn nog steeds de best verkochte tablets, maar mensen verliezen hun interesse erin, en als Apple niet ingrijpt, gaat het misschien niet goed met hen.
Als iemand 'Apple' zegt, is dat niet langer synoniem met eenvoud. Tegenwoordig niet. Voorheen zochten veel klanten Apple juist vanwege de afwezigheid van verschillende complicaties. Het bedrijf stond bekend om zijn rechtlijnigheid, of het nu ging om producten of besturingssystemen en hun functies. Maar dat kunnen we vandaag niet zeggen.
Het zou kunnen interesseer je
Vratislav Holub Alleen al in het iPad-portfolio hebben we 5 modellen, waarbij de ene nog steeds in twee diagonalen is verdeeld en de ene misschien te veel op de andere lijkt. In het eerste geval komen we de iPad Pro tegen, in het tweede de iPad Air en de 10e generatie iPad. Dan is er de vorige generatie en de iPad mini, die ondanks zijn ‘kleine’ naam duurder is dan de grotere iPad 10.
Photo Gallery
Het is gewoon verwarrend of je nu focust op functies, grootte en prijs. Bovendien begrijp ik niet waarom het bedrijf geen naamgevingsschema kan volgen dat vergelijkbaar is met de iPhone. We zouden dus twee reguliere iPad-modellen hebben met verschillende schermformaten en twee Pro-varianten. De 10e generatie iPad is zeker geen instapmodel, het blijft de 9e generatie, die daarvoor nog steeds duur is, aangezien hij 10 CZK kost.
Het zou kunnen interesseer je
Wat is de definitie van een iPad?
Wat is een iPad? Apple zegt publiekelijk dat het bedoeld is als vervanging voor een laptop/MacBook. Hij ging zelfs zo ver dat hij bepaalde modellen uitrustte met computerchips, namelijk M1- en M2-chips. Maar kan de iPad echt volwaardig functioneren als vervanger van een laptop? Het hangt natuurlijk af van je specifieke gebruik, maar als je ook een origineel Apple-toetsenbord voor de iPad koopt, zal de resulterende prijs eigenlijk heel dicht bij de MacBook liggen, of zelfs hoger zijn dan de oorspronkelijke prijs. En hier rijst de vraag: waarom zelfs proberen?
Photo Gallery
De M2 MacBook Air begint bij CZK 37, de Wi-Fi-versie van de 12,9" iPad Pro met een M2-chip en 128 GB geheugen kost CZK 35, met 490 GB zelfs CZK 256, en je hebt niet eens het toetsenbord. Ik ben het ermee eens dat de iPad voor veel makers een geweldig apparaat is, vooral in combinatie met de Apple Pencil. Maar dit gaat over de massa, en het lijkt erop dat de iPad simpelweg niet voor hen bedoeld is. De meeste mensen weten simpelweg niet wat voor nut een iPad voor hen zou hebben, vooral als ze een grotere iPhone of een MacBook bezitten.
Uit de cijfers blijkt duidelijk dat er niet al te veel belangstelling is voor iPads. Jaar-op-jaar daalde hun omzet met maar liefst 13%. Er zijn nieuwe modellen en de kerstperiode, maar als de verkoop stijgt, zeker niet genoeg om de markt te redden. Het is dus de vraag waar de iPads naartoe zullen gaan.
Wat volgt?
Apple heeft lang gezegd dat het iPads niet met Macs zal verenigen, en dat is verkeerd. Als de iPad macOS zou hebben, zou het echt een apparaat zijn dat een computer echt zou kunnen vervangen, zo niet. Maar in dat geval zal het hun verkopen kannibaliseren. Er wordt ook gespeculeerd over een nog grotere iPad, maar die zal alleen bedoeld zijn voor degenen die ervoor willen betalen en zal de markt dus ook niet redden.
Het zou kunnen interesseer je
Het uitbreiden van de functionaliteit van de iPad met de mogelijkheid van een huisstation lijkt het meest redelijk. Voeg er een dock aan toe en bedien uw smart home ervan. Maar alleen de basis is hiervoor voldoende, dus Apple zou dit idee kunnen ondersteunen met een andere lichtgewicht basisvariant, die alleen van plastic zou zijn en met een prijskaartje van ongeveer 8 CZK. Het is natuurlijk niet bekend hoe dit zal doorgaan, maar wat zeker is, is dat bij afnemende belangstelling ook de verkopen afnemen, en dat de iPad vroeg of laat voor Apple onrendabel kan worden en er een einde aan kan maken. Is het niet het hele portfolio, dan wellicht slechts een bepaalde tak, namelijk de basis-, Air- of miniserie.
Behoorlijk dom artikel. Ik ben erg blij dat Apple iPads gescheiden houdt van Macs, het zou rampzalig zijn geweest, net als Windows. Ik denk dat de doelgroep duidelijk is: gebruikers die niets ingewikkelds willen en alleen hun apparaat willen bedienen, het overal mee naartoe willen nemen en de functies die het biedt, zoals tekenen, willen gebruiken. Voor professionals is er een mac. Wat is er zo moeilijk te begrijpen? Wat de etikettering betreft, is dit een al lang bestaand probleem voor alle producten. Macs, iPhones, Apple Watch, iPads. Bijna elke productgroep heeft een andere aanduiding - Ultra, Pro, Max, Air, SE, Magic, Smart,... Hopelijk zal Apple dit op tijd verenigen
Overeenkomst. YTY-vergelijkingen zijn bijvoorbeeld overal slecht, omdat door covid de verkoop omhoog ging, terwijl zowel mensen, scholen als bedrijven zich bijvoorbeeld aan het voorbereiden waren op de aanschaf van een groot aantal webcams, en vandaag de dag liggen deze te rotten in magazijnen en hun verkopen dalen sterk. Voor mij is de iPad veruit het meest gebruikte toestel buiten kantoor, onderweg, maar ook thuis, en iedereen heeft hem in huis. De telefoon is te klein, onhandig, alles duurt langer. De tablet staat "always on" zo simpel als een telefoon, tegen ntb aan, en het scherm is redelijk te gebruiken. In de finale hebben de kinderen, vrouw en ik het als het enige apparaat dat we echt elke dag in onze handen hebben.
De 50 iPad Pro met toetsenbord is gericht op professionals, dus daar is een lichtgewicht vorm van MacO's wenselijk. Het is ook waar dat er een miljoen iPads zijn met volkomen betekenisloze prijsgrafieken.
Ik hou niet eens van het huidige beleid, x producten, de helft ervan slaat niet eens op.
iPad Pro 11 inch zonder XDR? WTF?! iPad 10e met Folio en 256 GB voor 30K? WTF!? iPad Mini voor de prijs van 10e en bijna Air? WTF!?
Een iPad Pro en een iPad zouden voldoende zijn. Kies voor elk de weergavegrootte en diagonaal. Hoe groter de diagonaal, hoe hoger de prijs.
Ik begrijp absoluut waarom de verkopen dalen. Het ontwerp is al x jaar niet veranderd, de randen zijn dikker dan Macbook, Air en Pro 11 zonder XDR, Air zelfs zonder Pro Motion. Onzin om een touch toestel te kopen zonder Pro Motion. Dan komen we bij de 11 Pro, maar die is zonder XDR. Ik kan gewoon geen iPad kiezen, omdat ik duidelijk zie hoe Apple daar mensen naait.
Dus voor mij Macbook en iPhone en iPad alleen op het moment dat het zinvol is en zo'n betekenisloze prijslijst niet is vastgesteld.
Ik zou de iPad gebruiken als er een volwaardige Adobe Premiere Pro was. We zouden waarschijnlijk meer vergelijkbare voorbeelden vinden - Mac-software is niet volledig functioneel op de iPad. Het is een rem voor mij. Het gaat niet (???) over het besturingssysteem, zelfs op iPadOS zijn volledige versies van apps zeker beschikbaar. Anders lijkt de 12 tot 15 inch versie van de iPad (als Apple er echt over nadenkt) mij een ideale vervanger voor een laptop. De rest van mijn leven geniet ik er niet van om alleen maar op toetsenborden te bonzen en een zware "machine" in mijn rugzak te slepen.
Degenen die bejaarde ouders hebben, kunnen de ervaring hebben dat ze niet echt een aanraaktelefoon willen, maar dat ze bereid zijn een tablet in een kleinere versie te accepteren en deze te gebruiken voor alledaagse dingen zoals surfen op internet, muziek, YouTube, enz. Dit is een herhaalde ervaring uit mijn omgeving, niet alleen rechtstreeks van mij. Dus de goedkopere iPad heeft persoonlijk en volgens de omgeving ook een bijzondere toepassing voor mensen in dit kleine subsegment.
Wat betreft het frame en het ontwerp: laten we ons bewust zijn van hoe de tablet wordt vastgehouden en vastgegrepen. Ik denk dat een frameloos ontwerp of een recht frame een ergonomisch ongemak kan zijn. Qua design is het waarschijnlijk niet mogelijk om veel extra dingen te bedenken met betrekking tot het gebruik van dit type apparaat.