Michal Marek Er is nog meer interessante informatie naar voren gekomen in het controversiële en nauwlettend gevolgde dispuut tussen Apple en de FBI over iPhone-encryptie. Volgens het dagboek The New York Times is omdat mogelijk, dat de verantwoordelijke ingenieurs van Apple zullen weigeren de encryptie te breken, ook al zal het bedrijf als geheel uiteindelijk moeten samenwerken met de autoriteiten.
Het rapport reproduceert de beweringen van "meer dan zes huidige en voormalige Apple-werknemers" die zeggen dat er al een debat gaande is onder werknemers over wat er zou gebeuren als het bedrijf door een rechtbank zou worden bevolen de iPhone-encryptie te kraken. Er wordt gezegd dat ingenieurs het erover eens zijn dat ze zoiets zouden afwijzen of zelfs het bedrijf zouden verlaten.
Apple-werknemers bespreken al wat ze zullen doen als ze worden bevolen samen te werken met de autoriteiten. Volgens ruim zes huidige en voormalige Apple-werknemers zeggen sommige ingenieurs dat ze de opdracht zouden afwijzen, terwijl anderen zelfs hun goedbetaalde baan zouden opzeggen in plaats van de beveiliging van de software die ze hebben gebouwd te schenden.
Onder de geïnterviewden bevonden zich Apple-ingenieurs die betrokken zijn bij de ontwikkeling van mobiele producten en de beveiliging ervan.
Volgens deskundigen met wie journalisten samenkomen The New York Times de zaak besproken, betekent dit theoretisch dat iOS niet gehackt hoeft te worden, zelfs als Apple formeel gedwongen wordt mee te werken door een rechtbank of een nieuwe wet. De zaak heeft dit punt echter nog niet bereikt. Aanstaande dinsdag 22 maart staat echter een belangrijke rechtszitting gepland, waar zowel Apple als het Amerikaanse ministerie van Justitie hun argumenten zullen presenteren.
Ik zou in één ding geïnteresseerd zijn. Laten we zeggen dat ze dit aangepaste iOS op alle iPhones zouden moeten uitbrengen en gebruiken - ik zou graag willen zien hoe politici en dergelijke dit aangepaste systeem onmiddellijk zelf zouden gebruiken - 99,9% van de tijd zouden ze een ongewijzigd systeem nodig hebben. Tegelijkertijd moeten zij de eersten zijn die het goede voorbeeld geven. Is een politicus meer dan een persoon? Waarom zou de heer xxx recht hebben op privacy en veiligheid en de heer yyy niet?
Een ander belangrijk punt is dat zelfs als iOS een achterdeur zou hebben, dit niemand (politici, gebruikers of criminelen) ervan zou weerhouden andere diensten te gebruiken om gegevens/communicatie te versleutelen.
Ja, dat is iets anders. Vooral als ik een terrorist ben, zal ik op zoek gaan naar een veilige oplossing – die de veiligheid van gewone mensen alleen maar zal verzwakken.
en dat is het.
Precies, maar als ik zulke onzin wil, dan wil ik dat niet omwille van de onzin, maar vanwege de kwaliteit, zodat ze de heel gewone mensen met elkaar kunnen verzoenen. Wat echter belangrijk is, is dat je het niet door gewone mensen laat oplossen, en dat sommige wezens er misbruik van kunnen maken als er een gat is!
Het probleem met "gewone mensen", zou ik zeggen, is dat ze de kwestie niet begrijpen en er eigenlijk niet eens van weten (ik was/ben hier tot op zekere hoogte zelf een voorbeeld van). Dit is precies wat autoriteiten zoals de NSA of de FBI proberen te gebruiken/resp. ze gebruiken, of er nu een grotere samenzwering achter zit of niet. Het goede aan het dispuut van Apple met de FBI is dat de kwestie van encryptie en gegevensbescherming eindelijk een iets breder bewustzijn krijgt.
Waarschijnlijk de enige oplossing ;-).
Het doel is niet om een aangepast iOS te maken en deze naar alle apparaten te uploaden, maar om een specifiek apparaat te updaten met een aangepast iOS-systeem en vervolgens het wachtwoord te kraken.
Zo heet het nu; in de toekomst zou het zeker anders zijn. Ik ben al bang voor wat ze in Groot-Brittannië als wet willen accepteren: achterdeurtjes voor alles: telefoons, pc's...
Ik weet dus niet zeker of ik het extra wil opnemen. Niemand zei dat. Integendeel, ik wil een soort "sleutel" hebben waar een staatsvertegenwoordiger naar kan kijken wanneer hij maar wil! FUJ!!!
Naar mijn mening zou het, als de rechtbank hiervoor een regelgevend bevel geeft, in extreme gevallen moeten werken (zelfs nu werkt het op iCloud, wat Apple toegeeft).
Ze moeten erover nadenken, anders worden ze in Amerika als terroristen opgepakt en als ze niet helpen, worden ze eenvoudigweg geëlimineerd. Het is zo ongeveer de vrijheid van de aarde :-).