Lukáš Čambala Nog niet zo lang geleden waren we Skylake-verwerkers zij noemden in gedachten wat de impact zou kunnen zijn op de nieuwe Macs. Nu wordt onze veronderstelde bewering aangevuld met een lek van Intel zelf, dat in een paar slides laat zien welke echte verbeteringen er met de nieuwe architectuur zullen komen.
Zoals u kunt zien, bieden de nieuwe processors een toename van 10-20% in rekenkracht in single-threaded en multi-threaded applicaties. Hun verbruik is ook verminderd, wat zou moeten resulteren in een tot 30% langere levensduur van de batterij. Intel HD graphics zullen ook duidelijk verbeteren, met maar liefst 30% vergeleken met het huidige Broadwell-platform.
Verschillende MacBooks zullen dan verschillende takken van de nieuwe processors aanbieden, die we nu nader zullen bekijken:
- Y-Series (MacBook): Tot 17% snellere CPU, tot 41% snellere Intel HD graphics, tot 1,4 uur langere batterijduur.
- U-serie (MacBook Air): Tot 10% snellere CPU, tot 34% snellere Intel HD graphics, tot 1,4 uur langere batterijduur.
- H-reeks (MacBook Pro): Tot 11% snellere CPU, tot 16% snellere Intel HD grafische kaart, tot 80% energiebesparing.
- S serie (iMac): Tot 11% snellere CPU, tot 28% snellere Intel HD graphics, 22% lagere thermische prestaties.
We zouden dan tegen het einde van 2015 of begin 2016 nieuwe Macs kunnen verwachten die zijn uitgerust met nieuwe processors. Het gerucht gaat dat Intel's plannen omvatten het uitbrengen van 18 nieuwe processors in het vierde kwartaal van dit jaar, die in de nieuwe Mac-computers zouden kunnen worden gebruikt.
Volgens de test ziet het er heel anders uit, ik kan het niet vinden, maar de prestaties waren gemiddeld 6% ten opzichte van Broadwell, de graphics hielden het maximaal 20% vol, maar daar is het niet getest.
Ik denk dat deze test voor een desktop i7 was :-) Daarna werd hij onmiddellijk verwijderd omdat hij waarschijnlijk nog niet gepubliceerd had mogen worden.
Dus voor de iMac een versnelling van 11%..hier jagen we op percentages, maar misschien zullen zelfs in 2016 de 57 iMacs verkocht worden met een harde schijf. Ik ben al lang geleden gestopt met het begrijpen van hun politiek. . MBP met ultrasnel PCIe-geheugen en magnetische HDD-opname op de iMac.
Een mens zal immers moeten bijbetalen, of hij kan voor 15000,- en een licentie voor Windows 10 zelf een veel snellere computer met een SSD-schijf in elkaar zetten. Eigenlijk gaat het om min. 8500 euro. De componenten kosten me 1 op de Alge, maar dat was met een normale harde schijf van 3500T. Toen kocht ik een SSD van 250 GB voor 10. Ubuntu zoefde er als een gek op. Nu nieuw geïnstalleerde Win 7 en het is misschien nog sneller. Ik weet nog steeds niet hoeveel de licentie mij gaat kosten. Ik heb geen Win 8, 8.1 of 150, dus ik zal ervoor moeten betalen. De prijs was online ongeveer $ 6000. Nu zal ik de 1 in de grafische weergave moeten plaatsen. Ik wil Project Cars en F2015 XNUMX spelen. Maar feit is dat het ontwerp van de iMac beter is. De vraag is: is het het geld waard?