David Hanak AMD introduceerde een paar dagen geleden een nieuwe generatie van zijn mobiele CPU/APU, en afgaande op de reacties en recensies op internet tot nu toe lijkt het erop dat Intel (opnieuw) de ogen heeft weggeveegd. Er werd dus verwacht dat Intel niet te laat zou zijn met het antwoord, en dat gebeurde ook. Vandaag heeft het bedrijf nieuwe krachtige mobiele processors geïntroduceerd, gebaseerd op de 10e generatie van zijn Core-architectuur, die vrijwel 100% zullen verschijnen in de volgende herziening van de 16″ MacBook Pro, evenals in de herziening van de 13″ (of 14″ MacBook Pro). ?) variant.
Het zou kunnen interesseer je
Amaya Toman Het nieuws van vandaag presenteert de H-serie chips uit de Comet Lake-familie, die zijn vervaardigd met behulp van het 14 nm++-productieproces. Dit zijn processors met een maximale TDP van 45 W, en je kunt hun volledige overzicht bekijken in de officiële tabel in de onderstaande galerij. De nieuwe processors zullen dezelfde coreklokken bieden als de huidige Core-chips van de 9e generatie. Het nieuws verschilt vooral in het niveau van de maximale Turbo Boost-klok, waarbij de limiet van 5 GHz inmiddels is overschreden, wat voor het eerst is in termen van officiële specificaties voor mobiele chips. De krachtigste processor die wordt aangeboden, de Intel Core i9-10980HK, zou maximale kloksnelheden moeten halen bij single-threaded taken tot 5.3 GHz. Zoals we Intel kennen, bereiken de processors deze waarden echter niet zomaar, en als ze dat wel doen, dan slechts voor een zeer korte tijd, omdat ze oververhit raken en hun prestaties verliezen.
Photo Gallery
Intel noemt de hierboven genoemde processor de krachtigste mobiele processor ooit. Tabelwaarden zijn echter één ding, het functioneren in de praktijk is iets anders. Bovendien, als alleen de waarden van de maximale klokken onder zeer specifieke omstandigheden tussen generaties zijn verbeterd, is dit in het algemeen geen significante verbetering. Naast klokken ondersteunen de nieuwe processors ook Wi-Fi 6. De verwachting is dat het qua hardware vrijwel identieke chips moeten zijn, zeer vergelijkbaar met de vorige generatie. Het valt dan ook te verwachten dat deze processors (in licht gewijzigde varianten) zowel in de aankomende 13″ (of 14″?) MacBook Pro zullen verschijnen, als in de 16″ variant, die in het najaar de laatste hardware-update kreeg. Op de volgende zullen we waarschijnlijk tot het einde van het jaar moeten wachten.
Overigens vind je de tiende generatie processors van Intel ook terug in de nieuwe MacBook Air.
Het ding met deze nieuwe CPU's is niet zo beroemd qua frequentie enz., want bij volledige boost zegt de processor tot 135W en dat blijft maar een korte tijd zo, en dan gaat hij terug naar PL1. Het is gewoon dat Intel niet weet waar het heen moet en probeert in ieder geval iets op de markt te brengen. Het is triest hoe AMD ermee wegkwam. Het is echt een spreadsheet.
Als ik het helemaal niet begrijp, schrijf ik er niet over, of ontdek ik eerst wat feiten. Intel heeft geen concurrentie uitgebracht, het heeft alleen het oude advies bijgewerkt en een minimum aan wijzigingen aangebracht. Het feit dat een Intel CPU tegenwoordig bijna twee keer zoveel prestaties verbruikt als een AMD CPU, wat uiterst belangrijk is voor NTB, dat een laptop 14" en 2 kg kan wegen en een 8-core/16-thread CPU heeft van AMD, en als je vergelijkbare prestaties van Intel wilt, dan zal de ntb twee keer zo dik zijn en moeilijker om hem af te koelen, omdat Intel TDP en echte TDP twee totaal verschillende dingen zijn, maar de schrijver zou dat moeten volgen en niet alleen maak artikelen en doe alsof je het begrijpt. Ik zeg het nog een keer: de kwaliteit van de "editor" zit hier beneden. Waarschijnlijk alsof er nieuwe versterkingen arriveerden door bliksem en donder, enz...
Helaas moeten wij ons aan de officiële specificaties houden. Duidelijk is dat Intel's TDP hoger is dan er staat en dan bijvoorbeeld processors van AMD hebben. We volgen allemaal de gebeurtenissen rond Apple, en dat de kwaliteit van de redactie verschrikkelijk achteruit is gegaan is onzin, want dezelfde mensen schrijven hier al jaren. Hoe dan ook, bedankt voor je mening.
Dus waarom schrijf je niet de volledige specificatie in plaats van de misleidende 45W? Hoe zit het met het toevoegen van 45 W aan de basisklok, dan zou je volgens de officiële parameters (niet de marketingdia) ook kunnen toevoegen dat met een turbo op één XY GHz-kern de TDP zo veel en zo veel is, dat met multi -core boost, het is zoveel, enz... Als alternatief zou het net zo goed zijn om te schrijven dat de maximale boost 0,5 seconde wordt gehandhaafd voordat deze begint te smoren... Zodat de lezer het niet weet, dat deed hij' Ik denk niet ten onrechte dat deze ‘nieuwe’ generatie goed of competitief is.
Wat de kwaliteit betreft, heb ik nooit echt nagedacht over wat iemand schrijft, en de afgelopen maanden heb ik mezelf altijd afgevraagd wat voor onzin het is en het is altijd ondertekend door de heer Hanak of Amaya. Kwaliteit vanaf medium zonder kennis, gewoon des.
Het gaat goed met u, meneer Jelic ;-)