David Hanak Vandaag wordt gekenmerkt door nieuwe processors van Intel. In de ochtend werden de eerste chips van de 8e generatie genaamd Kaby Lake Refresh officieel gepresenteerd. Tot nu toe hebben we de energiebesparende 15W-chips uit de serie met de interne aanduiding U aangekondigd, andere modellen uit de familie zouden moeten volgen. In het geval van 15W-processors zijn dit modellen die voorkomen in notebooks en andere draagbare apparaten. Volgens de eerste informatie lijkt het erop dat we een aanzienlijke prestatieverandering te wachten staan.
De officiële presentatie van vandaag werd voorafgegaan door één lek van vorige week. Wij wilden echter wachten op de officiële gegevens. Vanochtend introduceerde Intel eindelijk de i5 8250U-, 8350U- en i7 8550U- en 8650U-modellen.
Qua architectuur is dit in principe dezelfde chip als uit de huidige generatie Kaby Lake-processors. Kaby Lake Refresh is dus slechts een kleine evolutie (zoals de naam al doet vermoeden) die gebruik maakt van slechts een licht aangepast productieproces. De grootste verandering is echter het aantal kernen. In plaats van de originele dual-core oplossingen zijn de nieuwe processors native quad-core (plus Hyper Threading). Voor dezelfde prijs en onder dezelfde bedrijfsomstandigheden krijgen gebruikers nu aanzienlijk meer prestaties.
Klinkt het allemaal te goed? Vergeleken met de vorige generatie zijn de klokken iets gedaald, hoewel de Turbo Boost-frequenties nog steeds relatief hoog zijn. De toename van het aantal kernen had ook invloed op de grootte van de L3-cache, die nu een capaciteit heeft van 6 of 8 MB. De geheugenondersteuning is hetzelfde als bij de originele Kaby Lake-chips, namelijk DDR4 (nieuw max 2400MHz) en LPDDR3 (LPDDR4 gebeurt dus niet meer, we zullen moeten wachten tot volgend jaar, met de komst van de Cannon Lake architectuur). De prestaties van de geïntegreerde grafische kaart zijn ongewijzigd. Er zijn alleen nieuwe instructiesets en native ondersteuning voor UHD-resolutie via HDMI 2.0/HDCP 2.2 toegevoegd.
Hieronder ziet u een vergelijking van de nieuwe generatie met de oudere. Voor de gemiddelde consument betekenen de nieuwe processors een aanzienlijke prestatieverbetering, zonder enige prijsstijging. Hoe de nieuwe processors in de praktijk zullen presteren, is echter grotendeels onbekend. Vooral in het 15W-chipsegment was het al behoorlijk warm. Deze processors verschenen veelal in producten die niet opvielen met zeer krachtige koeling. Nu het aantal cores is verdubbeld, zal het interessant zijn om te zien hoe de nieuwe processors presteren in de nieuwe laptops, vooral als het gaat om CPU-throttling.
Bron: Anandtech, TechPowerUp
De reductie van de basisbeats lijkt mij niet onbelangrijk!
Meestal wordt de frequentie toch verhoogd dankzij Turbo Boost. Hoe het zal gaan met koeling op hogere frequenties zal pas in de praktijk blijken.
Dat klopt, het is gemiddeld een reductie van 25% in de basisklok.
Bij de basiskloksnelheid zullen die kleine dingen echter niet veel opwarmen... dus het zal sterk afhangen van de koeling, hoeveel het tegen de Turbo Boost ingaat...
Nou ja, het gaat altijd alleen maar om de beat (daarnaast gaat het alleen om de basisfrequentie, die vooral wordt gebruikt als hij wordt gevoed door een batterij). Het eerste is dat zodra je meer fysieke cores hebt, je het je kunt veroorloven de basisklok te verlagen. Het tweede is dat niet elke instructie de eerste keer succesvol eindigt. Het mislukt bijvoorbeeld 1000 keer voordat het succesvol is voltooid. Op het moment dat je de processor zodanig verbetert dat een gegeven instructie bijvoorbeeld nog maar 300 keer mislukt, heb je zulke prestaties niet meer nodig om het tijdstip in te halen waarop de instructie mislukte. Op het moment dat de notebook vanaf de bron draait, kan de processor uiteraard zelfs tot de maximale frequentie worden overgeklokt en bijvoorbeeld in rust renderen.
Ik zeg niet dat dit de reden is waarom de kloksnelheid is verlaagd, maar dat deze factoren ook de basisfrequentie van de processor kunnen beïnvloeden.