Ondrej Holzman De nieuwe iPhone - als je de iPhone 6 wilt, als Apple de gevestigde naamgevingstrend volgt - zou verschillende functies en innovaties moeten hebben, afhankelijk van de wensen van gebruikers. Sommige zijn echt, andere minder, maar één kenmerk valt op dit moment op: waterbestendigheid.
De hele mobiele industrie is voortdurend in beweging. Nieuwe technologieën, sterkere materialen en hardere glazen worden uitgevonden. Dit alles is om de grootst mogelijke duurzaamheid van mobiele apparaten te garanderen, dit zijn consumptiegoederen en mensen dragen ze meestal niet in zijden hoesjes, zodat er niets mee gebeurt.
Chassis gemaakt van steeds duurzamere kunststoffen, display gemaakt van gehard glas Gorilla Glass en waarschijnlijk ook in de toekomst van saffier ze zijn bedoeld om ervoor te zorgen dat er niets met de verschillende apparaten gebeurt als je bijvoorbeeld op de grond valt, of in ieder geval om de schade te minimaliseren. De meesten van hen blijven echter machteloos tegen sommige ‘elementen’. In het bijzonder heb ik het over water, dat overigens relatief stevige telefoons voorgoed kan veranderen als een golf van een toverstaf.
Zelfs de dreiging van water zou de komende jaren echter verwaarloosbaar moeten worden voor bezitters van mobiele apparaten. Vorig jaar introduceerde Sony al de eerste waterdichte telefoon, de Xperia Z1 werd zelfs niet verrast door een duik in de oceaan. Het was geen recordbrekend apparaat, maar Sony liet in ieder geval zien hoe mobiele apparaten kunnen (en moeten) verbeteren.
Vorige week bevestigde Samsung op zijn conferentie dat ook zij vindt dat waterbestendigheid een eigenschap is die een moderne telefoon niet mag ontbreken. Se Samsung Galaxy S5 Je kunt weliswaar niet in het zwembad springen, maar als je hem in de regen gebruikt of als hij in je badkuip valt, hoef je je geen zorgen te maken dat de connectoren kortsluiten. En dat is precies waar nieuwe iPhone-bezitters ook niet bang voor moeten zijn. Voor één keer moet Apple zich laten inspireren door de concurrentie en zijn klanten hetzelfde comfort bieden.
De iPhone kan, net als elke andere telefoon, vrij gemakkelijk in contact komen met water, vaak per ongeluk, en als er technologie is die onaangename schade kan voorkomen, dan zou Apple die moeten gebruiken. Samsung heeft bewezen dat het geen probleem is om waterbestendigheid op een dergelijk toestel aan te brengen.
Er is meer dan eens over een waterdichte iPhone gesproken. We hebben het bijvoorbeeld over Liquipel-technologie voor het eerst gehoord op CES in 2012, en een jaar later op dezelfde plaats Liquipel demonstreerde een nog betere nanocoating, waarmee de iPhone het tot een half uur onder water volhield. Het is Liquipel dat nu een van de bekendste oplossingen is om de iPhone waterdicht te maken - zo'n oplossing kost $60. Er gaan zelfs geruchten dat Apple met een aantal van dergelijke bedrijven in gesprek is.
Om precies te zijn: Liquipel maakt je iPhone waterbestendig, net als de Samsung Galaxy S5. Zowel de Xperia Z1 als de nieuwe Z2 zijn waterdicht. Het verschil is dat je met een Sony-telefoon in het water kunt doen wat je wilt, maar dat ‘waterbestendigheid’ vooral gaat over basisbescherming tegen water en mogelijk ander vuil, wat in de praktijk betekent dat als je het apparaat in een emmer water laat vallen en trek hem eruit, er komt geen vloeistof in zijn darmen en er is geen kortsluiting.
De mate van weerstand tegen water en stof wordt bepaald door de zogenaamde IP-waarde (Ingress Protection). Na de letters IP staat altijd een paar cijfers - de eerste betekent de mate van bescherming tegen stof (0-6), de tweede tegen water (0-9K). De IP58-classificatie van de Xperia Z1 betekent bijvoorbeeld dat het toestel bijna maximale bescherming heeft tegen stof en dat het zonder tijdslimiet kan worden ondergedompeld in water tot een diepte van meer dan een meter. Ter vergelijking: de Samsung Galaxy S5 biedt een IP67-classificatie.
Welk niveau van waterbescherming Apple ook in de iPhone stopt, het zal een stap voorwaarts zijn en zeker een welkome verandering vanuit het oogpunt van de gebruiker. Het is duidelijk dat we met de huidige technologie niet langer bang moeten zijn om mobiele telefoons mee te nemen in de regen, en als we Apple een hogere prijs betalen voor zijn iPhone, dan zou hetzelfde moeten gelden voor een Apple-telefoon. Op dit moment is alleen de Lightning-connector op de iPhone waterdicht, wat niet voldoende is voor volledige onderdompeling.
Het belangrijkste is dat ze de iPad tot in de diepte promoten ☺️. Het zou heel mooi zijn als de iPhone "waterdicht" was, anders is waterdicht maken vandaag de dag naar mijn mening slechts een stap "om het niet te vertellen"
Het is ook een kwestie van garantie... Ik zou het zeker verwelkomen.
De druk ligt tenminste op Apple
Denkt u serieus dat de titel ‘Inspiratie uit de concurrentie’ feitelijk juist is? Als dat zo is, bestudeer dan de materialen en houd jezelf niet voor de gek. Als het slechts een 'tabloid'-cliché is, denk dan na over wat je zoekt: lezerspubliek of niveau...
In welk opzicht denk je dat het niet juist is? Ik wilde er alleen op wijzen dat Apple niet voortdurend met "zijn innovatieve oplossingen" hoeft te komen, maar gewoon moet gebruiken wat de concurrentie al heeft ingezet.
:) om voortdurend met "jouw innovatieve oplossingen" te komen. Dat is echt dun ijs. Een moeilijk onderwerp om te begrijpen op dit gebied. Waar zelfs patenten geen enkele waarde hebben. Bovendien zouden patenten in het kader van innovatie en menselijke vooruitgang niet eens mogen bestaan. Maar dit is ook een lastig onderwerp. Hoe dan ook, het lokken naar uitbundige krantenkoppen klinkt echt tabloid, na het lezen van het artikel en het verduidelijken van de boodschap.. En dit alles naast het zeggen dat een echte kunstenaar steelt, of wat het ook was.. De dief riep "vang de dief". Glorie voor hem! ;)
Ik heb niet alleen ‘mijn innovatieve oplossingen’ tussen aanhalingstekens gezet. Ik maak me geen illusies dat Apple tot vorig jaar niet wist wat een waterdichte iPhone was, of dat ze deze in de toekomst niet zouden willen inzetten - als de technologie er klaar voor is. Ik dacht dat het goed zou zijn om u eraan te herinneren dat de concurrentie deze technologie al heeft ingezet en dat Apple dat ook zou moeten doen. Ik heb die titel ook gekozen omdat er altijd wordt gesproken over hoe Samsung Apple kopieert, maar nu heeft het bijvoorbeeld eerder (ja, niet de eerste) zeer interessante technologie op zijn apparaat dan Apple, en het is niet iets dat Apple zou moeten doen overzien.
Eh, dus als Apple het kopieert, is het een inspiratie, maar als Samsung het deed, is het gewoon kopiëren :/ Dat je niet dom bent om het zo te schrijven..
Ik zou blij zijn als mijn iPhone 3G ongeveer 4 jaar geleden waterdicht was :D maar ze zullen er waarschijnlijk niets meer aan doen :D
Ik weet niet hoe hoog de officiële waterbestendigheidsclassificatie van de iPhone is, maar ik gebruik zowel de iPhone als de iPad vrij regelmatig en heb er nooit problemen mee gehad.
Ik heb mijn iPhone 4S ooit in de sneeuw laten vallen en binnen een week was het geluid weg.. In eerste instantie weigerden ze de advertentie en het leek erop dat ik voor een vervanging zou moeten betalen, maar uiteindelijk werkte het.. Ik niet weet hoe.. terwijl het alleen maar een tijdje in de sneeuw stond, pakte ik het meteen op.. nadat ik met deze ervaring niet in de regen durfde te bellen..
Ik heb per ongeluk mijn iPad mini op het dak van mijn auto laten liggen…. het begon hevig te regenen, ik heb ongeveer 5 km in stortregens gereden, de iPad bleef dankzij de hechting van de natte kap en de suède hoes ongeveer 30 minuten op het dak in de regen. In eerste instantie werkten de GSM-module en het geluid niet, na twee dagen begon het geluid te werken en na nog een dag de GSM-module... het is een jaar geleden en het werkt nog steeds zonder problemen... dus er moet "een IP" zijn "... :-) :-) :-) :-) : -) :-)
Ik zag een maniak tijdens een storm op een schip werken op een MacBook Pro :) Als hij wist hoe slecht de toetsenbordconstructie is gemaakt en dat deze de hele computer zou kunnen ruïneren, zou hij er waarschijnlijk niet om hebben gelachen.
Anders begrijp ik niet wat je bedoelt met kopiëren van Samsung. Hij was niet de eerste, en het gebrek aan waterdichtheid van Apple is meer een economische reden dan een wens; daar hebben ze niet aan gedacht. Misschien vindt hij het nutteloos.
Ik lees vooral artikelen in het Engels over telefoons, dus ik ben een beetje in de war door het woord 'waterproof', in het Engels schrijven ze 'waterproof' en 'waterproof', 'waterproof' bestaat niet, 'waterproof' is een beetje Samsung, veel Sony... dus de vraag is: is het slechts een woordspeling, of zal de iPhone sensationeel onkwetsbaar zijn voor water? Ik weet het, het is stom, maar in de marketing van bijna alle bedrijven wordt er veel uit gehaald, maar tegelijkertijd maakt het een enorm verschil. Bedankt voor het antwoord.
Lees het artikel maar, daar wordt iedereen genoemd. Waterbestendig is de Galaxy S5, waterdicht is de Xperia Z1.
Bedankt :) Sorry, ik heb niet gelezen. Hoewel ik nog steeds niet weet of waterdicht geschikt is om te gebruiken, want zelfs met de Xperia Z1 wordt het niet aanbevolen om te zwemmen...maar ik zal waarschijnlijk meer moeten downloaden, nogmaals bedankt :)