Michal Ždanský De uitnodiging voor de keynote van vandaag droeg de slogan "It's been too long", verwijzend naar een update van een product dat het al meer dan een jaar niet meer heeft gezien. Verschillende producten vallen in deze groep: Apple TV, Thunderbolt Display of Mac mini. Ten slotte vond de update plaats met de derde naam. De Mac mini keert na twee jaar terug naar de voorgrond met bijgewerkte interne onderdelen, maar eerder het absolute minimum.
Apple zette met de Mac mini dezelfde stap als met de basis-iMac. Hij verlaagde de prijs en verlaagde tegelijkertijd het basismodel met een groot deel van de prestaties. Gebruikers kunnen kiezen uit drie configuraties. Het basismodel, dat in Tsjechië zal worden uitgebracht om 13 kronen ($499), bevat een dual-core Intel Core i5-processor met een frequentie van 1,4 Ghz, 4 GB RAM, een harde schijf van 500 GB en geïntegreerde HD Graphics 5000. Als je 6 kronen toevoegt, krijg je een interessantere configuratie: een dual-core Core i000 met een frequentie van 5 Ghz, 2,6 GB RAM, 8 TB harde schijf en Intel Iris grafische kaart komt uit op 19 990 CZK.
De hoogste configuratie omvat dan een Core i5 met een frequentie van 2,8 Ghz, 8 GB RAM, Intel Iris graphics en biedt in principe een 1 TB Fusion Drive, d.w.z. een combinatie van een harde schijf en een SSD-schijf. De prijs is echter actief 27 990 CZK. Tegelijkertijd kost de basis-iMac (als we de low-end versie niet meetellen) slechts 7 kronen meer, wat de prijs is voor een hoogwaardige IPS-monitor, die je waarschijnlijk sowieso voor de Mac mini zult kopen, als je hebt er nog geen in bezit. Qua connectiviteit beschikt de Mac mini over twee Thunderbolt 000-poorten, vier USB 2-poorten, Wi-Fi 3.0ac en Bluetooth 802.11. Het ontwerp en de afmetingen zijn hetzelfde gebleven, de Mac mini blijft nog steeds de kleinste consumentencomputer in het algemeen, en ook nog eens erg zuinig.
Helaas blijft de Mac mini nog steeds een toestel met veel compromissen, vooral op het gebied van prestaties. Zelfs in 2014 verkoopt Apple nog steeds computers met een draaiende harde schijf, in een tijd waarin computers worden gedomineerd door SSD's, tegenwoordig zeer betaalbaar. 4 GB RAM in de basisversie is ook een erfenis. De Mac mini is misschien een geschikt apparaat voor mensen die nieuw zijn op het OS X-platform in het algemeen, maar aan de andere kant maken de prestaties, die dicht bij de MacBook Air liggen, hem niet erg geschikt als tweede computer naast de Apple-laptop. jouw eigen. De Mac mini blijft dus nog steeds een schattig klein computertje dat niet opwindt of beledigt.
Nou ja, de standaard Mac mini heeft alleen DualCore op 1,4 GHz, nog steeds een harde schijf.... terreur
Het lijkt mij dat Apple een stokje gooit voor mensen die voor desktopmodellen staan. Ik heb ook een mac mini 2010 met 320 graphics, die ik onder de tv wilde gooien... en iets nieuws wilde kopen. Maar als ik de selectie en vooral de prijzen zie, koop ik een SSD en op de een of andere manier zullen we het minimum een tijdje verslaan.
Sneller??? Nou, dat zou ik niet zeggen, omdat de standaard 1.4 GHz afkomstig is van de standaard MacBook Air en ze de Mac Mini-kernen hebben geannuleerd. Dus uiteindelijk ging de prijs met bijna 100 euro omhoog en hebben we alleen maar een nieuwere generatie dual cores.
Nee. Het kost 14 duizend, en ik heb het gevoel dat Apple ons al echt voor de gek houdt. 14 duizend voor een computer met 1.4 dual core! i5-processor, 4 GB geheugen en 500 GB 5400 rpm sic! schijf, het is echt een knaller. Een iets betere is de honderdtwintig en deze heeft een 5400 rpm schijf. Echt een knaller….
Wat ? zelfs de sterkere configuratie is alleen op dual-core? ... nou ja, dat maakt de Mac mini voor mij niet interessant. Ik zal naar de iMac moeten gaan en wachten op de 4k
Nou, de Mac Mini ziet er totaal verwaarloosd uit voor mij! Ik zal de vier GB RAM over het hoofd zien, maar de vier cores annuleren en de schijf met 5400 toeren laten! Dat is echt te veel. We hadden meer verwacht van de nieuwe mini... Het is een Mac, dus onder de tv...
als ik de illustratieve afbeelding bij het artikel goed lees en begrijp, dan is "PCIe-gebaseerde flashopslag" iets anders dan een 5400-rpm schijf, of niet?
als ik het goed begrijp, dan is pci flash alleen als eventuele meerprijs, niet de standaard waarin het echt een klassieke hdd is.
hmm, dus als je om wat voor reden dan ook een eigen monitor en een snelle, moderne Mac nodig hebt, is het waarschijnlijk beter om voor de basisversie van de MacPro te gaan dan te proberen de Mini te configureren, die nog steeds een low-end kantoorversie is.
in de basisconfiguratie wel, maar de mediumconfiguratie (als je extra betaalt voor geheugen en SSD) is verre van een low-end voor op kantoor, integendeel, het is een zeer solide computer. die de meeste, zelfs zeer veeleisende taken aankan. Voor deze configuratie is het noodzakelijk om ongeveer 27 te berekenen.
Ik bekijk het nu in de Apple Store - 500 GB seriële ATA-schijf, 5400 rpm - normale schijf langzame schijf :(
Je kunt er wel bijbetalen, maar de basis is een 5400 toeren schijf.
Voor "PCIe-gebaseerde flash-opslag" geldt alleen een extra vergoeding.
Zoiets als de Škoda El. Windows-download :-)
Sneller? Het was een 2,3GHz quad-core Intel Core i7. De nieuwe processors zijn niet veel sneller, eerder zuiniger. Max. Grafisch ontwerp. Voor mij een stapje terug
wat voor CPU zijn het specifiek? Dus ik dacht: ik gebruik een applicatie die maar op één core kan draaien, zal de i5-4300M of i5-4440s sneller zijn? +/- processors in mac mini / iMac ca....
Met deze computer vergeet je op de een of andere manier dat hij voornamelijk wordt gebruikt voor een tv, projector, enz. Gewoon een film, muziekspeler, enz. Dat is precies waar het 14k-model voor is. Je hebt geen betere processor nodig, je hebt geen betere schijf nodig. Je hebt HDMI en een elegante, volledig stille box nodig.
Dat er een draaischijf in zit, is zeker geen "volledig stille box" :) Maar ja, de schijf is bijna onhoorbaar. Hoe dan ook, het draait allemaal om het geld, en Apple probeert ons op dit vlak zo vaak mogelijk te verpesten.
Dalibor, ik heb al een tijdje een Mac mini en ik durf te zeggen dat het echt onmogelijk is om er iets van te weten, zelfs niet met de harde schijf. Het is stiller dan veel laptops. En zelfs na 3 jaar gebruik weet ik er nog steeds niets van als ik hem in mijn kamer aan heb en ga slapen.
Oh, en dat een 4K monitor of tv via HDMI alleen in 30hz ondersteunt en niet in de volle 60hz, maakt jou niets meer uit. Je kunt dus zien dat het zelfs voor tv geen hulp meer is.
Je zou dus met succes kunnen twijfelen aan de lagere prijs en hogere prestaties naarmate Apple opblaast. In de bovenste regel is het een dual-core in plaats van een quad-core, één schijf in plaats van twee, en ik betwijfel of de nieuwe i7 dual-core op 3GHz de oudere quad-core op 2,6GHz zal verslaan, waar de prijs laag was. rond de 30 en na de nieuwe zijn het er 33. Bovendien lijkt het erop dat zelfs de tweede schijf daar niet kan worden toegevoegd.
Iedereen die geïnteresseerd is weet dat processorprestaties worden bepaald door het aantal cores, maar dat is slechts een detail. Bekijk de benchmarks…
Nou, ik zou de quad core niet onderschatten. Het is waar dat het vandaag de dag Haswell is. Maar de laatste processor in het laatste minimum zal het aantal cores inhalen en vooral in multithreaded applicaties met Hyperthreading. Ik geloof dat de tests ertoe zullen leiden dat het verschil niet zo groot zal zijn als je zou verwachten van de twee jaar durende update van Agor met een nieuwe generatie processor. Het zal een bestandsverschil zijn dat optreedt tussen jaarlijkse vernieuwingen binnen dezelfde chipgeneratie.
Het beste, maar uiteindelijk. Het RAM-geheugen is vast, het kan niet worden vervangen. De schijf is vervangbaar, maar dit gaat ten koste van het verlies van de garantie. Het is triest wat er is gebeurd met het meest gebruiksvriendelijke Apple-apparaat. De poging om ons in een iMac of een dure Mac Pro te duwen kon niet duidelijker zijn...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
Dat is de grap. TB ondersteunt slechts twee monitoren, ook al bevindt deze zich in versie 2.0. HDMI ondersteunt 4K slechts tot 30 Hz, dus vergeet de volledige 60 Hz, dus zelfs voor een tv in de woonkamer is het geen volwaardig apparaat. Voor zover ik weet had HDMI een probleem met HD-geluid, maar daar was het een SW-probleem.
Welnu, de prestatiekloof tussen de iMAC-boom en de mini-boom was niet zo groot als nu. Zelfs moeilijkere taken konden op een gemiddeld minimum worden uitgevoerd, en je hoefde helemaal geen duurdere machine te kopen. Tegenwoordig moet je de mini met vol vuur oppompen, zodat hij vergelijkbaar kan worden uitgerust. Er zijn nog grotere verschillen tussen de standaard hoogste versie en de opgeblazen klantconfiguratie. Je hoeft de processors alleen maar te configureren naar i7 3.00 omdat ze dual-core zijn. Ik ben erg benieuwd naar de tests, maar ik heb het gevoel dat de laatste 2.6 flat Ivy deze drie hertz Hesswell een makkie zal geven in multi-fiber toepassingen. L3 heeft hogere en goede parameters die vergelijkbaar zijn volgens Intel-pagina's.
Helaas is het tegenwoordig speelgoed geworden vergeleken met andere computers, wat volgens de test op bijvoorbeeld barefeats.com niet het geval was. Kijk maar eens naar de tests daar toen de mini alle dure takken op de hielen trapte. Tegenwoordig moet iemand het bij aankoop op zijn minst volledig configureren, wat bijna 60 duizend kost om het op zijn minst op de een of andere manier vergelijkbaar te maken.
Ik neem ook een Mac pro, de huidige versie. Had ik maar voor hem besloten. Kan er een 5K-monitor op worden aangesloten? Dat zal niet zo zijn. Net zoals de standaard vandaag de dag 2560×1600 is, blijkt dat dit in de toekomst waarschijnlijk 5120×2880 zal zijn. Als hobbyist koop ik zo'n machine al 2 jaar niet meer. De ontwikkeling op het gebied van beeldschermen zal nu waarschijnlijk heel snel gaan, dus het kopen van een 5K-monitor zal in de verre toekomst niet zo'n probleem zijn.
Nou ja, 5K is een tactiekbestand. Tegenwoordig rijden filmmakers in 4K max, wat betekent dat er naast het één-op-één-overzicht nog steeds ruimte zal zijn voor de compositietools. Ik zie het probleem van het minibestand in het feit dat Apple bang was voor wat het feitelijk creëerde. In de praktijk werd het zo'n Skynet dat het Terminators begon te produceren die alle anderen van Apple gingen bekijken. Er werd ineens ontdekt dat Minim meer kan draaien dan regionale televisie. De eenvoudigste grafische studio ontdekte dat alles erop gedaan kan worden. De producenten van de film begonnen 4K of 2K te proberen, ongecomprimeerd, en het werkte. Het was goedkoop, het deed niets, het was mobiel, het raakte niet oververhit, en zelfs veel grote bedrijven begonnen het in een rack te gebruiken als server.
Daarom sneden ze hem de klauwen door te zeggen dat, ook al is het een chip van de nieuwe generatie, ze hem qua parameters zo hebben gemaakt dat hij vergeleken werd met de vorige generatie. De prestaties van Cili blijven hetzelfde, terwijl andere producten qua prestaties omhoog gingen.
Ik denk dat degene die het meest configureerbare model op eBay koopt, zal winnen. iris is grafisch iets beter dan de vorige, maar het is geen PRO, die alleen is aangesloten op een quad core, die niet in het aanbod zit.
Ik speel een beetje met het idee om de vorige 4-core server te kopen, één schijf te verwijderen en mijn favoriete Samsung 850 Pro daar te plaatsen. Ik heb een Mac mini 2010 met 320 grafische kaarten, de pod bevindt zich onder de TV zoals het hoort te zijn. Dus wees blij met de jaren 2010 en wacht een jaar als er iets interessants niet verschijnt, of hier is het oudere ding. In mijn achterhoofd keek ik naar de Mac pro 4 core, maar voor mij als een gewone consument zou het waarschijnlijk nutteloos zijn de twee graphics... Dankzij de CNB is het nu duurder geworden en zou hij het voor een lagere prijs gaan kopen.. Of als je zo'n rugzak geeft, wacht dan op de tweede generatie Maar voor de nieuwe mini, niet toevallig. Apple heeft mij hier zo hard getroffen met de obstakels dat het geen toeval is. Ik blijf liever bij mijn oude GF 320.
Het ergste is dat de mini's van dit jaar een ander bord hebben en dat er geen tweede SATA-poort is die voor de brander werd gebruikt. In plaats daarvan is er een tweede schijf neergezet, met die van dit jaar is dat volgens mij niet meer mogelijk, dus nog een minpuntje. Ik heb de laatste i7 2.6 met 16 GB RAM en SSD-schijf en ik ben de gelukkigste persoon ter wereld. Ik heb nog een 2 Ghz quad-core server uit het verleden. Tijdens de laatste revisie hebben ze er zelfs een niet-serverversie en een speciale kaart in gestopt, wat helemaal niet slecht was. Het bestaat waarschijnlijk niet op IRIS, maar waarschijnlijk nog steeds op Intel HD5000 op het laagste minimum van dit jaar. Dus zoals je ziet moet je dit jaar naar het hoogste niveau of gewoon naar iMAC, ik zou er geen zestigduizend voor betalen.
Alsjeblieft, nog een laatste ding. De i7 2,6 die je hebt is, zoals ik heb gelezen, de krachtigste mini ooit geproduceerd. Ruim 12 benchmarktests. De serverversie is 000 punten lager. Je schrijft dat je hem met een SSD hebt geïnstalleerd. moest je de oude plaat weggooien, of kun je er een tweede SSD-schijf naast zetten? De serverversie, ik denk dat daar geen probleem is.
Toen ik de prestatieresultaten zag, precies zoals je schreef, was Apple geschokt door wat het feitelijk had gecreëerd. Kortom, het zou geen probleem moeten zijn om de prestaties van de duurste imacs van vandaag te bereiken met behulp van 4 cores en PCIe-geheugen. Sterker nog, zelfs de 2-jarige doet het niet slecht, zelfs niet in de competitie van vandaag.
Nee, ik heb hem gekocht via de SSD-configurator van Apple vanwege TRIM, omdat Apple alleen TRIM ondersteunt op zijn SSD's. Voor de rest is het moederbord hetzelfde, dus nadat je het hebt losgeschroefd, kun je de tweede schijf erin plaatsen. Dat is een ander probleem met de mini's van dit jaar, omdat er geen tweede SATA-poort is. Het is een ander bord. Helaas dus. De chef-kok van ifixit.com zal ons misschien verrassen, maar hij zou er niet moeten zijn. Ik heb daar geen tweede schijf, maar als ik hem daar neerzet en in Raid 0 zet, heb ik een fatsoenlijke server of recorder zonder de noodzaak van ext. veld. Een paar streams van de hoogste ProRes zullen het doen. Ik zeg Quad core plus IRIS Pro en je hebt een 4K die net zo hoog is uitgesneden. Helaas is Iris Pro alleen verbonden met quadcore. Met twee cores kom je alleen IRIS tegen, die 4K ondersteunt, maar parametrisch veel lager is dan de PRO-versie.