Ondrej Holzman In iOS 5 introduceerde Apple iMessages, waarmee berichten, afbeeldingen, video's en contacten tussen iOS-apparaten via internet kunnen worden verzonden. Hierdoor begon de speculatie onmiddellijk te groeien of iMessages toevallig ook beschikbaar zou zijn voor Mac. Apple liet zoiets niet zien op WWDC, maar het idee is helemaal niet slecht. Laten we eens kijken hoe het er allemaal uit zou kunnen zien...
iMessages zijn praktisch klassieke "berichten", maar ze gaan niet via het GSM-netwerk, maar via internet. Je betaalt de operator dus alleen voor de internetverbinding, niet voor losse sms'jes, en als je op wifi zit, betaal je helemaal niets. De dienst werkt tussen alle iOS-apparaten, d.w.z. iPhone, iPod touch en iPad. Mac ontbreekt hier echter.
In iOS zijn iMessages geïntegreerd in de basisberichtenapp, maar vergeleken met klassiek sms'en zorgen ze bijvoorbeeld voor realtime verzenden en lezen, evenals de mogelijkheid om te zien of de andere partij momenteel aan het sms'en is. Het enige dat nu echt ontbreekt, is de Mac-verbinding. Stel je voor: als iedereen in het gezin een Mac of een iPhone heeft, communiceer je vrijwel gratis met elkaar via iMessages.
Er wordt gesproken dat iMessages een onderdeel zou kunnen zijn van iChat, waarmee het opvallend veel lijkt, maar het klinkt realistischer dat Apple een geheel nieuwe app voor de Mac zou maken die vergelijkbaar zou zijn met FaceTime in de Mac App Store. er $ 1 voor in rekening brengen en op nieuwe computers zou iMessages al vooraf zijn geïnstalleerd.
Het was dit idee dat ontwerper Jan-Michael Cart nam en een geweldig concept creëerde van hoe iMessages voor Mac eruit zou kunnen zien. In de video van Cart zien we een compleet nieuwe applicatie die realtime meldingen zou hebben, de werkbalk zou lenen van "Lion's" Mail en het gesprek zou op iChat lijken. Natuurlijk zou er integratie zijn over het hele systeem, iMessages op Mac zouden verbinding kunnen maken met FaceTime, enz.
Hieronder kunt u een video bekijken waarin alles precies wordt beschreven. In iOS 5 werken iMessages, zoals we uit eigen ervaring weten, prima. Bovendien zijn er vermeldingen gevonden van een mogelijke Mac-versie in de laatste ontwikkelaarspreview van OS X Lion, dus we kunnen alleen maar hopen dat Apple in die richting zal evolueren.
Bron: macstories.net
Nou, als zoiets zou gebeuren, zou ik waarschijnlijk gek worden van vreugde. Een briljant idee. Verbind iPhone met Mac en gebruik. Hoewel ik advies moet inwinnen voor het telefoontje, maar toch. Sms-luxe.
Bullshit, iMessages werken alleen op toestellen met een GSM-module en iOS 5. Dus alleen iPhone 3GS en 4. Mogelijk wordt er later een ID gebruikt in plaats van een telefoonnummer, maar daar geloof ik niet in, Apple wil gewoon om mensen te dwingen de nieuwste apparaten te kopen die hen ondersteunen.
De iPod touch heeft geen GSM-module, de iPad ook niet en is dus helemaal niet afhankelijk van de GSM-module. Bovendien zou het tegen de logica indruisen, aangezien de operators geld in rekening zouden kunnen brengen als het via de GSM-module zou gaan.
Ik begreep dat iMessages ook zonder simkaart op de iPad zal verschijnen, dus ik denk dat het niet alleen aan GSM gebonden is.
Anders zou ik ook stiekem willen dat FaceTime en iMessages ook voor Win waren.. ;)
Ik weet niet waarom ze zouden moeten werken op apparaten met een gsm-module. Zo werkt Face Time op de Mac. Het werkt ook op de Wi-Fi iPad
Naar mijn mening zou er veel meer interoperabiliteit tussen iOS en Mac nodig zijn. Ondanks het feit dat Apple opschept over de unieke onderlinge verbondenheid van apparaten, is de integratie vrij zwak. Ik mis bijvoorbeeld: Game Center op Mac, de mogelijkheid om voortgang (savage) te synchroniseren in games op Mac en iOS, multiplayer tussen iOS en Mac, universele apps voor zowel Mac als iOS, pushmeldingen voor alle applicaties op Mac (nieuwe API ), verenig iMessages, Face Time en iChat - het wordt rommelig. Vervolgens (ik weet niet hoe ze het zullen oplossen) het MobileMe-, iCloud- en Apple ID-account verenigen.
De eenvoud en uniformiteit van Apple begint naar mijn mening uiteen te vallen met nieuwe diensten en functies…
Ik ga akkoord - ik zou deze links verwelkomen. En ik kan natuurlijk nog een paar andere dingen bedenken, uit de taak, een briefje...
In iOS5 zijn er nieuwe Herinneringen (voorheen alleen in Mac iCal todo), die net als Notities (in Mail op de Mac) worden gesynchroniseerd via iCloud. Neem het dus als vanzelfsprekend aan.
Ik beschouw het niet als vanzelfsprekend omdat het nog niet officieel in gebruik is en wie weet hoe het zal werken. Ik wil herinneringen hebben in zowel iOS als Mac OS X, zodat het op dezelfde manier werkt als contacten. Op dezelfde manier is er geen Notes-toepassing in Mac OS X. De notities zijn aanwezig in de Mail-applicatie, maar de integratie ervan met iOS heeft voor mij nooit perfect gewerkt, dus ik beschouw ze niet als volwaardig.
Dus wat is duidelijk?
Daarmee bedoelde ik natuurlijk de volledige connectiviteit van app-gegevens via iCloud, dankzij de voorheen ontbrekende Reminders(todo) voor iOS.
En hoe zal het eruit zien? Tot nu toe wijst alles op hetzelfde als in Snow Leopard. Ik zou ook de voorkeur geven aan de nieuwe OSX Reminders-app voor notities+taken, of alles in iCal.
-integratie, onderlinge verbondenheid: data-apps in iCloud, overal dezelfde data, draadloos
-gamecenter misschien op een dag lijkt het een noodzaak voor jou (waarschijnlijk niet voor veel gebruikers)
- Universele apps voor Mac en iOS zijn niet haalbaar (andere besturing, api, de ontwikkelaar zal extra moeten betalen voor optimalisatie op Mac)
-push: we hebben Growl, Apple's eigen push naar Lion is in de maak
- je gebruikt Apple ID=iCloud op mobileme (ik heb het geverifieerd in iOS5), mobileme zal verdwijnen, iCloud zal het vervangen.
-Integendeel, met de komst van Lion en iCloud…
En ik hoor hier nog een iSheep…
- ja app-data draadloos, maar voorlopig alleen voor iOS-apps
-nee, Game Center is geen must, maar wat is een must? Als ik tevreden zou zijn met de noodzaak, zou ik geen iPhone en MacBook kopen, maar een netbook voor 6000 CZK en een Alligator voor gepensioneerden.
-universele apps bedoel ik uiteraard niet technisch, maar in principe -de mogelijkheid om voor beide platformen eenmalig te betalen. Sommige apps kunnen het gebruiken.
-met MobileMe wordt ook een NIEUWE Apple ID aangemaakt. En dat is het probleem. Als u eerst een Apple ID aanmaakt voor aankopen en vervolgens MobileMe, komt u in de problemen. U kunt uw Apple ID-e-mailadres op MobileMe in iTunes niet wijzigen. Er staat dat dit adres al werkt als een Apple ID. Tot nu toe heb ik het hoofd koel gehouden, maar als MobileMe overstapt op iCloud, krijg ik problemen. Ik verlies mijn aankoopgeschiedenis of mijn MobileMe-adres (iCloud).
Nou, dat geldt niet voor mij. Ten eerste is het mij bijvoorbeeld gelukt om MobileMe werkend te krijgen met een al gebruikte Apple ID, en ten tweede is er een Apple dienst genaamd My Apple ID waar je de daaraan verbonden diensten kunt beheren en meerdere Apple ID’s aan elkaar kunt koppelen
iSheep is een kunstmatig gecreëerd concept door een massa (een grote kudde) herdershonden, verankerd in je hoofd. Ik begrijp niet hoe iemand in de minderheid kan worden vergeleken met een kudde schapen…
Jouw mening, mijn mening, discussie. eenvoudig.
Hoe kun je zeggen :) dat de verbinding zwak is (als iCloud actief is) en er een gamecenter van maken - een onbeduidend stuk onzin om mee te spelen.
Voor games miste ik op een gegeven moment ook savs - boze vogels voor Mac. Daar zou het kunnen worden opgelost met iCloud - het is maar een gedachte.
Probeer iOS5, ebay: udid (max. $ 5 voor één). Leeuw achter de deur en je hebt draadloze synchronisatie op meerdere platforms.
Universele apps: ik zou graag willen dat het zo werkt, met soms betaling tussen iPad en iPhone. begrijp de positie van de ontwikkelaar, hij heeft simpelweg geld nodig als hij de app verder wil ontwikkelen. En de mac app store is vooral bedoeld voor wat extra inkomsten.
Er zal geen nieuwe Apple ID worden aangemaakt met mobileme, of in ieder geval niet recentelijk. Gewoon omdat ik dat denk, hoeft dat niet zo te zijn.
Normaal gesproken log ik in op de mobileme-website met mijn enige Tsjechische Apple ID.
Hetzelfde als ik iCloud activeer met dezelfde enkele Apple ID, dat weet ik zeker.
Het lijkt erop dat je MobileMe waarschijnlijk nog nooit hebt gebruikt, dus je weet niet waar je het hier over hebt - je bedoelt Apple ID, enz. Tot nu toe weet niemand hoe Apple dit gaat oplossen: accounts samenvoegen. Er bestaan alleen maar gissingen over.
Helaas heb en gebruik ik MobileMe en kan ik mijn naam niet wijzigen in MobileMe. Ook kan ik het MoblieMe-adres niet invoeren als Apple ID in mijn OUDE account. Nu heb ik dus twee Apple ID's: één die ik gebruik (ik heb daar een gmail-adres) en dan heb ik MobileMe die ik ook als Apple ID kan gebruiken. Als MobileMe overstapt naar iCloud, zal ik er willens en wetens mee moeten stoppen en zal ik een Gmail Apple ID moeten gebruiken (voor aankoopgeschiedenis).
Als iemand een manier weet om de oude Apple ID aan MobileMe te koppelen, zou ik het op prijs stellen als u mij hierover zou kunnen adviseren.
@Drnec: Helemaal mee eens, ik heb het gevoel dat Apple nu als een vis in het water begint te spartelen. Ik zou de bovengenoemde applicatiekoppeling tussen mac en iOS veel meer verwelkomen dan een verandering in de visuele pagina, ik denk dat het filter nog steeds niet nodig is. Snow Leopard ziet er goed uit en werkt goed.
En ik geef mezelf een klap op mijn voorhoofd. Apps zijn aan de ontwikkelaars. Je hebt waarschijnlijk nog nooit van iCloud gehoord? Applink=iCloud…
Illustratief voorbeeld van Apple Apps-verbinding: iWork op iOS+Mac+iCloud, iOS kalender+Mac iCal+iCloud...
API, API, API - daar gaat het om. Zowel iWork als Agenda zijn applicaties van Apple. En totdat het ontwikkelaars native ondersteuning biedt, zullen we niets zien (hoogstens voor "sterke" applicaties)
aangeboden, heb je de keynote gezien? Ik bedoel iCloud-api.
@Drnec, Marin: Ik ben het er ook mee eens, maar de Apple ID zal verenigd zijn. Gamecenter zou het zeker leuk vinden. Ik heb de synchronisatie van de saps en de multiplayer al verdeeld, maar voor de uitbreiding zou een speciale API nodig zijn. Push-nitificaties werden besproken tijdens de keynote, dus we zullen zien hoe het afloopt. Ik begrijp gewoon niet waar universele apps voor zijn? Ten eerste moet het ontwerp er anders uitzien op Mac- en iOS-apparaten, en de API is vrijwel hetzelfde, dus de poort is helemaal niet ingewikkeld. En de unificatie van iMessages, Face Time en iChat, ik zou echt veel verenigen, er zou niets ingewikkelds moeten zijn, maar alleen op OS X omdat het mij prima lijkt op iOS. En over de verbinding via iMasage gesproken, het zou ook goed zijn om op een Mac te kunnen bellen en sms'en, Mic heeft dat immers.
het zou heel graag meer connectiviteit willen: iMessage, face-time en mail. een persoon zou één account hebben waaraan zijn telefoonnummer, Apple ID en e-mailadres zouden worden gekoppeld. dan zou hij kunnen kiezen waar en wat hij zou verzenden: imessage zou worden geïntegreerd in de Mail-applicatie (zoiets als Facebook-mail met chat), d.w.z. wanneer een persoon een open chat-communicatie heeft, lijkt het op een bericht, zo niet, dan komt het naar zijn mail (of e-mailcommunicatie zou er ook "chat-achtig" uitzien.
met het oog op vergelijkbare bewerkingen met nummer en ID zou face-time daar kunnen worden geïntegreerd, dat wil zeggen dat de Mail-applicatie op de Mac eruit zou zien als Skype, geüpgraded met mail. veel eleganter dan het hebben van 3 afzonderlijke applicaties die moeten worden gestart.
Face Time heeft de basis gelegd voor een dergelijk raamwerk, en als het werkt, is er geen reden om het uit te breiden en te integreren. Facebook liet zien dat het integreren van mail en chat eenvoudig is; het zou voldoende zijn om mail te verrijken met realtime feedback.
het enige dat gedaan hoeft te worden is een e-mailadres toe te wijzen aan de Apple ID, wat zal gebeuren met de komst van iCloud. dus systeemgewijs zou het alleen gaan om het uitbreiden van het gezichtsteam naar e-mail / imessage-chat
Apple zou het het beste doen als het volledig op het standaard xmpp-protocol zou zijn gebouwd... deze eigen oplossingen zijn een beetje onzin
Wil je nog iets meer weten over APPLE?
Lees dit en je raakt in een lachende coma:
http://nojby.bloger.cz/Internet-a-IT/Budoucnost-firmy-Apple-Epl