Vratislav Holub iMessage is een van de populairste functies van Apple-producten. In de praktijk is het een chattool waarmee Apple-gebruikers niet alleen berichten, maar ook foto's, video's, stickers, bestanden en andere volledig gratis kunnen verzenden (met een actieve internetverbinding). Veiligheid is ook een groot voordeel. Dit komt omdat iMessage afhankelijk is van end-to-end-codering, waardoor het op het gebied van beveiliging iets voorsprong heeft op de concurrentie. Hoewel Apple voortdurend aan zijn oplossing werkt, kan het de moeite waard zijn om te overwegen of deze betere zorg verdient.
Het zou kunnen interesseer je
Momenteel presenteert Apple ons slechts één keer per jaar verschillende veranderingen en nieuws, met name met de komst van nieuwe versies van zijn besturingssystemen. Er is niets om verbaasd over te zijn. iMessage maakt deel uit van de berichtensysteemapplicatie, die niet alleen het volledige iMessage-systeem combineert, maar ook klassieke sms-berichten en mms samen. Er ontstond echter een interessant idee onder Apple-gebruikers: of het niet beter zou zijn als Apple van iMessage een klassieke "applicatie" zou maken, die gebruikers vervolgens regelmatig rechtstreeks vanuit de App Store zouden updaten. In de praktijk zou dit de aanpak van veranderingen compleet veranderen. Nieuwe functies, bugfixes en diverse verbeteringen zouden dus via traditionele updates uit de Apple Store tot stand komen, zonder te hoeven wachten op de komst van een nieuwe versie van het hele besturingssysteem.
Een nieuwe benadering van native applicaties
Natuurlijk zou Apple deze aanpak ook voor andere native applicaties kunnen implementeren. Zoals hierboven al vermeld, zullen sommigen van hen slechts één keer per jaar verbeteringen en oplossingen zien. Bovendien zou het hele proces aanzienlijk vereenvoudigd worden, aangezien de overgrote meerderheid van de Apple-gebruikers hun apps automatisch op de achtergrond laat updaten - alles zal soepel en snel gebeuren, zonder dat we er iets van merken. Integendeel, in het geval van een systeemupdate moeten we eerst de update goedkeuren en vervolgens wachten tot deze is geïnstalleerd en de telefoon opnieuw opstarten, wat onze kostbare tijd in beslag neemt. Maar terug naar iMessage. In theorie kan worden aangenomen dat als Apple zijn communicatiemiddel werkelijk zulke (op het eerste gezicht betere) zorg zou besteden, dit de algehele populariteit van de hele oplossing mogelijk zou vergroten. Deze hypothese kan echter niet worden bevestigd of weerlegd zonder de nodige gegevens.
iMessage
Hoewel het op het eerste gezicht updaten van native applicaties rechtstreeks via de App Store een vriendelijkere optie lijkt, heeft Apple dit al jaren niet meer geïmplementeerd. Uiteraard roept dit veel vragen op. Zeker, iemand moet minstens één keer een soortgelijk voorstel hebben gedaan, maar toch dwong het het bedrijf Cupertino niet om te veranderen. Het is dus heel goed mogelijk dat er potentiële complicaties achter schuilgaan die wij als gebruikers helemaal niet zien. Houd er rekening mee dat dit nog steeds systeemapplicaties zijn die rechtstreeks "verbonden" zijn met de gegeven versie van het systeem. Aan de andere kant zou een bedrijf als Apple zeker geen probleem hebben met de verandering.
Wilt u een andere aanpak of voelt u zich prettig bij de huidige opzet?
Het zou kunnen interesseer je
Adam Kos 
Een soortgelijke aanpak is niet goed, al was het maar omdat de native systeemapplicaties sterk verbonden zijn met het hele iOS en als iemand bijvoorbeeld de betreffende app niet "downloadt", zal dit het leven en de programmering van Apple bemoeilijken. Zo weet je dat de betreffende app altijd in het systeem aanwezig is. En het maakt niet uit of deze wordt bijgewerkt als app of als onderdeel van reguliere systeemupdates, integendeel, ik weet dat het het systeem is en niet de appstore, dat is het probleem.