David Hanak Apple verkoopt de HomePod voor $349, en velen beschouwen dit bedrag als relatief hoog. Echter, zoals blijkt uit de laatste analyse van de interne componenten, die achter de redactie van de TechInsights-server staat, zijn de productiekosten groter dan aanvankelijk verwacht. Volgens berekeningen en aannames, die meestal indicatief zijn, kost de productie van de HomePod Apple ongeveer $216. Deze prijs is exclusief ontwikkelings-, marketing- of verzendkosten. Als ze waar zijn, verkoopt Apple HomePod met relatief lage marges vergeleken met concurrenten als Amazon Echo of Google Home.
Het zou kunnen interesseer je
Dan Pražák Een set interne componenten, die alle hardware omvat in de vorm van tweeters, woofers, elektrische bedrading, enz., kost ongeveer 58 dollar. Kleinere interne componenten, waaronder bijvoorbeeld het bovenste bedieningspaneel samen met het display met daarop Siri, kosten $ 60. De A8-processor die de luidspreker aandrijft, kost Apple $ 25. De componenten waaruit het chassis van de luidspreker bestaat, samen met het binnenframe en de stoffen bekleding, komen dan op $ 25, terwijl de kosten voor montage, testen en verpakking nog eens $ 18 bedragen.
Het zou kunnen interesseer je
Uiteindelijk betekent dat $ 216 alleen voor componenten, montage en verpakking. Aan deze prijs moeten nog de kosten van ontwikkeling worden toegevoegd (die enorm moeten zijn, gezien de vijf jaar durende ontwikkelingsinspanning), wereldwijde verzending, marketing, enz. De marge is daarom erg klein vergeleken met andere producten in het aanbod van het bedrijf. Als we bijvoorbeeld kijken naar de iPhone X, waarvan de productiekosten ergens rond de $357 liggen en wordt verkocht voor $1000 (1200). De goedkopere iPhone 8 kost ongeveer $247 en is te koop voor $699+.
Het zou kunnen interesseer je
Apple verdient aanzienlijk minder aan HomePod dan de concurrentie, die bestaat uit producten die gebruik maken van Google Home of Amazon Echo-assistenten. In het geval van de spreker heeft Apple een marge van 38%, terwijl Amazon en Google respectievelijk 56 en 66% hebben. XNUMX% Dit verschil is vooral te wijten aan de lagere complexiteit van concurrerende producten. Proberen een zo goed mogelijke geluidsweergave te realiseren kost wat, en daar heeft Apple uiteraard geen probleem mee.
Bron: MacRumors
De toegevoegde waarde is minimaal, dus Apple kan daar geen grote marge maken. Dit komt bij mij alleen als reactie op het apparaat van Amazon. Apple heeft apparaten opgegeven waar het niet veel toegevoegde waarde kan bieden (routers, monitoren, ...).
Vooral het rubber dat afbrokkelde is verschrikkelijk duur?