Michal Ždanský Smartwatches beginnen het modewoord van dit jaar te worden. Onafhankelijke bedrijven en grote bedrijven lijken een nieuw marktsegment te hebben ontdekt dat een groot potentieel vertegenwoordigt, zeker in een tijd waarin er weinig innovatie is op het gebied van slimme apparaten, wat zowel bij de iPhone 5 als bijvoorbeeld bij de Samsung te zien was. Galaxy S IV of de nieuw geïntroduceerde toestellen Blackberry.
Op het lichaam gedragen accessoires vormen de volgende generatie mobiele apparaten, maar werken niet als afzonderlijke eenheden, maar in symbiose met een ander apparaat, meestal een smartphone. Vóór de opkomst van smartwatches waren er al verschillende apparaten op de markt, vooral apparaten die bepaalde biologische parameters van je lichaam monitorden: hartslag, druk of verbrande calorieën. Tegenwoordig zijn ze het meest bekend Nike brandstofband of FitBit.
Slimme horloges kwamen alleen dankzij consumenten onder de aandacht Kiezelsteen, het meest succesvolle apparaat in zijn soort tot nu toe. Maar Pebble was niet de eerste. Lang daarvoor liet ze het bedrijf los SONY's eerste poging tot een slim horloge. Deze waren echter niet erg goed wat betreft de levensduur van de batterij en ondersteunden alleen Android-telefoons (die ook het horloge van stroom voorzien). Momenteel zijn er vijf bekende producten op de markt die in de categorie Smartwatch vallen en tevens iOS ondersteunen. Naast de genoemde Kiezelsteen zij zijn Ik ben uitkijk, Cookoo-horloge, Meta Watch a Mars horloge, de enige die Siri ondersteunen. Ze hebben allemaal hun voor- en nadelen, maar het concept is hetzelfde: ze maken via Bluetooth verbinding met je telefoon en geven naast de tijd verschillende meldingen en andere nuttige informatie weer, zoals het weer of de afgelegde afstand tijdens het sporten.
Maar geen van hen is gemaakt door een groot technologiebedrijf. Nog. Er wordt al over Apple-horloges gesproken langere tijd, nu komen andere bedrijven in het spel. Het werk aan het horloge is aangekondigd door Samsung, en LG en Google zouden er ook aan werken, waarmee ze de laatste hand leggen aan een ander apparaat dat op het lichaam kan worden gedragen: Google Glass. En Microsoft? Ik heb geen enkele illusie dat er niet aan een soortgelijk project wordt gewerkt in het technologielab van Redmond, ook al zal het misschien nooit het levenslicht zien.
Samsung is geen onbekende op het gebied van horloges, al in 2009 introduceerde het een telefoon met het label S9110, die in de behuizing van het horloge pasten en werden bediend via een 1,76″ touchscreen. Samsung heeft een onbetwistbaar voordeel ten opzichte van andere bedrijven: het produceert zelf belangrijke componenten zoals chipsets en NAND-flashgeheugen, wat betekent dat het lagere productiekosten heeft en een goedkoper product kan aanbieden. Samsung's executive vice-president voor mobiele apparaten, Lee Young Hee, bevestigde de ontwikkeling van het Samsung-horloge:
"We zijn al een hele tijd bezig met het voorbereiden van het horloge. We werken er heel hard aan om ze te voltooien. Wij bereiden producten voor de toekomst voor, en horloges zijn daar zeker één van.”
Toen kwamen ze met een verrassende claim Financial TimesGoogle is volgens hen ook een horloge aan het voorbereiden, dat momenteel nog werkt aan een ander slim accessoire, de bril, dat dit jaar in de verkoop zou moeten gaan. Volgens de krant beschouwt Google het horlogeproject als een grotere trekpleister voor de mainstream. Het betekent dat in het futuristische Glas Is het waarschijnlijk dat het een handjevol nerds zal aanspreken in plaats van gewone smartphonegebruikers? Hoe dan ook, wat er over het horloge wordt geschreven, kan worden verwacht dat het zal worden aangedreven door het Android-besturingssysteem, dat ook in de bril zal verschijnen.
Toen snelde de krant met nog een klein stukje naar de molen Korea Times, volgens welke de productie van horloges wordt voorbereid door het bedrijf LG. Details heeft hij nog niet vrijgegeven, alleen dat het horloge via een touchscreen zal worden bestuurd en dat nog niet bekend is voor welk besturingssysteem het zal kiezen. Android is het meest waarschijnlijk, maar er wordt ook gezegd dat het nieuwe Firefox-besturingssysteem in de maak is.
Hoewel Samsung de enige is die daadwerkelijk werk aan het horloge heeft bevestigd, gaat de media-aandacht uit naar Apple, dat naar verwachting weer een revolutionair product zal produceren. Het zou mij echter niet verbazen als Apple een soortgelijk apparaat niet strikt als een horloge zou benaderen, vooral qua design. Apple's patent Hoewel het suggereert dat het een product voor de hand zou moeten zijn, betekent dit misschien helemaal niets. Apple kan bijvoorbeeld gebruik maken van het ontwerp van de iPod nano 6e generatie, die overal kan worden vastgeklikt, zelfs op een horlogebandje.
Blogger John Gruber reageerde als volgt op de strijd om slimme horloges:
Een waarschijnlijk scenario is dat Apple aan een horloge of een horlogeachtig apparaat werkt. Maar een combinatie van Samsung, Google, Microsoft en anderen zal zich haasten om hun horloges als eerste op de markt te brengen. Als Apple vervolgens zijn eigen projecten introduceert (één grote als: Apple annuleert meer projecten dan het introduceert), zullen ze er als geen ander uitzien en functioneren. Daarna zal de volgende reeks horloges van alle andere concurrenten er vreemd genoeg uitzien als de onhandigere versie van Apple.
Meer over smartwatches:
[gerelateerde berichten]
Zij zullen overwinnen
Waarschijnlijk winnen ze ;-)
Ik vind de opmerking van Gruber leuk. :)
als de Apple Watch echt een goed ontwerp had (waar ik geen twijfels over heb :)), met de iPhone zou werken en tegelijkertijd als Nike-brandstofband zou kunnen worden gebruikt, dan ga ik ervoor! Maar het mag ook niet veel kosten :(
Nou, ik weet het niet, ik doe vaak onbewust mijn horloge af omdat het voor langere tijd niet comfortabel is om mijn handen. Ze zijn vast zoiets aan het voorbereiden, maar ik zie niet echt de reden als het weer een Pebble zou zijn: ik zou nog steeds een iPhone in mijn zak moeten hebben.
Als het een afzonderlijk communicatieapparaat was? Dat is iets anders...
Ik zie niet in waarom ik mijn mooie Aerowatches zou moeten inruilen voor een digitale klootzak die toch geen foto's kan maken :-)
Ik weet het niet, maar ik denk dat de hele horlogeshow slechts een opgeblazen zeepbel is.
Wie heeft er tenslotte een multimedia-horloge nodig?
Gewoon nerds. Als ik een dure en complexe machine zoals een iPhone koop, bedien ik deze immers niet met een goedkoop en eenvoudig horloge.
En inderdaad. Wie van ons neemt de moeite om in onze zak te grijpen en onze prachtige nieuwe iPhone 5 tevoorschijn te halen op school tijdens een lezing, in het bijzijn van collega's op het werk, in de metro of gewoon in een restaurant?
Vanuit mijn standpunt past het niet eens in het beleid van Apple, maar misschien zit ik hier alleen maar onzin te spuien. En iedereen heeft een multifunctioneel horloge nodig om er een sms-bericht op te lezen en pas daarna zijn iPhone te pakken en erop te reageren of direct te reageren via het horloge.
Ja, Apple heeft zeker het display vergroot om direct daarna een horloge uit te brengen, waardoor je de iPhone niet eens uit je zak hoeft te halen.
...