Adam Kos Hoewel Android 13 momenteel alleen beschikbaar is voor Google Pixel-telefoons, zijn andere fabrikanten al begonnen met het bètatesten van hun add-ons, dus deze zullen geleidelijk worden toegevoegd. Geleidelijk wel, maar nog steeds slechts erg lauw volgens de trend van de adoptiesnelheid van Android. Bovendien lijkt het er de laatste tijd op dat iedereen natuurlijk Apple voor wil zijn als het gaat om het lanceren van hun producten en software. Zouden ze zo bang voor hem zijn?
Google is zeer inconsistent in het uitbrengen van zijn besturingssysteem voor mobiele telefoons (en tablets). Dat geldt immers ook voor de introductie, wanneer dat begin dit jaar voor ontwikkelaars zal gebeuren, maar de officiële onthulling zal plaatsvinden op de Google I/O-conferentie. Als het echter om Android 12 ging, bracht Google het vorig jaar pas op 4 oktober in een scherpe versie uit onder de ondersteunde apparaten. Met versie 11 was dat op 8 september 2020, met versie 10 op 3 september 2019 en versie 9 op 6 augustus 2018. Met zijn ‘dertiende’ keert het terug naar het zomerse gevoel van het vrijgeven van het systeem, of niet, want volgend jaar kan het weer anders zijn.
Wat is er nieuw in Android 13
Iedereen die van orde en misschien wel van bepaalde ongeschreven regels houdt, moet het bij Apple naar zijn zin hebben. We weten het belangrijkste: wanneer ze nieuwe besturingssystemen zullen presenteren en wanneer ze aan de wereld zullen worden vrijgegeven. Het kan gebeuren dat het een maand vertraging duurt, maar dat is eerder een uitzondering (en zeker bij macOS). Wat iOS betreft, is dit systeem met ijzeren regelmaat beschikbaar, zo niet onmiddellijk na de keynote met de presentatie van nieuwe iPhones, dan toch op zijn minst op de dag van hun voorverkoop/uitverkoop.
Het zou kunnen interesseer je
Vratislav Holub Een duidelijke beperking van Android
Net zoals Samsung Apple wilde inhalen met de lancering van smartwatches en koptelefoons, probeerde Google misschien om zijn Android 13 vóór iOS 16 beschikbaar te maken voor gebruikers. Maar we kennen de preview van iOS 16 al lang en de overeenkomsten en het nieuwe Android is er niet zo veel meer. Mogelijk heeft Google het werk aan bèta's simpelweg verplaatst en wilde het wachten op het reeds voltooide systeem, dat eigenlijk niet veel nieuws oplevert, niet onnodig verlengen. Het feit dat het klaar en beschikbaar is, betekent immers niet dat iedereen massaal gaat updaten.
Photo Gallery
Het is gewoon een Android-probleem. Wanneer Apple een nieuwe iOS uitbrengt, wordt deze over de hele linie uitgebracht voor alle ondersteunde apparaten. Het heeft een relatief eenvoudige situatie omdat het zowel het systeem als de apparaten waarop het draait, ontwikkelt. Maar Android draait op veel apparaatmodellen van veel fabrikanten met hun verschillende add-ons, dus alles is hier langzamer.
Diametraal verschillende adopties
Apple-fans maken Android ook vaak belachelijk als het gaat om gebruikersacceptatie. In dit opzicht is het nodig om de Androidisten een beetje te verdedigen, want zelfs als ze zo snel mogelijk over het meest up-to-date systeem zouden willen beschikken, is dat in principe helemaal niet mogelijk. Als ze bij de eersten willen zijn, moeten ze Pixels van Google bezitten, en zelfs dan moeten ze elke drie jaar van toestel wisselen om bij te blijven met de nieuwe Androids. Alleen Samsung voorziet zijn nieuwe Galaxy-telefoons van vier jaar Android-update-ondersteuning, maar daarvoor is het wachten op nieuwe systemen met add-ons nog langer, andere fabrikanten zitten eerder in een slechtere dan betere situatie, waar nog maar een schamele twee jaar rest gewoon.
Het zou kunnen interesseer je
Samsung-tijdschrift Vlak voor de release van Android 13 publiceerde Google de adoptiegraad van individuele versies van Android. Uit de cijfers blijkt dat Android 12 slechts op 13,5% van alle Android-apparaten draait. Maar het betekent niet dat er ondersteunde apparaten zijn, wat enigszins afwijkt van de nomenclatuur van Apple. Koploper is nog steeds Android 11, dat op 27 procent van de toestellen geïnstalleerd is. Android 10 heeft nog steeds een grote gebruikersbasis, aangezien het op 18,8% van de apparaten draait. Ter vergelijking adoptie van iOS 15 zelfs vóór WWDC22 was dit bijna 90%.
annuleer add-ons en de pure Android- en apparaatupdates van alle fabrikanten zullen sneller zijn
Helaas zou je dat te graag willen... :-(
Ik wil er niet aan toevoegen dat de bovenbouw vaak een flinke hap uit de prestatie neemt. Het zou een utopie zijn dat het verplicht puur Android zou zijn, maar ik zou pleiten voor een betere optimalisatie van die add-ons zodat ze niet zoveel stroom verbruiken voor het draaien van het systeem en de applicaties.
Laat ze dus gewoon een verenigd platform maken, zoals Google Play, waar eenvoudigweg individuele add-ons van individuele fabrikanten voor alle apparaten beschikbaar zijn. Je zou een Xiaomi kopen met puur Android en je zou de keuze hebben of je een add-on van Samsung of Oppo enz. Wilt. Je zou het ook helemaal niet hoeven te installeren en op vanille-Android draaien tot de Dana-add-on. on beschikbaar is voor de huidige Android, dan zou het de hele GUI downloaden en wijzigen, inclusief een back-up van eerdere instellingen. Waarom zijn jullie het niet meer, ik moet ze over alles adviseren?
ook dat ik na acht jaar overgestapt ben van Android naar mijn eerste iPhone 13 basic :) omdat ik altijd meteen updates wilde hebben begon Android na een tijdje te crashen :) bro, ik heb een telefoon van Xiaomi, daar zit een leeuwebek 865 in en het crasht al :) het was nieuw, het was bliksemsnel :) hier op de iPhone crasht niets, alles is snel en stabiel
Ik ben blij dat je tevreden bent. Je bent overgestapt naar een beter besturingssysteem voor je iq.😁
Dit is dom. Mijn iPhone 6S begon na een tijdje ook te vertragen. Een vriend heeft voor het tweede jaar een iPhone 11 en ook deze loopt vast en is erg traag. De situatie is precies hetzelfde als bij Android.
Oh, onze Apple-experts, we hebben jullie nog. Een artikel met nulrapportagewaarde 🤷
Ik ben blij dat ik niet de enige ben die ernaar keek met de vraag "Wat wilde de auteur ons eigenlijk vertellen?"😅
ik ben het eens
Koop pixels en er is elke maand een update 😀 het artikel gaat helemaal nergens over, alleen voor de appelmensen om hun ego te achtervolgen
OMG steeds weer dezelfde journalistieke onzin. Als we het onvergelijkbare willen vergelijken, dan zijn alleen Google en zijn Pixels vs. Apple en zijn iPhones. Dan zitten we op dezelfde pagina. Het enige verschil zit dan alleen in de duur van de ondersteuning. Ja, Apple heeft langere ondersteuning voor updates, maar hoe werken de oude machines dan? Nou ja, de praktijk leert dat het niet zo'n hitparade is. Het is echter nog steeds een pluspunt voor Apple, omdat de prestaties van de nieuwe iPhones nu al zo geweldig zijn dat zelfs 5 jaar ondersteuning ze waarschijnlijk niet kapot zullen maken. Maar Google de schuld geven van de beslissingen van andere Android-telefoonfabrikanten en dit vergelijken met de situatie van Apple is werkelijk volkomen zinloze journalistieke onzin... Google heeft 100% dekking van nieuwe versies van het systeem op zijn ondersteunde telefoons, net als Apple, dus doe dat niet Blijf deze misleidende onzin naar Google gooien.
Volgens deze onnodige toespelingen heeft het artikel maar één taak en dat is het op gang brengen van een scherpe meningswisseling tussen iOS- en Android-gebruikers. En op basis van de manier waarop de auteur Android onnodig aanvalt zonder te rechtvaardigen waarom dit zo is en de kwaliteit van de stijl van het artikel, zou ik oordelen dat hij 10 jaar oud is volgens de beschrijving in zijn info. En hij heeft de geadverteerde 10 jaar iOS-ervaring omdat zijn eerste iPhone bij zijn geboorte naast zijn hoofd werd geplaatst.
Hoewel Apple vrijwel regelmatig updates uitbrengt, maar ook bijna regelmatig, komt er binnen een week na de reguliere update een fix voor de X.1-update, die de batterij oplost, iets met het display, etc. Het is best verrassend dat er zo Er zijn maar weinig verschillende hardware waarop de varianten iOS draaien, zo verwaarloosd zijn de tests van Apple. Naar mijn mening heeft Android-hardware meer dan 1000x meer varianten, dus Apple zou het 1000x beter moeten hebben, maar dat is het niet. Het belangrijkste is dat de update op tijd is, ongeacht de kwaliteit. En om onnodige zaken te voorkomen, gebruik ik al jaren zowel Android als iOS als softwaretester.
Dit jagen op wie het eerst is, is volkomen absurd. Het als een voordeel doorgeven dat ik zulke slechte programma's maak dat updates non-stop nodig zijn en ik daar met een kalender op kan anticiperen, is eerder een demonstratie van de domheid van de tijd waarin we leven. Maak een feestelijk artikel om te zien hoeveel batterij je nog hebt met de nieuwe update, maar Android haal je pas in als de "terug"-knop op de appel zit. Dat is het punt waarop ik absoluut stop elke keer als ik een gebeten appel in handen krijg. Dat duurt ongeveer 30 seconden, dus ik geef het altijd terug aan de vrouw omdat ik niet weet wat ik ermee moet doen, laat haar het repareren en ik doe het liever op mijn telefoon...