Philip Houska Gisteren introduceerde Google tijdens de verwachte keynote een hele reeks hardwareproducten. Het grootste geroezemoes zijn echter de nieuwe Pixel-smartphones, vlaggenschiptelefoons uit de Mountain View-workshops die directe concurrenten zullen worden nieuwe iPhones 7.
Er wordt al lang gespeculeerd dat Google de smartphonemarkt wat serieuzer zal betreden, vooral in termen van het feit dat het zelf de auteur is van zowel hardware als software. Hieraan werd bijvoorbeeld niet voldaan door de telefoons uit de Nexus-serie, die voor Google werden geproduceerd door Huawei, LG, HTC en anderen. Nu beschikt Google echter over een eigen smartphone, namelijk twee: Pixel en Pixel XL.
Volgens de technische parameters zijn dit enkele van de best uitgeruste telefoons op de markt, en daarom was Google niet bang om zijn nieuwe producten meerdere keren te vergelijken met de iPhone 7 en iPhone 7 Plus. We kunnen de vermelding beschouwen als een duidelijk schot in de richting van Apple wat betreft de 3,5 mm-aansluiting, die beide Pixels bovenaan hebben. Aan de andere kant zijn de nieuwe Pixels, misschien wel hierdoor, zeker niet waterdicht, wat de iPhone 7 (en de meeste andere high-end smartphones) wel is.
[su_youtube url=”https://youtu.be/Rykmwn0SMWU” width=”640″]
De Pixel- en Pixel XL-modellen zijn uitgerust met een AMOLED-display, dat in de kleinere variant is ingepast in een 5-inch diagonaal met een Full HD-resolutie. De Pixel XL wordt geleverd met een 5,5-inch scherm en 2K-resolutie. Onder de aluminium-glasbehuizing, waarop je het handschrift van HTC kunt herkennen (volgens Google is de samenwerking met HTC inmiddels op dezelfde basis als die van Apple met Foxconn), verslaat de krachtige Snapdragon 821-chip van Qualcomm, die alleen is aangevuld met 4 GB RAM-geheugen.
Een belangrijk voordeel van de nieuwe vlaggenschepen van Google is – althans volgens de fabrikant – het meest geavanceerde camerasysteem dat ooit in een smartphone is geïmplementeerd. Het heeft een resolutie van 12,3 megapixels, 1,55 micron pixels en een diafragma van f/2.0. Volgens de fotokwaliteitstest van een erkende server DxOMark Pixels kregen een score van 89. Ter vergelijking: de nieuwe iPhone 7 werd gemeten op 86.
Andere Pixel-functies zijn onder meer ondersteuning voor de virtuele assistentiedienst Google Assistant (bekend van de Google Allo-communicator), onbeperkte Google Drive-cloudopslag waar de gebruiker een willekeurig aantal foto's en video's in volledige resolutie kan uploaden, of ondersteuning voor het Daydream virtual reality-project.
Pixels worden aangeboden in twee capaciteiten (32 en 128 GB) en drie kleuren: zwart, zilver en blauw. De goedkoopste kleinere Pixel met een capaciteit van 32 GB kost $649 (15 kronen), terwijl de duurste grotere Pixel XL met een capaciteit van 600 GB $128 (869 kronen) kost. In Tsjechië zullen we ze echter hoogstwaarschijnlijk in ieder geval dit jaar niet zien.
Afgezien van de genoemde smartphones is het interessant om te zien waar Google met deze stappen in het algemeen naartoe gaat. De Pixels zijn de eerste telefoons met de eerder genoemde Google Assistant ingebouwd, gevolgd door nog een nieuw product, Google Home, een concurrent van de Amazon Echo. De nieuwe Chromecast ondersteunt 4K en ook de virtuele Daydream-headset zag verdere vooruitgang. Google probeert grotendeels controle te krijgen over niet alleen de softwareontwikkeling, maar uiteindelijk ook over de hardware, net zoals Apple dat doet.
Wacht gewoon een jaar en koop vanaf 8k ;-). Hetzelfde als het vorige model :-).
Het vorige model kostte oorspronkelijk 12K, de Nexus6P kost nog steeds 17k tot 19k voor de 128GB-variant.
Dat is niet waar, een collega van het werk heeft hem gloednieuw gekocht voor iets meer dan 15000 NOK. Ik vertelde hem destijds net dat hij ze al vrij minimaal van mijn iPhone had gescheiden ;-).
Er zijn iPhones op de markt voor 99 en meer... Necus 5X is een referentie uit het lagere middensegment... als hij ergens voor 15 euro verkocht zou worden, is dat een no-brainer, niemand zou hem voor die prijs kopen, zelfs niet als de schapen eraan gewend zijn nog meer te betalen voor slechtere hardware.
Jager en Becher ala nitro twijfelen. Chuji allebei!
Nexus6P 32 GB – € 390 (CZK 10500)
Het is te koop in Slowakije, het is ook goedkoper in ons land, hoewel niet zo veel.
Ik zou vandaag zeker niet de 32GB-versie zonder geheugenkaartslot kopen.
Ik schrijf dus nergens dat het in de uitverkoop is, dus hij weet het niet :-/
Wacht maar op Heureka.
Maar het is wel zo dat de 32GB-versie niet genoeg is voor zo’n camera. Hoewel het via de cloud kan worden opgelost. De vrouw heeft 32 GB en nog 9 GB vrij :-D
Het hangt ook af van hoe iemand het gebruikt. Ik heb bijvoorbeeld zulke gekke mensen in mijn buurt die films kijken op hun mobiele telefoon, en zelfs 128 GB zou niet genoeg voor hen zijn :-D
Voor elf stukjes papier is de OnePlus3 64GB veel krachtiger, dus de Nexus 6P met de Snape810 heeft weinig zin, ook al is het een uitstekende telefoon. Als je de Snap810 wilt, denk ik dat de Z5 Premium beter is voor ongeveer 15K, hij heeft een geheugenkaartslot, ook een stereoluidspreker, maar de beste onder de mobiele telefoons en de Z5-camera is ook een van de beste. Voor wie volledige ondersteuning rechtstreeks van Google en de snelste updates wil, is de 6P momenteel de beste koop voor die prijs.
Elk van deze telefoons heeft iets in zich. De LG G5 is bij jou ook iets goedkoper voor een vergelijkbare prijs als de 6P en beschikt net als de OP820 over de Snap3.
Gisteren speelde ik met een Huawei Mate 8 (maxi paddle) met Kirin950 in de winkel en ik was verbaasd hoe snel en pittig de telefoon is, ik las in discussies dat gebruikers hem prijzen maar ik had niet verwacht dat hij zoveel sneller zou zijn dan de mijne de huidige iPhone 6 Plus, dus al een model van twee jaar oud.
Die exacte prijs zal elke maand dalen.
Tvl, dat zijn de prijzen…
Ik ben het ermee eens: als ik zoveel geld aan een telefoon zou willen uitgeven, zou ik zeker voor de iPhone gaan.
Anders is de advertentie voor die telefoon zielig. Dat is niet de manier om het te doen!!!
Dat is wat je zegt, ik zeg dat het een goede advertentie is, laat ze het blijven doen.
ze is raar, maar zeker niet slecht
"Ter vergelijking met de nieuwe iPhones werd het getal 86 gemeten." - correct dat - alleen de iPhone 7 werd getest. De iPhone7 Plus werd niet getest op dxoMark.
Gecorrigeerd. Bedankt.
Ik vind het goed dat Google met zoiets op de proppen is gekomen. Een gezonde concurrentie kan geen kwaad, en uiteindelijk profiteert de consument er vooral van. De vraag blijft met wie de Pixel uiteindelijk zal concurreren. Ik zou zeggen dat iPhones niet zoveel risico lopen als de 'top'-modellen van de laatste Android-telefoonfabrikanten.
Het is genoeg dat elke andere droid op deze (on)gezonde manier concurreert, maar je kunt van Goggle niets anders verwachten als ze iOS vanaf het begin verslaan
na de eerste klik dacht ik dat er een iPhone op de foto stond!
Ik zal verder geen commentaar geven
Denken is weten.
Ik zou zeker niet zoveel betalen voor een pure Android. Ik ga liever voor Samsung. Maar ik begrijp niet hoe iemand altijd kan zeggen hoe de concurrentie is. Als het geen iOS heeft, kan het simpelweg niet concurreren met de iPhone en zeker niet met de Google Pixel, die alleen bepaalde soorten mensen kopen.
Hij is niets uitzonderlijks, hij is ook verschrikkelijk lelijk. Wat bracht hij vernieuwend? Wat onderscheidt hem van de rest van de 1000 modellen van andere fabrikanten? Er staat immers niets op die telefoon dat zegt dat dit echt geweldig is! En de prijs... oh my!
De gelijkenis met de iPhone 7 berust louter op toeval.
Misschien omdat de iPhone het ontwerp van HTC voor de Six-serie heeft gekopieerd, gezien het feit dat de Pixel door HTC is gemaakt, is het geen wonder dat hij vergelijkbaar is met zijn Cupertino-copycat.
Merk op dat de stereoluidsprekers van de iPhone 7 letterlijk zijn gekopieerd van de HTC10, die ze op een identieke manier heeft geïmplementeerd.
Het gebruik van de dubbele camera is gekopieerd van de LG G5/Xiaomi Redmi Pro en vooral van de HTC M8... die hem jaren geleden met een bokeh-effect had.
Apple is het meest geïnspireerd door HTC, het ontwerp van de zes series was honderd voor HTC-kopieerapparaten.
Beats kocht de koptelefoon pas nadat HTC met hen had samengewerkt.
Het ontwerp van de eerste iPhone werd door Apple gestolen met de HTC Himalaya uit 2003.
Himalaya 2003 versus iPhone 2007
http://i.imgur.com/hXe8bN2.jpg
Het verschil tussen HTC en Apple was dat ze met de HTC Wallaby ruim vijf jaar eerder een high-end telefoon konden maken die zijn eigen applicaties kon installeren, de eerste iPhone kon dat niet, Jobs beweerde aanvankelijk dat de iPhone dat wel deed geen applicaties van derden nodig, dus de AppStore kwam later (waarschijnlijk net als toetsenborden van derden, de schapen hebben er ook een gekregen), over een paar jaar zullen er alternatieve launchers voor iOS zijn, maar die "innovaties" moeten beetje bij beetje worden gedoseerd.
Himalaya 2003 versus iPhone 2007,
waar is de overeenkomst in ontwerp??
De enige overeenkomst is de kleur.
Anders ben ik het met je eens. Kopčia alles wat er de afgelopen jaren kan worden gedaan.
Maar nogmaals, er moet worden opgemerkt dat sinds Apple IEDEREEN touchscreen-LCD's is gaan oppakken. Tot dan toe waren er alleen PDA's met druk en alleen Apple introduceerde het eerste bruikbare capacitieve exemplaar. Dus als Jobs niet met het team mee zou gaan, weet God wanneer er iemand anders met het team zou komen. Apple verdient dus veel lof. Het is alleen jammer dat ze op hun lauweren rustten en de anderen al stevig elders zijn.
Opnieuw bracht het niet zoveel capacitieve LCD met zich mee, de HTC Wallaby had net als de iPaqy een resistief beeldscherm (de gelijkenis met de later geïntroduceerde iPad is puur toeval) en je kon hem ook met je vingers bedienen.
Dus iedereen begon HTC te kopiëren volgens jou? :D
Het in twijfel trekken van de bijdrage van Apple aan de mobiele-telefoonrevolutie is pure waanzin :-D
Dat is hetzelfde als beweren dat Ford de productie aan de lopende band niet introduceerde, want zelfs toen maakten mensen auto's met de hand, alleen waren er niet zoveel :-D
Alsjeblieft, de HTC was als een klassieke PDA, onbruikbaar.
Dus iedereen begon Apple te kopiëren volgens jou? :D
Het in twijfel trekken van de bijdrage van HTC aan de mobiele-telefoonrevolutie is pure waanzin :-D
Dat is hetzelfde als beweren dat Ford de productie aan de lopende band niet introduceerde, want zelfs toen maakten mensen auto's met de hand, alleen waren er niet zoveel :-D
Alsjeblieft, de eerste iPhone was onbruikbaar als PDA, hij had niet eens applicaties van derden.
In principe heb je waarschijnlijk gelijk: HTC is een echte innovator, Apple kopieert alleen maar, wat Apple niet kan worden ontzegd is de hoogste winstgevendheid in het segment, ook al bestrijkt het momenteel amper 12% van de wereldmarkt.
Vanuit het oogpunt van de klant is het uiteraard de minst geschikte keuze, want voor de iPhone betaal je het meeste geld van alle merken, terwijl de huidige iPhones op zijn best mid-end toestellen zijn, in sommige opzichten zelfs low-end, zoals de De HD-resolutie van het iPhone 7/SE-scherm ligt op het niveau van iPhone 4 uit 2010, toen de concurrentie veel betere kwaliteit en energiebesparende QHD OLED-panelen had.
In 2010 was de iPhone onder Jobs de telefoon met het beste display op de markt, tegenwoordig behoort hij tot de vlaggenschipmodellen met de slechtste panelen. Wat heb je aan een breder kleurengamma op een slechte HD-resolutie, zelfs het display in de goedkope Honor7Lite zal voor meer gebruikerscomfort en een betere ervaring zorgen.
De iPhone is vreselijk achteruit gegaan sinds de dagen van Jobs, de ooit toptelefoons zijn een gemiddelde mainstream-fabrikant geworden en de positie van technologisch leider is ingenomen door het Koreaanse Samsung.
Natuurlijk begonnen ze iPhones te kopiëren. Was jij toen niet op deze planeet?
Ik zeg niet dat Apple de beste dingen heeft, ik zou een blind schaap moeten zijn. Ik vertel het gewoon zoals het is. Apple heeft de afgelopen jaren stilgestaan.
En wat betreft OLED-technologie heb ik een andere mening, persoonlijk geef ik niet de voorkeur aan deze technologie (helderheid, onrealistische kleuren), maar ik begrijp dat het een kwestie van mening is. 100 mensen, 100 smaken.
Het was moeilijk voor HTC om de iPhone te kopiëren toen HTC een paar jaar eerder smartphones maakte dan Apple, ondanks het feit dat Apple historisch gezien de meeste dingen van HTC heeft gekopieerd (aanraakscherm, stereoluidsprekers, livefoto's, applicaties van derden, toetsenborden van derden , bokeh...).
Kerel, je begrijpt me nog steeds niet en je gooit appels en peren door elkaar.
PDA's bestaan al x jaar en niemand kocht ze massaal totdat Jobs arriveerde met de iPhone en zijn zakelijke talent en een revolutie teweegbracht in de mobiele industrie met mobiele telefoons met grote aanraakschermen. Destijds gebruikte ik Symbian, wat ook geen massaplatform was. Maar ontkennen dat iedereen begon met de massamarketing van mobiele telefoons met een groot touchscreen omdat Apple wist hoe ze die moesten verkopen en ze waar voor hun geld wilden krijgen en in de starttrein wilden stappen, is blindheid.