Filip Novotny Een van de meest controversiële aspecten van de iPhone 5 zijn de nieuwe kaarten die deel uitmaken van het besturingssysteem iOS 6. Journalisten speculeren wat er achter Apple's beslissing zit om zijn eigen oplossing te gebruiken en hoe 'beschadigd' Google het geheel ziet.
Er wordt vaak gesproken over het contract dat Apple jaren geleden met Google sloot. Volgens haar had Apple een iOS-applicatie kunnen ontwikkelen met behulp van kaartgegevens van Google. Dit contract liep oorspronkelijk tot volgend jaar, maar in Cupertino werd vóór de WWDC-conferentie van dit jaar besloten een eigen oplossing te ontwikkelen. Volgens de server The Verge Google was absoluut niet voorbereid op deze stap en de verraste ontwikkelaars zullen nu moeten opschieten met de release van de nieuwe applicatie. Volgens de bronnen van de server zijn de werkzaamheden nog halverwege en kunnen we de voltooiing binnen een paar maanden verwachten.
De beslissing van Apple is volkomen logisch, want de eerder geleverde applicatie liep functioneel zeer ver achter ten opzichte van andere aanbiedingen, bijvoorbeeld op Android. Misschien wel het allerbelangrijkste: gebruikers misten spraaknavigatie. Het gebruik van vectorkaarten is ook een groot voordeel, ook al bevat de nieuwe oplossing zelf veel bugs en noodzakelijke reparaties. De vraag rijst echter waarom er geen onderhandelingen zijn geweest om nieuwe functies in de bestaande applicatie op te nemen.
Het punt is dat, hoewel Google zijn grootste klanten kosten in rekening heeft gebracht voor het gebruik van zijn kaartdiensten, zijn zakelijke prioriteiten elders liggen. Vermoedelijk zou dit, in ruil voor moderne functies, een prominentere branding, een diepgaande integratie van persoonlijke diensten van het Latitude-type en het verzamelen van gebruikerslocatiegegevens vereisen. Hoewel we discussies kunnen voeren over hoeveel Apple geeft om de privacy van zijn klanten te beschermen, zou het zeker niet zulke concessies kunnen doen in ruil voor het upgraden van één sub-app.
Apple had daarom nog twee andere opties. Hij had tot het einde van de geldigheidsduur van het bovengenoemde contract bij de huidige oplossing kunnen blijven, wat uiteraard twee grote nadelen zou hebben. Er zou geen sprake zijn van een actualisering van de bestaande aanvraag en het zou vooral een kwestie zijn van uitstel van de beslissing, wat noodzakelijkerwijs toch volgend jaar zou moeten gebeuren. De tweede oplossing is om volledig af te wijken van Google en je eigen kaartoplossing te maken. Uiteraard brengt dit ook een aantal problemen met zich mee.
Een nieuwe kaartenservice kan niet van de ene op de andere dag worden ontwikkeld. Het is noodzakelijk om contracten af te sluiten met tientallen aanbieders van kaartmateriaal en satellietbeelden. Ontwikkelaars hebben te maken met het totale herschrijven van de code en de implementatie van nieuwe functies, grafische afbeeldingen met het debuggen van vectorachtergronden. Het management van Apple besloot vervolgens verschillende strategische overnames te doen. Er werd immers meer dan één technologisch gerichte server gerapporteerd. Waarschijnlijk had niemand de aanzienlijke overname van het bedrijf over het hoofd kunnen zien C3 Technologies, die achter de geavanceerde technologie voor de nieuwe 3D-weergave staat. Als je bedenkt hoe Apple het overnamebeleid benadert, moet het duidelijk zijn geweest dat de nieuw verworven technologieën hun weg zullen vinden naar een van de komende producten.
Server-bewering The Verge lijkt daarom een beetje huiveringwekkend. De afgelopen jaren is Apple voortdurend in de gaten gehouden door fans en deskundige websites, en belangrijk nieuws haalt soms zelfs de roddelpers, dus het is moeilijk voor te stellen dat Google niet voorbereid zou zijn op het einde van de samenwerking van de kant van Apple. Appel. En dit ondanks het feit dat deze veronderstelling gebaseerd is op “naamloze bronnen van Google”. De hele technologiewereld speculeert al drie jaar over deze stap, maar Google had er niet op gerekend?
Deze beweringen kunnen slechts twee dingen betekenen. Het is mogelijk dat Google alleen maar verwarrend is en dat de ontwikkeling om de een of andere reden is uitgesteld. De tweede mogelijkheid is dat het management van het bedrijf zo weinig voeling heeft met de realiteit dat het een onbeperkt vertrouwen had in de verlenging van het bestaande contract en de mogelijkheid van een vroegtijdige beëindiging ervan niet zag. Wat onze mening over Google ook is, we willen geen van beide opties leuk vinden. Het juiste antwoord zullen we waarschijnlijk pas rond de jaarwisseling te weten komen, wanneer we de nieuwe applicatie mogen verwachten.
Ik zou liever zeggen dat Google Apple volwassen laat worden. zoiets als dat je ons product niet wilde, het spijt ons, verpest het met je iOS6-klootzak. Jongens, ik wil goede kaarten, ik ga voor het Android-product.
uiteindelijk zal gmaps op iOS zijn, er is een basis die vol zit met bugs, maar waarom zou je Apple nu uit de stront halen, ja.
Ik ben het daar niet mee eens :) Google maakt een fout door de app niet meteen uit te brengen, het zou Apple nog meer pijn doen - mensen zouden Gmaps opnieuw gebruiken en Apple-kaarten zouden nutteloos zijn. Nu heeft Apple in ieder geval genoeg tijd om gebruikers te dwingen de kaarten te gebruiken, bugrapporten te sturen (ik heb er zelf al zes gestuurd) en de kaarten geleidelijk aan af te stemmen. Dan blijven er meer mensen voor niets achter dan wanneer Google meteen met een eigen oplossing zou komen.
Dat wil zeggen: zet zo’n knuppel achter de telefoon en ben dan alsnog bètatester. Ik zou ze kunnen vertellen...
Dat hoeft niet. U kunt ook de Google Maps-webapplicatie of onze Mapy.cz-applicatie gebruiken in iOS 6
Ik ben het absoluut eens met Kuba Chromec. Het is geen erg logische stap van Google om Apple de tijd te geven om de kaarten te "afstemmen"... anders zoals hierboven geschreven - ik heb ook Google Maps gebruikt als noodgeval, ik begrijp niet waarom er zoveel ophef over is. waarom installeren mensen niet gewoon TomTom of Navigon en gaan verder... hoe dan ook, ik denk dat degenen die het meest schreeuwen degenen zijn die sowieso een jailbreak hebben en de bovengenoemde navigatiesystemen zouden hen geen cent kosten... :)
Het probleem is niet dat ik Navigon niet heb, ik heb het en ik gebruik het zelfs. Maar ik gebruik ook heel vaak herinneringen die verwijzen naar een bepaalde plaats, die ik invoer op adres, en ik ben genaaid omdat herinneringen alleen Apple Maps kunnen gebruiken.
Er zijn meer van dergelijke toepassingen die verwijzen naar kaartdocumenten. Bijvoorbeeld de Gouden Gids, Taxi Guru...
Ik zou ook lang wachten om Google te worden. Hij gaf commentaar met de woorden: Papejto Jáblíčko
Ik zou ook zeggen dat het voor Google best handig is als Apple zich onderdompelt in problemen met kaarten. En de iP5 is zo geweldig als hij wil zijn, dus iedereen over de hele wereld zweert vooral bij kaarten, dus als Google zich zou haasten om zijn applicatie voor iOS uit te brengen, zou dat de concurrentie alleen maar helpen.
Op deze manier kan hij zijn eigen tablets/mobiele telefoons met functionele kaarten verkopen, en moet hij een paar onbesliste kopers aan zijn zijde winnen.
Ik sta achter Google... laat Apple ze maar adviseren de hendel weg te halen. Het is een klootzak van Apple om het contract zonder opgaaf van reden voortijdig te beëindigen en in de advertentie te zoeken naar excuses waarom hij het tussen aanhalingstekens moest opzeggen. Als klant van een veel te dure mobiele telefoon, Apple is onzin. Ondanks al het geld, degenen die ervoor verantwoordelijk zijn.. goed gedaan geld is goed voor de muziek. En ik weiger om uit principe gratis voor Apple te werken door fouten te melden en knoppen verplaatsen. Daar is mijn tijd kostbaar voor. Bovendien weet ik niet waar de data naartoe gaat, hoe er mee omgegaan wordt, of mijn locatie ergens opgeslagen is etc.... bovendien is er geen feedback van Apple, bijvoorbeeld dat het initiatief werd aanvaard. melding van foutcorrectie en helemaal geen dank voor medewerking.|Apple heeft genoeg geld en tijd, om nog maar te zwijgen van de voorbereiding van een programma dat overeenkomt met de prijs van het apparaat. Het was zeker niet Google... het enige dat komt naar mijn mening is de ijver van Cook, Schiller et al. Ik heb geen Google maps en navigatie en zal dat voorlopig ook niet meer doen.
Jezus! Ik heb nu een week een ip 5 en ben tevreden. Ik heb Google Maps nog nooit gebruikt of geprobeerd. Ik heb deze net gekocht en zowel op de 4 als de 4s gebruikt en nu op de hiel.
Als je een paar duizend hebt voor een ip 5, dan heb je geen geld voor betere kaarten dan wat Google biedt???
Ik begrijp echt niet waarom je hier huilt
Ik ben nu bijna 5 jaar iPhone-gebruiker en gebruik Google Maps elke dag, zowel op mijn iPhone als op mijn computer. Het is een geweldige hulp.
Dus Apple zuigt zijn eigen nest in met zijn klootzak en "Google" is "uit de realiteit". :-D Ik weet niet wie hier meer contact heeft met de realiteit. Waarom zou Google zo'n haast hebben met het lanceren van zijn applicatie? Het is voor hem meer dan genoeg als hij er binnen een kwart jaar mee op de proppen komt, en IMHO zal het niet veel invloed hebben op zijn advertentie-inkomsten.
Nou ja, bijna 5 jaar met iPhones was genoeg voor mij. Met mijn volgende mobiel ga ik naar een concurrent, omdat ik elke dag Google-services gebruik en als Apple ze probeert af te zetten, kunnen ze niet op mij rekenen.
'Google' is 'buiten de realiteit'? de beschrijving van de auteur is de beste, ik ben een fan, maar ik bewaar een kritische afstand, goede onzin...
Overigens zien de kaarten er in Hradec Králové niet slecht uit, maar het stoort me bijvoorbeeld dat het plaatselijke universitaire ziekenhuis "Universitair Ziekenhuis Olomouc" heet:D
De reacties zijn het schattigst, laat Google het maar opeten met Apple. Probeer eens na te denken over wat het betekent voor Google om zijn kaartapplicatie niet op honderden miljoenen apparaten tegelijk te hebben. Waar wordt er naast straten nog meer op kaarten gezocht? En waar leeft Google van? Het is een slechte deal voor beide partijen en het is hun schuld dat ze er niet in zijn geslaagd tot overeenstemming te komen. Op de lange termijn zal Apple erin slagen kaarten te verbeteren (ik vind vooral de samenwerking met Waze leuk). De vraag is hoeveel mensen tegen die tijd naar een ander besturingssysteem kunnen vluchten. Persoonlijk denk ik niet dat iemand massaal zal vluchten vanwege de kaarten. Er zijn kwaliteitsalternatieven. En volgens de iPhone 5-verkopen lijkt het zeker niet op een massale uittocht...
Het probleem is dat zelfs als Google een kaart-app voor iOS maakt, alleen Google-fans deze zullen gebruiken nadat de problemen met geïntegreerde kaarten zijn verdwenen, en misschien zelfs jij niet, omdat apps van derden niet in het systeem kunnen worden geïntegreerd om ze te vervangen. Appels. Het is gewoon zo'n springplank dat mensen de horror liever zullen gebruiken. We hebben hier ook de overgrote meerderheid van iPhone-gebruikers die niets als applicatie gebruiken. Geavanceerde gebruikers en nerds worden veel gehoord, maar vormen zeker niet de meerderheid van de gebruikers, die het moeilijk zullen hebben om een van de applicaties te vervangen die Apple hen pusht. Het is dus onwaarschijnlijk dat een dergelijke toepassing op de lange termijn vruchten zal afwerpen voor Google, en ik denk dat deze eerder zou profiteren van negatieve publiciteit voor Apple.
Een typische storm in een glas water. 1) we hebben een perfect alternatief voor de applicatie mapy.cz, 2) uiteraard werkt de webapplicatie Google Maps ook in iOS 6 en kun je eenvoudig een snelkoppeling op het bureaublad maken, 3) Apple heeft genoeg geld om kaarten snel te verbeteren. En hun stapsgewijze navigatie zou geweldig werken (ik heb het nog niet geprobeerd, dus ik schrijf alleen op basis van wat ik heb gehoord).
Interessant hoeveel mensen hier een veel betere beslissing zouden nemen dan de hoofden van de twee grootste technologiebedrijven ter wereld, en tegelijkertijd niet eens weten hoe ze met diakritische tekens moeten schrijven of de basisregels van het Tsjechisch niet kennen . :-) Gewoon een trol hier. Ik begrijp niet waarom deze mensen op de server over Apple komen terwijl ze er zo'n hekel aan hebben. Ze hebben waarschijnlijk niets beters te doen in hun leven dan ergens te provoceren waar ze met niemand overweg kunnen.
Wat de kaarten betreft: stap voor stap is geweldig en Siri heeft me vele malen begeleid in de auto. Als iemand meer details wil, is de Maps-applicatie van Seznam of de webversie van Google voldoende.
Het zou me niet eens verbazen als Google de iPhone volledig zou afschaffen en zou aankondigen: "Ze wilden onze diensten gebruiken, Android kopen, als je slechtere diensten van Apple wilt gebruiken, blijf dan bij iOS."
Ik denk dat het niet lang zal duren en dat ze binnenkort niet eens meer video's naar YouTube kunnen exporteren.
Ik denk dat beide bedrijven het zo willen, waarom zouden ze elkaar steunen als ze van alle kanten concurrenten zijn. En de klant kiest zelf wie hij leuk vindt, maar hij kan niet verwachten dat iCloud op Android draait.
En wat betreft TomTom: de laatste keer dat ik hun navigatie gebruikte was op het oude PalmOS en daar werkte het prima. Ik heb het niet geprobeerd op iOS, maar de navigatie van Apple ziet er voor mij precies hetzelfde uit, dus nu zie ik er geen verschil tussen Apple, TomTom en Navigon navigatie.
Kom op Honzo, die eerste alinea kun je niet serieus nemen. Realiseert u zich hoeveel mensen in de wereld iPhones en iPads gebruiken? Tegenwoordig al honderden miljoenen mensen. En ze zullen Apple niet alleen verlaten voor Google-services, die alle alternatieven hebben. Ondanks dat de basis prima via de mobiele webinterface draait, inclusief de veelbesproken kaarten. Heel veel van jullie beschouwen het bedrijfsleven als een slagveld van eer met onrechtvaardige reacties. Dit gaat over geld. Toch maakt Samsung een strikte scheiding tussen de rechtszaak met Apple en de zakelijke overeenkomsten met hen. Omdat Apple de grootste klant van Samsung is met omzet waartegen enige juridische schadevergoeding wordt gevorderd.
Nou ja, interessante standpunten. Ik zal er ook één toevoegen. Ik ben blij dat Apple het heeft gedaan. Hoe blij ik ook was dat Google met Android kwam, omdat we er allemaal van profiteren. Concurrentie is een goede zaak en waar staat geschreven dat Apple na het elimineren van kinderziekten niet met iets briljants zal komen dat de kaarten zal verschuiven en een sprong voorwaarts zal maken. Ik zou ze een kans geven. Geen enkel nieuws werkt meteen. Bedenk eens wat een puinhoop Android in het begin was en waar het nu is (ik bedoel niet te zeggen dat er misschien nog geen oplossing is, ik heb geen directe ervaring, alleen bemiddeld).
Ik begrijp de weinige mensen die Apple-kaarten verdedigen niet. Het is duidelijk dat er iets mis is gegaan. En alleen omdat het van Apple komt, wil ik niet zeggen dat het geweldig is en het beste voor mij. Het verschil in kwaliteit van Google- en Apple-kaarten is op het eerste gezicht zichtbaar. Duidelijker kan het niet zijn. Het gemak van Google maps staat buiten kijf. Het hoeft niet voor altijd zo te zijn, maar het is gewoon op dit moment. Ik heb wel een navigatiesysteem, maar ik gebruik het tijdens het rijden. Als ik de kaart snel wilde bekijken, startte ik Google Maps op. Het starten van de navigatie duurt veel langer. Vroeger gebruikte ik vaak Street View, maar daar is nu helaas een einde aan gekomen.
Het kan me niet schelen dat ik geen Google Maps op mijn iPhone heb, maar het kan me ook niet schelen dat ik geen restitutie heb gekregen.