Lukáš Čambala Als je dit jaar hebt gekeken de Google I/O-conferentie, is er misschien één vraag bij u opgekomen: is Google in zijn vooruitgang achterop geraakt bij Apple? Ook voor het overige betreurden Google-positieve journalisten dat, hoewel de presentatie uren duurde, Google daardoor niets al te schitterends opleverde. Veel van wat hij liet zien, werd een jaar of zo geleden al door Apple gepresenteerd.
Apple's kunst van onderhandelen en navigeren in de wereld van de showbusiness, opnamestudio's en eigenlijk het hele gebied dat verband houdt met muziek, films en andere soortgelijke inhoud werd dit jaar in maart opnieuw volledig gedemonstreerd, toen het Californische bedrijf kondigde in eerste instantie een exclusieve samenwerking aan met HBO en de nieuwe Now-service. Google had later geen andere keuze dan zich te laten inspireren door Apple en dit op de I/O in te halen door dezelfde samenwerking aan te kondigen.
Nieuw is oud
Google begreep ook dat het niet goed is als mobiele applicaties vanaf het begin alle mogelijke rechten hebben, dus begonnen ze dit op te lossen door de applicatie van de gebruiker elke keer dat deze voor het eerst werd opgestart te vragen of deze bijvoorbeeld toegang had tot contacten of afbeeldingen. Ook hier is het een praktijk die Apple al lang geleden in zijn iOS-besturingssysteem introduceerde.
Er is een vrij constant kopieer-/plakmenu in iOS voor verschillende versies, waar Google ook inspiratie uit heeft gehaald om het een beetje intuïtiever te maken bij het maken van hun menu in de nieuwe Android M. Net als bij Apple in voorgaande jaren hebben de ingenieurs van Google zich nu ook gefocust op verschillende technologieën onder de motorkap die voor grotere batterijbesparingen zullen zorgen.
Eerder kwam Apple ook met een betaaldienst en een platform voor het bedienen van de woning, of diverse apparaten en accessoires. Google heeft nu gereageerd door Android Pay te introduceren, dat zowel de naam als de manier waarop het zal werken ontleent aan een concurrerende oplossing: als een geïntegreerd betalingssysteem gekoppeld aan vingerafdrukauthenticatie.
Maar sinds de introductie van Apple Pay vorig jaar zijn er ook andere concurrenten op de markt verschenen, dus het zal voor Google zeker niet makkelijk zijn om zich met Android Pay te profileren. Een ander probleem is ook het kleine aantal telefoons dat een vingerafdruksensor heeft en tegelijkertijd geen ander betaalsysteem meer gebruikt (bijvoorbeeld Samsung Pay).
Op I/O presenteerde Google ook een eigen versie van het platform voor het Internet of Things, wat in de ogen van Apple min of meer HomeKit is, en dus heet het enige echt innovatieve dat Google in Android liet zien Nu aan de slag. Dankzij dit zullen websites zich meer gedragen als native applicaties. Hypertekstlinks zullen eindelijk in plaats van andere webpagina's van een specifieke applicatie kunnen openen en mogelijk direct een bepaalde actie kunnen uitvoeren.
In 2015 verdwenen innovatie, originaliteit en tijdloosheid echter volledig uit de software-innovaties van Google. Android M, zoals het nieuwe mobiele besturingssysteem heet, was vooral bezig met een inhaalslag op concurrent Apple, die de afgelopen maanden niet meer te stoppen lijkt met zijn iPhone 6- en iOS 8-besturingssysteem.
De totale controle van Apple wint
Al volgende week gaat de Californische gigant zijn eigen softwarenieuws presenteren, en Google kan alleen maar hopen dat het hem niet weer te veel zal inhalen, zoals het afgelopen jaar op veel gebieden is gebeurd. Het is niet uitgesloten dat bijvoorbeeld over een jaar de situatie weer omslaat en Google aan de top staat, maar het heeft één groot nadeel ten opzichte van Apple: de zeer trage adoptie van zijn nieuwe systemen.
Hoewel iOS 8, dat afgelopen najaar werd uitgebracht, al meer dan 80% van de actieve gebruikers op hun telefoons en tablets heeft, zal slechts een minimaal deel van alle gebruikers de komende maanden het nieuws van de nieuwste Android proeven. Een voorbeeld hiervan is Android 5.0 L, dat een jaar geleden werd geïntroduceerd en dat vandaag de dag door slechts minder dan 10 procent van de actieve gebruikers is geïnstalleerd.
Hoewel Google zeker graag de origineelste wil zijn in nieuwe versies van zijn systeem, zal het altijd gehinderd worden door het feit dat het, in tegenstelling tot Apple, niet tegelijkertijd hardware en software onder controle heeft. Het nieuwe Android verspreidt zich dus heel langzaam, terwijl Apple waardevolle feedback krijgt van miljoenen gebruikers over de hele wereld vanaf de eerste dag dat het een nieuwe versie van iOS uitbrengt.
Dit komt omdat zelfs gebruikers met apparaten van meerdere generaties oud kunnen overstappen naar het nieuwste systeem. Daarnaast zou iOS 9, dat Apple volgende week laat zien, zich nog meer gaan richten op oudere modellen iPhones en iPads, zodat zoveel mogelijk gebruikers van nieuwe functies kunnen genieten zonder dat er in nieuwe producten hoeft te worden geïnvesteerd.
Ten slotte bevestigde Google tijdens I/O indirect hoe, paradoxaal genoeg, het concurrerende iOS-platform erg belangrijk voor Google is. Hoewel Apple de afgelopen jaren heeft geprobeerd van zijn afhankelijkheid van Google af te komen (overgestapt op eigen kaartgegevens, gestopt met het aanbieden van een eigen YouTube-applicatie), doet Google er zelf alles aan om Apple-klanten te behouden. Hij heeft zelf zijn eigen applicaties uitgebracht speciaal voor kaarten, YouTube en heeft in totaal bijna twee dozijn titels in de App Store.
Aan de ene kant haalt Google nog steeds meer dan de helft van zijn inkomsten uit mobiele advertenties uit iOS, en probeert het nu ook zijn nieuwe diensten niet alleen voor het eigen platform, maar vanaf dag één ook voor iOS aan te bieden, om de het grootste aantal gebruikers. Een voorbeeld is Google Foto's, dat vergelijkbaar is met de gelijknamige dienst van Apple, maar in tegenstelling daarmee probeert Google ze overal te krijgen waar ze maar kan. Apple heeft alleen zijn eigen ecosysteem nodig.
De situatie van Google met Android is dus veel ingewikkelder, maar er werd nog steeds meer van verwacht. Diensten en technologieën die Apple een jaar geleden introduceerde, zoals Apple Pay, HomeKit of Health, beginnen van de grond te komen, en de verwachting is dat Tim Cook c.s. zich dit jaar ook bij hen zullen voegen. ze zullen nog veel meer toevoegen. Hoe ver ze Apple van Google zullen duwen valt nog te bezien, maar het bedrijf uit Cupertino bevindt zich nu in de perfecte positie om een aanzienlijke voorsprong te nemen.
Bron: Apple Insider
Foto: Maurits Vis
als ik hun nieuwe foto's maak, zou je kunnen zeggen dat ze het als een appel doen. Ze nemen iets dat er al was en maken het beter. afgezien van het crashen van de ios-app, gaat het idee en de functie van hun foto's veel verder en het irriteert me dat ik moet nadenken over welke weg ik moet inslaan op het gebied van foto's. Apple of Google.. voorlopig denk ik aan beide plaatsen :-)
Ik zie geen blokkades. Waarschijnlijk onjuiste update of weinig ruimte.
Uit de Algemene Voorwaarden van Google Photo:
Wanneer u inhoud uploadt, verzendt, opslaat, verzendt of ontvangt naar of via onze Services, geeft u Google (en degenen met wie we samenwerken) een wereldwijde licentie voor het gebruiken, hosten, opslaan, reproduceren, wijzigen en creëren van afgeleide werken (zoals de daaruit voortvloeiende van vertalingen, aanpassingen of andere wijzigingen die we aanbrengen zodat uw inhoud beter werkt met onze Diensten), dergelijke inhoud communiceren, publiceren, publiekelijk uitvoeren, publiekelijk weergeven en distribueren. De rechten die u in deze licentie verleent, zijn bedoeld voor het beperkte doel van het exploiteren, promoten en verbeteren van onze Services, en om nieuwe te ontwikkelen. Deze licentie blijft van kracht, zelfs als u stopt met het gebruik van onze Services (bijvoorbeeld voor een bedrijfsvermelding die u aan Google Maps heeft toegevoegd). Sommige Services bieden u mogelijk manieren om toegang te krijgen tot de inhoud die aan die Service is verstrekt en deze te verwijderen. Bovendien zijn er in sommige van onze Services voorwaarden of instellingen die de reikwijdte van ons gebruik van de inhoud die in die Services wordt aangeboden, beperken. Zorg ervoor dat u over de benodigde rechten beschikt om ons deze licentie te verlenen voor alle inhoud die u indient bij onze Services.
Onze geautomatiseerde systemen analyseren uw inhoud (inclusief e-mails) om u persoonlijk relevante productfuncties te bieden, zoals aangepaste zoekresultaten, op maat gemaakte advertenties en spam- en malwaredetectie. Deze analyse vindt plaats terwijl de inhoud wordt verzonden, ontvangen en wanneer deze wordt opgeslagen.
Ik ben zeker niet van plan iemand het recht te geven mijn foto's te gebruiken in ruil voor gratis opslag, ik betaal liever extra voor iCloud en wis het archief van oude foto's
Helaas is dit niet alleen een Google-probleem, hoewel er niet veel over bekend is... Het wordt ook elders toegepast.
ja, maar niet op iCloud
en daarom probeer ik Google niet te gebruiken.
Google = GROTE BROER
"...terwijl Apple waardevolle feedback krijgt van miljoenen gebruikers over de hele wereld vanaf de eerste dag dat ze een nieuwe versie van iOS uitbrengen."
Ik zou graag willen dat ze iets met deze feedback doen. die bugfixes duren ongelooflijk lang.
Dat is hé. Ik word bijvoorbeeld gek van het geluid. Wanneer ik een video afspeel via Safari, lijkt het geluid vervormd. Als ik het volume hoger zet (via HW-knoppen) worden de geluiden zachter en als ik het volume lager zet, nemen ze toe (maar niet tot het maximale niveau, als was het maar voor polka), ik moet altijd de muziek aanzetten of de software-schuifregelaar. Het is sinds iOS 7 op al mijn iToys.
Nadat u G Drive naar iOS heeft bijgewerkt, worden foto's uit uw bibliotheek automatisch geüpload naar Google Foto's als u G Drive eerder toegang tot de galerij heeft verleend.
Naar mijn mening verliest Apple de strijd om de markt, vooral omdat ze gesloten zijn. Hun SW werkt (officieel/legaal) alleen op hun HW.
Het is een soortgelijke situatie als tientallen jaren geleden bij Microsoft - Microsoft opende Windows en waar kon iemand het voor hun hardware gebruiken - en het resultaat? Kijk naar de markt voor besturingssystemen - Windows domineert onbetwistbaar, ondanks wat een verschrikkelijk stuk stront het is - en geloof me, ik ontwikkel Android-, iOS- (nou ja, ik ben hier een eeuwige beginner) en Windows- (desktop) applicaties parallel , en ik gebruik ongeveer gelijke hoeveelheden OSX en W7, W8, ...
En Android versus iOS? Waar een Chinese copycat Android gemakkelijk in het ijzer zal stoppen (maar het zal duidelijk aanzienlijk besparen op de ontwikkeling van het besturingssysteem). iOS kan ze daar niet krijgen. Android domineert dus (doet dat je niet ergens aan denken?).
En dat is echt jammer, want de hardware van Apple is hetzelfde als die van andere merkfabrikanten (toegegeven, ik vind Apple ook beter, maar dat verhoogt de gebruikswaarde voor mij niet).
Maar de SW is wat Apple onderscheidt (althans voor mij :))…
Betekent het feit dat er meer Fabia en Octavia worden verkocht dan bijvoorbeeld BMW dat Skoda BMW domineert?
Dat is gewoon niet helemaal waar. Ik heb een Note 3 met KK 4.4.2. Dan is er geen sprake van een upgrade naar 5 of 5.1. Maar waarom zou ik überhaupt een upgrade willen? Samsung heeft mij een telefoon verkocht die goed werkt. Als de upgrade de functionaliteit verslechtert, geef ik Samsung de schuld, niet Google. Er is een groot verschil in add-ons voor Android. Functies die pure Android L of M introduceren, zijn mogelijk al lang geleden door fabrikanten in hun bovenbouw verwerkt. Ik heb TouchWiz. Niets is verre van puur Android-vic. Wolkenprogramma en functie. Voor velen een onaangename ballast voor andere nuttige dingen. HTC heeft Sense, LG heeft ook iets. Xiaomi heeft MIUI. Iedereen die een nieuwer systeem wil, kan het uploaden. Als u wilt werken en stabiliteit wilt hebben, laat dan wat u van de fabrikant heeft op uw mobiele telefoon staan. Ik heb iP4S geüpgraded naar iOS 8. Tragedie. Miljoenen mensen met iP 5 en 5s klaagden op dezelfde manier. Maar hier heb je het mis. Er is waarschijnlijk geen weg meer terug voor iOS na de upgrade. Iedereen houdt van iets anders. Persoonlijk heb ik ervaring met zowel iOD als Android, en ik begrijp niet hoe je de telefoon met slechts één knop kunt bedienen zonder boos te worden. De ergonomie is moeilijk te verkrijgen, maar misschien is het weer een afwijking van de Britse designschool, zoals Ive vaak benadrukt.