Michal Ždanský Terwijl sommigen er nog steeds van herstellen van ingekorte functies in iOS 6 voor oudere apparatenApple heeft nog een juweeltje voor ons voorbereid: AirPlay Mirroring, een van de grootste attracties van het aankomende OS X Mountain Lion-systeem, zal vanaf 2011 en later alleen beschikbaar zijn voor Mac-computers.
Om dit feit, wij discussie waarop onze lezer Tomáš Libenský op 22 juni heeft gewezen. Destijds konden we echter geen direct bewijs voor deze bewering vinden. De server heeft al geïnformeerd over de snijondersteuning 9to5Mac gebaseerd op de afwezigheid van AirPlay Mirroring in de preview voor ontwikkelaars voor Macs uit 2010 en eerder. Deze informatie kon echter niet 100% worden bevestigd, omdat functies uit de bètaversie in de definitieve versie nog kunnen veranderen.
Helaas werd beperkte ondersteuning voor het AirPlay-protocol door Apple zelf bevestigd technische specificaties van Mountain Lion, waar je niet zomaar op klikt. Hier staat duidelijk dat alleen iMac medio 2011, Mac mini medio 2011, MacBook Air medio 2011, MacBook Pro begin 2011 en uiteraard nieuwere modellen van genoemde apparaten ondersteuning zullen krijgen.
In het licht van deze informatie weten we dat zelfs apparaten die minder dan twee jaar oud zijn niet het volledige OS X Mountain Lion-besturingssysteem zullen krijgen. De grootste ironie is dat AirPlay Mirroring niet eens wordt ondersteund door de Mac Pro, de krachtigste Mac in Apple's assortiment, die na WWDC 2012 een zeer kleine update kreeg. Een apparaat dat je vandaag de dag kunt kopen, krijgt niet één van de essentiële functies van het nieuwe besturingssysteem. Het doet een beetje denken aan de huidige situatie rond Nokia-telefoons en Windows Phone 8.
Ondersteuning voor alleen machines uit 2011 en later suggereert dat dit een beperking is van de generatie Intel-processors met de codenaam Sandy Bridge. Je biedt onder andere zeer snelle decodering van HD-video aan en het is de enige link die verband zou kunnen houden met de beperking. Aan de andere kant suggereert het bestaan van AirParrot, dat dezelfde functionaliteit mogelijk maakt en op veel oudere apparaten werkt, eerder dat Apple slechts een smerig spel speelt van gedeeltelijke ondersteuning voor oudere apparaten om gebruikers te dwingen hun apparaten vaker te updaten als ze dat willen. alle nieuwe functies.
[do action=”quote”]Quo vadis, Apple?[/do]
Precies dezelfde aanpak konden we zien in iOS 6, waar Apple sommige functies zonder enige reden volledig beperkte, bijvoorbeeld voor de iPhone 4, waar de hardware duidelijk de soepele werking van de functies die aan het apparaat werden ontzegd, niet in de weg stond. Functies zoals FaceTime op het 3G-netwerk of spraaknavigatie in nieuwe kaarten. We houden er helemaal niet van dat Apple naar de duistere kant van de Force neigt. Voor een bedrijf dat beweert hoeveel het om zijn klanten geeft, is dit een klap voor loyale gebruikers, en Apple zou geleidelijk zijn loyale schapen kunnen gaan verliezen. Quo vadis, Apple?
Ik geloof niet dat er een koopkracht is die het apparaat elk jaar zou veranderen. Alleen al het opnieuw installeren van de computer waar ik aan werk, zou me afschrikken. met ios is het grappig, maar de levensduur van hw en sw (applicaties van derden) is minimaal 2 bestanden drie jaar
Vanuit mijn oogpunt is Apple hier nogal een puinhoop, en in plaats van fragmentatie zou het zich moeten concentreren op het optimaliseren voor oudere apparaten, zodat ze bij elke update niet merkbaar worden vertraagd door iOS zelf
iPhone 3G alsjeblieft, oude iPad ook... vanwege het netvlies ga ik nergens heen, de iPhone zou niet voor 15 moeten zijn maar voor 5...
Het opnieuw installeren van de computer waarop u werkt, is in tegenstelling tot Windows een "vinger in de neus". Timemachine-back-up, opnieuw installeren, herstel. Alles in een paar klikken. Windows kan hier voorlopig alleen maar van dromen.
Als Apple alles zou toestaan voor modellen die 3-4 jaar oud zijn, zou de verkoop kunnen dalen. Als ik het niet heb over Tsjechië, waar de verkoop van MacBooks nog steeds groeit, maar over andere landen, bijvoorbeeld de VS (het is nog steeds de belangrijkste markt), hoe zouden ze hen anders dwingen hun machine te upgraden? Als iedereen vier jaar lang een notitieboekje zou bewaren, aan wie zouden ze het dan verkopen? Ik geef toe dat Mirroring-ondersteuning alleen voor apparaten van een jaar oud een grap is. Apple zou op zijn minst modellen uit 4 kunnen toestaan. Trouwens, met iOS begrijp ik het volledig. Ik heb een iPhone 2010 en ga sowieso upgraden naar een nieuwe iPhone. iPhone 4 is een mobiele telefoon van 4 jaar oud en zou alle nieuwe functies erop moeten inschakelen? Wie zou dan een nieuwe iPhone kopen? Dit zou dan alleen nog via iOS en eens in de twee jaar een nieuw toestel kunnen worden uitgebracht. Het lijkt mij een logische stap van Apple. Het is geen goedkoop merk, dat geef ik toe, maar degenen die het beste willen, zullen respect moeten betuigen. En als je bedenkt dat een iPhone of Macbook van een jaar of twee voor een fatsoenlijke prijs kan worden verkocht, waarom zou je hem dan niet een of twee keer per jaar vervangen?
Ik ben het ermee eens, vanwege de hoge waarde die zelfs gebruikte Apple-apparaten hebben, is een update een vraag, dus de investering bedraagt maximaal 20% van de prijs van het apparaat (oudere kunnen fatsoenlijk worden verkocht). en mensen die een Mac van twee jaar oud kopen, zullen Mountain Lion waarschijnlijk niet eens installeren en het hoeft niet over de nieuwste functies te beschikken. maar ik ben het er niet mee eens dat nieuwe software geoptimaliseerd moet worden voor meer dan twee generaties oude hardware. dat zou alles vertragen.
en nog iets: let op het verschil tussen fragmentatie en segmentatie! fragmentatie is wanneer dezelfde functionaliteit zich anders manifesteert op verschillende telefoons (Android en een miljoen verschillende resoluties) en segmentatie is de beslissing van de softwaremaker om de software niet op lagere versies te laten draaien (het instellen van elke applicatie - implementatiedoel). en segmentatie wordt juist gedaan om fragmentatie te voorkomen, dus er is een groot verschil. en segmentatie wordt feitelijk door Apple toegepast, deels omdat iets niet op oude hardware zou kunnen draaien en deels om nerds zoals wij, die om elke nieuwe functie geven, te verleiden om te upgraden. die, zoals ik aan het begin van het bericht al zei, vrij eenvoudig en niet zo duur zijn.
Apple volgt absoluut de trend "koop een nieuw apparaat, krijg nieuwe functies" en het werkt duidelijk voor hen. Er zit een enorm marketingmasker achter, maar het is zo goed gedaan dat je het niet eens beseft. Persoonlijk ben ik zo opgewonden dat ik de neiging heb om een nieuw apparaat te kopen en nieuwe functies te hebben, in plaats van boos te worden op een ouder apparaat. Hoewel het een dure hobby is, is het de moeite waard. Het grappige is dat ik gisteren een aangepast iOS 3.1.3 draaide op een eerste generatie iPhone met iOS 5-functies en dat alles mooi soepel verliep, dus ik ben het ermee eens dat dit een duidelijke bedoeling van Apple is, zie wat Mattes schrijft.
Ik vraag me nu al af of het niet beter zou zijn om Apple-producten te laten staan. Ik heb een iPhone 4 en sommige functies van iOS 6 werken er niet op. Maar ik ga dit najaar zeker geen nieuwe iPhone kopen. Kok et al. ze verdrinken in miljarden en wij zullen blijven bijdragen aan de abnormale accumulatie van hun rijkdom. Als Apple dit blijft doen, laat ik hun producten willens en wetens staan. Ik zie geen logica in het elk jaar (of om de twee jaar) kopen van een Apple-apparaat voor een paar nieuwe functies.
En wat wil je kiezen in plaats van iOS? Windows Phone, waar ze een half jaar voor de release van een nieuwe versie van het systeem aankondigen dat het niet zal werken op de huidige telefoons, of op Android, waar het precies hetzelfde werkt (er is bijvoorbeeld geen enkele systeemupdate uitgebracht op mijn model)?
Ik weet niet of ik dit fragmentatie zou noemen. Er zou al kunnen worden gezegd dat er bijvoorbeeld in het geval van SIRI sprake is van fragmentatie.
Nou, ik weet niet of je de AirParrot-applicatie hebt geprobeerd, maar toen ik hem begin 2011 op een Macbook Pro probeerde, was ik absoluut niet tevreden met de prestaties van de applicatie, en na enkele uren testen kwam ik tot de conclusie dat deze was voor praktisch gebruik onbruikbaar. Vertragingen, verbroken verbindingen, schokkerige beelden van lage kwaliteit voor full hd-video. Ik hoop echt dat Apple zijn applicatie goed zal maken en als oudere Macs een slechte functionaliteit betekenen, dan is het dom om ze te ondersteunen.
De hele fragmentatie bestaat uit het feit dat Mirroring zonder problemen alleen op Sandy Bridge-processors en nieuwer kan worden gebruikt, en daarom alleen werkt op producten uit 2011 en nieuwer. Blijf niet zoeken naar iets anders achter het team.
Ik vind dat ze het goed en terecht doet :-)). Als de mogelijkheid nog kleiner is dat het niet 100 procent zou werken op oudere dingen, is het beter om het daar niet te plaatsen. Ik ben het met Apple eens. Kijk eens wat hij doet :-)) Nu geven ze waarschijnlijk niet veel om winst :-))
Ik ben overgestapt van Android naar iOS en ik schud vol ongeloof mijn hoofd over de verontwaardiging die sommigen van jullie krijgen. Ik kocht 8 maanden geleden een Samsung Galaxy Tab 10.1 P7500 (3G + WiFi - dus duurder) en deze kreeg pas een maand of twee geleden een update naar Android 3.2 (op de P7510 was het ongeveer 2 maanden eerder). Daarom heb ik het verkocht. En dat was het vlaggenschip van SGT (tablet). Als iemand klaagt dat hij niet alleen een aantal nieuwe functies krijgt voor een apparaat van twee jaar oud (maar een nieuw systeem krijgt met nieuwe functies), dan wens ik je veel succes met de concurrentie. Met Android krijg je maximaal 2 systeemupgrade (en alleen voor de duurste modellen) en met een enorme vertraging, en in WP krijg je 1, waar alle functies van WP7.8 aanwezig zullen zijn, alleen applicaties geschreven in native code zal niet werken, wat volgens mij in de toekomst voor het overgrote deel het geval zal zijn.
Dit lijkt mij ronduit oneerlijk van Apple, overal adverteren ze hoe hun "voornamelijk" laptops een enorme levensduur hebben, hoe de batterij 5 jaar meegaat en ik weet niet wat ik moet doen, en dan scheiden ze functioneel laptops die dat wel zijn 2 jaar oud... dat is tenslotte complete onzin. Ik neem hem voor de iPhone, hij is net zo "goedkoop" als de iPad, maar om de MBA 13" eind 2010 nu in te ruilen voor een nieuwe, kan het niet de moeite waard zijn, omdat ik betwijfel of de laptop gekocht is voor CZK 32000 wordt nu verkocht voor een prijs van bijvoorbeeld CZK 25000, zodat ik er slechts 7k in kan gooien en een nieuw model kan kopen, bovendien wil ik niet eens een nieuw model vanwege de afwezigheid van nVidia graphics, omdat Apple heeft de Airs volledig verpest en begon er geïntegreerde Intel-dingen in te stoppen... Naar mijn mening was de Air van eind 2010 de beste van het hele assortiment Airs. Nou, nu, een halve maand voor de release van Mountain Lion, kondigt Apple aan dat ik niet eens de functie zal krijgen die ik het meest wil van ML, ze zijn behoorlijk zwaar... En als AirPlay een iPad of iPhone aankan met een A5- of A5X-CPU, daarna elke Apple-computer vanaf 2009... Dus ik hoop dat Apple tot bezinning zal komen en deze functie op oudere apparaten zal inschakelen na "denk ik" een groot aantal klachten van klanten...
Bovendien wilde ik een Apple TV kopen op basis van deze functie, dus in plaats van dat Apple geld zou verdienen aan mensen die een Apple TV kopen dankzij de mogelijkheid om voornamelijk MB's te gebruiken, zullen ze hen dwingen eerst te updaten naar een nieuwer apparaat, wat ze dat zal ik niet doen voordat ze net als ik een Apple TV kopen...
Dus nieuwere iOS-apparaten zijn geoptimaliseerd voor airplay, je kunt proberen een video van iMovie naar h264 te exporteren op een nieuwe iPad en een oudere Macbook Pro, je zult zien dat de iPad meerdere keren wint. En het Airplay-systeem is gebouwd op online beeldcompressie.
Dat kan waar zijn, maar ik denk niet dat de MBA van eind 2010 minder krachtig is dan de MBA van medio 2011, laat staan dat hij minder krachtig is dan een iPad of iPhone, zo denk ik. Optimalisatie is een softwareprobleem, dus ik zou zeggen dat het ook zou moeten werken op hardware uit 2010... De vraag is wat de echte reden is om deze service niet te ondersteunen op apparaten ouder dan 2011. Hoe dan ook, we zullen het nooit weten, Apple heeft zojuist gewonnen 'Vertel het ons niet. Persoonlijk zou ik het begrijpen als Apple een persbericht zou uitbrengen dat we om deze en die reden geen 100% kwaliteit en functionaliteit kunnen garanderen op apparaten ouder dan 2011, en dan zou ik het als gebruiker begrijpen, maar Apple zal dit waarschijnlijk nooit doen ook omdat ze geen geldige reden hebben. Ze willen gewoon niet :D
Persoonlijk denk ik dat het echt verband houdt met SB-functies en niet met CPU-prestaties. Apple zette iOS 3 op de iPhone 4G en iedereen was niet tevreden met hoe langzaam het was. Als het er op oudere machines dan hetzelfde uit zou zien, zouden veel mensen het als fraude van de kant van Apple beschouwen.
ugh, ik heb hiervoor ongeveer een maand geleden een Apple TV gekocht, gelukkig heb ik een Air 2011.
Helaas heb ik al pech met de iPhone 4
Nou, persoonlijk zie ik hier niets zo verrassends in... Naar mijn mening hanteert Apple een volkomen rationele benadering: de service die het levert moet perfect zijn. Het idee dat hij de weg van Microsoft/Google zou volgen en alles aan iedereen zou vrijgeven... dan komen we in een toestand waarin we zullen huilen dat iets niet voor ons werkt, of dat het niet werkt zoals geadverteerd. .. Ik beschouw Apple als een premium merk en ik wil apparaten ervan, het werkte zonder fouten... Als ik alleen "iets in mijn hand/op tafel" wil, krijg ik een Android...
LoL, juist vanwege deze verheerlijking van Apple zijn we geen Mac-gebruikers voor iOvce :D Scheet perfecte service - Apple is een geldmachine zoals alle andere bedrijven, alleen weet het hoe het slim moet doen (daarom heeft het zulke marges) . Omdat ik SW voor X-type HW niet hoef te debuggen, is de situatie veel eenvoudiger voor mij. Hun eerste grote releases zijn (gezien het bovenstaande) net zo buggy als de laatste besturingssystemen.
…hmm… …je hebt waarschijnlijk gelijk… …maar persoonlijk voel ik me geen (i/a/g/m)schaap. Mijn server draait op Win2008r2, in virtuele Ubuntu, waarin ik WordPress draai... en ja, het werkinstrument is een macbook en dat komt omdat het mij het beste bevalt en ja, toen ik een Apple TV kocht (2 en daarna 3) heb ik wilde zonder enige problemen wat het werkt - en dat is het ook (samen met een stapel Airport Express, iPads, iPhones, iPods) echt... ...maar je hebt gelijk, als ik het in volgorde lees, klinkt het als ( en het is) een verheerlijking die zinloos is, Apple is een bedrijf als elk ander, en na vele jaren ervaring met Linux en Windows past het mij het beste, maar dat is slechts mijn ervaring, die aan niemand hoeft te worden opgelegd ... ...Dank je voor het antwoord...
Geen vlam :), het stoort me alleen dat er op Mac-servers problemen zijn zoals 50 artikelen over hoe de iPhone er waarschijnlijk uit zal zien, inclusief 20 gegarandeerde weergaven, we zijn echt idioten.
Bedankt voor de eerlijke reactie, ik zit ook op meerdere muren (thuis op appelbomen).
En alles werkt zoals het hoort ;)
Ik houd ook niet van deze aanpak. Enerzijds omdat dit de onnodige psychologische veroudering van hardware alleen op basis van incompatibele software versnelt, en anderzijds – wat verband houdt met de eerste – dat het op zijn beurt het verbruik van natuurlijke hulpbronnen zal vergroten en daarmee de last in de omgeving. We hebben misschien in godsnaam energie-efficiënte apparaten, maar totdat deze verkwistende consumptie verandert, kunnen we nauwelijks verwachten dat we de aarde in goede conditie zullen houden (hoewel er vandaag al genoeg aan de gezondheid ervan kan worden getwijfeld).
Het verbaast mij dat andere non-profitorganisaties, die pleiten voor een zachtere productie en werking van verschillende diensten zoals iCloud, hier al lange tijd niet meer tegen hebben geprotesteerd. Zelfs deze factor (productie) veroorzaakt een grote last voor onze planeet. Apple is een grote reus die iets aan dit negatieve fenomeen kan doen. Maar ook hij houdt zich in de eerste plaats bezig met het maximaliseren van de winst, de rest is secundair. En het is noodzakelijk om te beseffen dat dit consumentenbeleid iets gebruikelijks is.