Ondrej Holzman Terwijl de hele technologiewereld zich bezighoudt met de nieuwe producten van Apple, trekt de FBI op het laatste moment aan de handrem voor de zaak die op de keynote zou volgen. Na de presentatie van maandag werd verwacht dat Apple-functionarissen naar de rechtszaal zouden gaan om de strijd aan te gaan met de Amerikaanse regering, die haar iPhones wil hacken, maar dat gebeurde uiteindelijk niet.
Slechts enkele tientallen uren voor aanvang van de hoorzitting van dinsdag stuurde de FBI een verzoek om de hoorzitting uit te stellen, en de rechtbank willigde dit in. Oorspronkelijk ging het om een iPhone die werd gevonden bij de terrorist die in december veertien mensen neerschoot in San Bernardino, en onderzoekers hadden er om veiligheidsredenen geen toegang toe. De FBI wilde een gerechtelijk bevel gebruiken om Apple te dwingen zijn iPhone te ontgrendelen, maar trekt zich nu terug.
[su_pullquote align=”links”]Er wordt gespeculeerd of het slechts een rookgordijn is.[/su_pullquote]Volgens de laatste brief heeft de FBI een derde partij gevonden die mogelijk zonder de hulp van Apple in de iPhone kan komen. Daarom heeft de Amerikaanse regering de rechtbank nu gevraagd de zaak uit te stellen als het er echt in zou slagen de beveiliging van de iPhone te omzeilen.
“Terwijl de FBI haar eigen onderzoek uitvoerde, en als gevolg van de wereldwijde publiciteit en aandacht rond de zaak, namen anderen buiten de Amerikaanse regering voortdurend contact op met de Amerikaanse regering met aanbiedingen van mogelijke wegen”, aldus de brief. Tot nu toe is het helemaal niet duidelijk wie de "derde partij" (in de oorspronkelijke "externe partij") zou moeten zijn en welke methode hij wil gebruiken om de gecodeerde iPhone te kraken.
Maar tegelijkertijd wordt er ook gespeculeerd over de vraag of deze brief slechts een rookgordijn is, waarmee de FBI de hele zaak naar de auto probeert te drijven. De bijeenkomst bij de rechtbank was een gebeurtenis waar al weken naar werd uitgekeken voortdurend escalerende debatten over hoe de privacy van gebruikers moet worden beschermd en wat de bevoegdheden van de FBI zijn.
De advocaten van Apple hebben de argumenten van de andere partij herhaaldelijk zeer grondig betwist, en het is mogelijk dat het Amerikaanse ministerie van Justitie uiteindelijk heeft besloten dat de partij in de rechtszaal zou verliezen. Maar het is ook mogelijk dat het daadwerkelijk een andere manier heeft gevonden om de bescherming van Apple te doorbreken. Als dit lukt, "zou het de behoefte aan hulp van Apple moeten elimineren."
Hoe de hele zaak zich nu zal ontwikkelen, is niet zeker. Niettemin was Apple bereid alles te geven in de strijd om de privacy van zijn gebruikers te beschermen. De afgelopen weken hebben de topmanagers en het hoofd van het bedrijf, Tim Cook, zelfs publiekelijk over deze kwestie gesproken Hij sprak tijdens de keynote van maandag.
De Amerikaanse regering zal de rechtbank nu uiterlijk 5 april op de hoogte stellen van de nieuwe ontwikkeling.
De FBI wil gewoon niet toegeven dat ze weten hoe ze het moeten kraken; ze scheppen een precedent. Niemand kan immers geloven dat de FBI dit zonder Apple niet had kunnen doen
De FBI wilde deze zaak als precedent in hun voordeel gebruiken, maar na de argumenten van Apple beseften ze waarschijnlijk dat ze konden verliezen en dat er een precedent zou worden geschapen waardoor ze in de toekomst niet meer om een inbreuk op de beveiliging zouden kunnen vragen. Tegenwoordig wordt dit op geen enkele specifieke manier juridisch behandeld en vraagt de FBI om een doorbraak op basis van een gerechtelijk bevel als onderdeel van het onderzoek, dat echter geen duidelijke wettelijke basis heeft. Elk precedent zou het dus een juridisch kader voor de toekomst bieden.
Anders hebben niet alleen de FBI, maar ook andere veiligheidsdiensten langdurig problemen gehad met het vinden van bekwame specialisten op dit gebied, omdat zij zeer strenge veiligheidseisen stellen aan werknemers. Daarom kunnen ze geen dreadlocked wietrokende hacker inhuren, ook al is hij de beste. Ongeacht het feit dat een hacker aanzienlijk meer verdient aan illegale activiteiten op internet dan hij als beveiligingstechnicus bij de overheid zou verdienen.
als het een naïeve mening is van die beveiligingsexperts, moet je je naïeve gedachten niet als feiten presenteren
maar on-topic
Ik hoorde dat de FBI het zelfs zonder hen kon kraken, dat iemand hen adviseerde hoe ze het moesten doen, en dat het Apple zelf zou kunnen zijn om zichzelf niet te vernederen in het bijzijn van klanten, bijvoorbeeld in ruil voor het niet naar de rechter gaan waar het was niet 100% zeker. en dat de FBI er zo mee wegkwam zonder proces of hoger beroep, waarschijnlijk met de belofte van Apple's medewerking in de toekomst, en Apple doet uiterlijk tegenover klanten alsof alles in orde is en iedereen gelukkig is :)
dus hopelijk zal de effectiviteit van de FBI en de CIA in de strijd tegen terrorisme toenemen en zullen ze stoppen met praten in de media over hoe Apple hen ervan weerhoudt dit te doen :)
Nee, dan sluipt de FBI 's nachts de slaapkamers van mensen binnen, waar ze firmware flashen terwijl ze slapen om stilletjes hun pornofoto's en boodschappenlijstjes in hun aantekeningen te downloaden.