Ondrej Holzman Het nieuws dat Facebook een eigen telefoon in voorbereiding heeft, is deels uitgekomen. Gisteren presenteerde Mark Zuckerberg, het hoofd van 's werelds populairste sociale netwerk Facebook Startpagina, een nieuwe interface voor Android-toestellen die de gevestigde orde verandert, en toonde tegelijkertijd, in samenwerking met HTC, een nieuwe telefoon exclusief ontworpen voor Facebook Home.
De belangrijkste valuta van de nieuwe Facebook-interface is de manier waarop het werkt met een smartphone. Terwijl de huidige mobiele apparaten voornamelijk zijn gebouwd rond verschillende applicaties waarmee we met anderen communiceren, wil Facebook dit gevestigde model veranderen en zich vooral richten op mensen in plaats van op applicaties. Daarom is het mogelijk om vanaf elke plek in Facebook Home met je vrienden te communiceren.
[youtube id=”Lep_DSmSRwE” breedte=”600″ hoogte=”350″]
"Het mooie van Android is dat het zo open is", Zuckerberg gaf toe. Hierdoor kreeg Facebook de kans om zijn innovatieve interface diep in het besturingssysteem te integreren, zodat Facebook Home zich praktisch als een volwaardig systeem gedraagt, ook al is het slechts een bovenbouw van het klassieke Android van Google.
Het vergrendelde scherm, het hoofdscherm en de communicatiefuncties ondergaan fundamentele veranderingen in vergelijking met de eerdere praktijken in Facebook Home. Op het vergrendelscherm bevindt zich een zogenaamde "Coverfeed", waarop de laatste berichten van je vrienden te zien zijn en waar je direct op kunt reageren. Door de vergrendelknop te slepen komen we bij de lijst met applicaties, waarna in de bovenste balk het klassieke raster met applicatiepictogrammen en de bekende knoppen voor het invoegen van een nieuwe status of foto verschijnen. Kortom, eerst sociale functies en vrienden, dan apps.
Als het gaat om communicatie, een essentieel onderdeel van Facebook, draait alles om de zogenaamde ‘Chat Heads’. Deze combineren zowel sms-berichten als Facebook-berichten en werken door bubbels met de profielfoto's van uw vrienden op het scherm weer te geven om hen op de hoogte te stellen van nieuwe berichten. Het voordeel van "Chat Heads" is dat ze door het hele systeem bij je zijn, dus zelfs als je een andere applicatie open hebt staan, heb je op elke plek op het display nog steeds bubbels met je contacten, waar je op elk moment naar kunt schrijven. Klassieke meldingen over de activiteit van uw vrienden verschijnen op het vergrendelde scherm.
Facebook Home verschijnt op 12 april in de Google Play Store. Facebook zei dat het zijn interface minstens één keer per maand regelmatig zal updaten. Voorlopig zal de nieuwe interface beschikbaar zijn op zes apparaten: HTC One, HTC One X, Samsung Galaxy S III, Galaxy S4 en Galaxy Note II.
Het zesde apparaat is de nieuw geïntroduceerde HTC First, een telefoon die exclusief voor Facebook Home is gemaakt en exclusief zal worden aangeboden door de Amerikaanse mobiele operator AT&T. De HTC First wordt vooraf geïnstalleerd met Facebook Home, dat draait op Android 4.1. De HTC First heeft een 4,3-inch scherm en wordt aangedreven door een dual-core Qualcomm Snapdragon 400-processor. Deze nieuwe telefoon zal ook verkrijgbaar zijn vanaf 12 april en begint met een prijskaartje van $ 100 (2000 kronen). HTC First staat op het punt om naar Europa te gaan.
Zuckerberg verwacht echter dat Facebook Home geleidelijk zal uitbreiden naar meer apparaten. Sony, ZTE, Lenovo, Alcatel of Huawei kunnen bijvoorbeeld wachten.
Hoewel de HTC First exclusief bedoeld is voor de nieuwe Facebook Home, is het zeker niet "de" Facebook-telefoon waarover de afgelopen maanden werd gespeculeerd. Hoewel Facebook Home slechts een extensie voor Android is, is Zuckerberg van mening dat dit de juiste weg is. Hij vertrouwde zijn eigen telefoon niet. "We zijn een gemeenschap van meer dan een miljard mensen en van de meest succesvolle telefoons, de iPhone niet meegerekend, worden tien tot twintig miljoen verkocht. Als we een telefoon zouden uitbrengen, zouden we er slechts 1 of 2 procent van onze gebruikers mee bereiken. Dit is voor ons niet aantrekkelijk. We wilden van zoveel mogelijk telefoons 'Facebook-telefoons' maken. Vandaar Facebook Home,” Zuckerberg legde het uit.
Ook kreeg de directeur van Facebook na de presentatie de vraag van journalisten of het mogelijk is dat Facebook Home ook op iOS verschijnt. Vanwege de geslotenheid van het Apple-systeem is een dergelijke optie echter onwaarschijnlijk.
"We hebben een geweldige relatie met Apple. Alles wat er met Apple gebeurt, moet echter in samenwerking met Apple gebeuren." Zuckerberg gaf toe dat de situatie niet zo eenvoudig is als op Android, dat open is, en dat Facebook niet hoefde samen te werken met Google. "Dankzij de toewijding van Google aan openheid kun je op Android dingen ervaren die je nergens anders kunt ervaren." zei het 29-jarige hoofd van het populaire sociale netwerk, terwijl hij Google bleef prijzen. “Ik denk dat Google de komende twee jaar een kans heeft vanwege de openheid van zijn platform om dingen te gaan doen die veel beter zijn dan wat op de iPhone kan worden gedaan. Wij zouden onze dienst graag ook op de iPhone willen aanbieden, maar dat is vandaag de dag simpelweg niet mogelijk.”
Zuckerberg veroordeelt de samenwerking met Apple echter zeker niet. Hij weet heel goed van de populariteit van iPhones, maar hij weet ook van de populariteit van Facebook. "We zullen met Apple samenwerken om de best mogelijke gebruikerservaring te bieden, maar wel een die voor Apple acceptabel is. Er zijn veel mensen die van Facebook houden, op mobiel brengen ze een vijfde van hun tijd op Facebook door. Natuurlijk houden mensen ook van iPhones, net zoals ik van de mijne, en ik zou het ook geweldig vinden om Facebook Home hier te krijgen." Zuckerberg gaf toe.
Zuckerberg onthulde ook dat hij in de toekomst ook andere sociale netwerken aan zijn nieuwe interface zou willen toevoegen. Voorlopig rekent hij er echter niet op. “Facebook Home zal open zijn. In de loop van de tijd willen we er ook meer inhoud van andere sociale diensten aan toevoegen, maar dit zal bij de lancering nog niet gebeuren."
Ik wil niemand beledigen, maar iemand die dit koopt is een complete idioot of op zijn minst een Facebook-verslaafde. Ik ben een fan van technologie, maar fb is de moderne plaag van de mensheid.
Mag ik vragen: wat is de plaag voor een communicatiedienst die meer dan een miljard mensen over de hele wereld met elkaar verbindt?
En het is triest dat je mensen moet uitschelden die een stukje software kopen dat je nog niet eens hebt geprobeerd - maar je weet al alles wat je moet weten. Dit dossier spreekt van uw beperkte denkvermogen. Of dat, of je hebt gewoon geen vrienden meer op Facebook - dan zou ik je frustratie begrijpen. Je moet in ieder geval toegeven dat Facebook Home een geweldig product is dat je waarschijnlijk niet zult gebruiken. Maar uw opmerking over "schurken" ligt waarschijnlijk dichter bij uw denkniveau. Nee.
Ik weet niet of pest de juiste term is, maar er is zeker een grote groep mensen die boos is omdat de Facebook-gebruiker een de facto product is en dat FB overal wordt volgepropt. (Interessant - dit zijn meestal hoogopgeleide mensen en ik durf te zeggen dat ze bovengemiddeld intelligent zijn.)
We gaan niet liegen, de motivatie voor het maken van deze SW is vooral om mensen 24/7 verbonden te houden met FB en daardoor beter te monitoren. Als we FB opdelen in afzonderlijke diensten (chat, wall, evenementenbeheer, galerij...) zijn ze op zichzelf niet slecht, maar door ze samen te voegen met de bekende benadering van het bedrijf met gebruikersgegevens ontstaat een gevaarlijke cocktail. (Ja, dit gaat niet alleen over FB.)
Dat het voldoende is om FB niet te gebruiken en dat het jou helemaal niets aangaat? Maar het baart zorgen! FB maakt zogenaamde schaduwprofielen aan voor niet-geregistreerde gebruikers. En als u een "verslaafde" kent, kunt u er zeker van zijn dat hij de gegevens al voor u aan het afstemmen is. Ben je verrast dat iemand het niet leuk vindt?
Ik ben het ermee eens, ik moet iemand zijn die van technologie houdt, maar aan de andere kant stop ik heel erg met directe communicatie of het ontmoeten van mensen, maar als ik aan tien mensen schrijf over een mooie zonnige dag, als ik niet kan gaan wandelen en ze zeggen dat het door Facebook komt (ja, vooral daardoor en door mensen die erop zitten). Het stinkt voor de monitor in plaats van vrienden buiten in de frisse lucht te ontmoeten, dus ik voel me echt slecht. Ik wil niet als een soort groentje klinken, maar mensen zijn de afgelopen x jaar aanzienlijk ten kwade veranderd, vooral dankzij diensten als Facebook enzovoort.
"mensen zijn de afgelopen x jaar aanzienlijk slechter veranderd, voornamelijk vanwege diensten als Facebook enzovoort" - is onze generatie echt slechter dan de generatie van het communisme, het fascisme en de honderden miljoenen vermoorde mensen? Je vergeet de geschiedenis een beetje als je Facebook vergelijkt met hoe mensen er 50-100 jaar geleden uitzagen.
1) Lees aandachtig de opmerking waarop je reageert... 2) Geef geen commentaar op de auto met een geit, je kunt meteen oplossen wat voor soort mensen er waren in de prehistorie, in Rome,... als je dat was' Als iemand je Facebook als bedrijf of dienst vernietigt, dan zou je de tijd vóór Facebook vergelijken, d.w.z. 10 jaar geleden... een tijd waarin de communicatie voornamelijk face-to-face plaatsvond, mogelijk via een telefoontje, toen kinderen zaten niet op Facebook en sms’ten met hun leeftijdsgenoten van 10, maar renden buiten rond, etc.
Nou, ik geef commentaar op jouw opmerking. Logischerwijs, als je zegt dat mensen de afgelopen x jaar ten kwade zijn veranderd -> mensen waren x jaar geleden beter. Dus ik plaats het alleen in de context: als je denkt dat moorden, totalitarisme, of de Middeleeuwen of oorlogen of wat precies beter voor je zijn (dan tijd doorbrengen op Facebook)? Tegenwoordig is de stand van zaken voor de mens in de westerse cultuur de beste uit de geschiedenis.
Ik vind het een beetje kortzichtig om alles aan 'nieuwe' technologie te wijten. Weet u dat argumenten zoals degene die u gebruikt (gebrek aan persoonlijke communicatie, direct contact) in de 16e eeuw werden gebruikt door anti-boekenschrijvers? Ze zeiden dat boeken een gevaarlijk nieuw medium zijn dat de samenleving zal vernietigen. Hetzelfde later met televisie en nu met Facebook. Het is voldoende om te kijken naar wat er vandaag de dag gebeurt. Het is in de geschiedenis vele malen gebeurd en je zult zien dat dit loze angsten zijn, omdat mensen niet veranderen. Alleen de situatie waarin ze zich bevinden verandert. Maar ik begrijp dat deze onzin tegenwoordig cool is, net als het bekritiseren van Facebook, zeggen dat Twitter beter is, een koffiesnob zijn, enz. Ik vind het gewoon gênant, over een paar jaar zul je terugkijken en wensen dat je erover had nagedacht zelf namen ze alleen maar de mening van de menigte over.
Ik heb geen Facebook en je zou hele zinnen opnieuw kunnen leren lezen, vooral het begin. Ik had Facebook en het is de grootste rotzooi in decennia. Een communicatiedienst die mensen over de hele wereld met elkaar verbindt? Ik vraag me af waar de e-mail naartoe gaat of heb je icq, skype nodig... Ik beledig geen mensen die fb gebruiken, facebook zou een geweldige service zijn als er niet al die onzin rond zou bestaan, zoals groepen, pagina's, en constante updates van alles wat me absoluut irriteert. Ik ben niet geïnteresseerd... Dat is alles...
En nu moet ik het op het hoofdscherm van de mobiele telefoon plaatsen? Geweldig, ik wil shit op mijn telefoon, zoals deze dit doet, die het toilet gebruikt, of dat deze een foto heeft gemaakt met een echt geweldige drietand in een hokje. En dan heb ik het nog niet eens over potentiële advertenties.
Dat bedoelde ik, ik heb niets tegen mensen op Facebook, alleen tegen hem zelf... Ongeacht het feit dat ik schreef dat de persoon een eikel is OF een junkie op Facebook, als je FB Screen gebruikt, dan ben je naar mijn mening misschien niet echt de lul - vul de rest zelf in;)
Anders zou ik dol zijn op Twitter, maar als er een Twitter-scherm zou verschijnen, zouden mijn ogen hetzelfde worden: ik gebruik bepaalde diensten, maar zien ze er slecht uit als ik naar mijn telefoon kijk? Niet echt, bedankt...
Ik kijk uit naar het feit dat kinderen over twintig jaar na de geboorte Google-eyes micro zullen hebben en dat iedereen elke dag advertenties in zijn ogen zal hebben. Ik kijk er echt naar uit.
HOEGH
Ik zie dat je je originele bericht hebt aangepast. Het gaat een beetje over hoe je blijft bij wat je eenmaal zegt.
Jongens, ik hoop dat jullie Facebook Home NIET hoeven te installeren? Omdat je erover praat alsof het legaal is gegeven en je geen keus had. Het feit dat u het product niet wilt gebruiken, betekent niet dat het slecht is, toch? Ik vind het bekrompen om het af te wijzen en te vervloeken.
Ja, ik ken mensen zoals jij: ze beginnen met Twitter, zeggen Facebook op, beginnen slecht koffie te drinken en praten als snobs over hoe Twitter het beste is en Facebook voor idioten. Ik moet je iets vertellen: je loopt ongeveer drie jaar achter, dat is gênant.
Zelf gebruik ik zowel Twitter als Facebook, omdat ik begrijp dat het totaal verschillende diensten zijn. Dus zeggen dat je de voorkeur geeft aan Twitter en daarom geen Facebook gebruikt, is een beetje vreemd, net als zeggen dat je niet van hardlopen houdt en daarom Pepsi drinkt. Onzin? Precies.
Ik negeer je opmerking over schapen, meestal zeggen mensen dat als ze geen argumenten meer hebben, ik eraan gewend ben :-) En ik haat zelf advertenties, ik heb er een artikel over geschreven (als je geïnteresseerd bent: http://honzadvorsky.com/blog/2013/2/27/app-dot-net-the-future)
dus ik begrijp het probleem van Facebook met advertenties. Maar helaas begrijpen de meeste mensen niet dat het een Facebook Home-product is. Niet over hoe Facebook is. Maar vasthouden aan het onderwerp gaat duidelijk ver boven het intellectuele niveau van de meeste mensen hier.
Het spijt me, maar aangezien u mij voortdurend persoonlijk probeert te vernederen, zal ik het gesprek met u beëindigen. Iedereen hier zal bevestigen dat jij degene bent die het conflict veroorzaakt, terwijl ik de andere meningen ook tolereer
Tolereert u iets? Het is nodig, zoals je schrijft: "iemand die dit koopt, vind ik een complete idioot"
Arm ding, ren achter de menigte aan en zij zullen je helpen. Maar jij was de eerste die de anderen een eikel noemde, niet ik :-)
Robin Martínez:
je hebt helemaal gelijk kerel! FB is een rondsnuffelplaag!! Het rondsnuffelen en rondneuzen in de vorm van plug-ins op de meeste websites is zo stiekem.
Ik wens niemand iets slechts toe, ik ga hier gewoon een uitzondering maken, Curkberg, gewoon om van je af te komen, je bent een hele generatie mensen die de kleur van hun "vrienden" kruk kennen.
Als ze het voor mij op iOS zouden zetten, het zij zo, zou dit mij op betrouwbare wijze uit iOS halen. Alsof ik er anders als een teek aan zou blijven plakken, maar dit niet, ik zou meteen gaan als het daar niet uit te zetten is. Ik koop een mobiele telefoon voor 500,- alleen voor bellen en sms'en, als het het ergste is.
Ik gebruik Facebook en ik ga akkoord :-D
Aan de ene kant is het een geweldig doordachte uitvinding en iets heel nieuws, maar aan de andere kant verandert het je mobiel in iets vreselijk vervelends en irritants. Ik begrijp niet zo goed wie hier iets om zou geven. We kunnen al onze "vrienden" van Facebook rechtstreeks naar ons huis verhuizen. Dit is echt af.
"Toestand van iets vervelends"? Wist je dat de meldingen helemaal niet zijn veranderd ten opzichte van de gewone Facebook-app, dus als je telefoon vergrendeld is, krijg je precies zoveel meldingen als je wilt? Ik zie geen verandering ten opzichte van de normale toepassing.
Het lijkt mij het eerste adviesontwerp op Android en ik denk dat het behoorlijk aantrekkelijk zal zijn voor zoiets als HTC First. Doe alsof je Facebook niet kunt zien, maar let op wat jullie allemaal gebruiken - zulke ongemakkelijke houdingen.
Me Facebook Home komt met een geweldig product, vooral de chats, voornamelijk via applicaties, zijn de beste en ik hoop dat het naar iOS komt. Zo niet, dan kan Apple voor het eerst spelen met de uitstroom van klanten. Voor het eerst sinds 2007 willen tieners geen iPhone onder de boom, maar een Facebook-telefoon. Dus ik denk dat Apple geen keus heeft.
Maar echt respect voor Facebook voor Graph Search en dus Facebook Home. Google huilt nu omdat Facebook een honderd keer interessanter bedrijf is geworden.
Facebook fanboy alert!
Maar serieus, het eerste echte ontwerp op Android? Weet jij hoeveel widgets en launchers er zijn en wat je ermee kunt doen?
Hier!
http://mycolorscreen.com/
Ik weet niet precies hoeveel widgets en draagraketten er zijn, jij wel? Hoeveel precies?
Facebook Fanboy :-D Ik ben al een Apple-fanboy, een Facebook-fanboy, een Tumblr-fanboy, een Nest-fanboy, een Skoda-fanboy, ... Vis, het feit dat iemand bepaalde producten leuk vindt, betekent niet noodzakelijkerwijs dat hij een fanboy is . Maar ik zie dat dit vandaag gebeurt. Ben je het niet met mij eens? Je moet een fanboy zijn.
Probeer argumenten te gebruiken, geen gênante opmerkingen.
Maar kom op... aangezien hij oorspronkelijk bedoeld was om FB-studenten te helpen, wordt hij nu het meest veroordeeld door zulke goed opgeleide mensen. Het is een bakkerij die meer kwaad dan goed doet. Ja, ik geef toe dat het verleidelijk kan zijn voor jonge mensen (dat is maar één kwaad), maar laten we niet vergeten dat zelfs de grootste groei achter FB schuilgaat, en dat jonge mensen hier niet lang meer zullen zijn. Tegenwoordig worden andere communicatieprogramma's gebruikt op mobiele telefoons met gratis bellen, wat beter is dan sommige headers.
FB dat interessanter is dan Google? Goede grap.
"Geschoolde mensen"? Wie is er nodig? Namen?
Als Facebook slecht voor je is, waarom gebruik je het dan? En je gebruikt het niet? Dus hoe kan het je pijn doen? :-)
Ja, Google zuigt praktisch alleen maar gegevens op voor advertenties, maar geeft niets terug. Facebook bracht Graph Search en Facebook Home mee, beide behoorlijk complexe projecten. Graph Search is een enorm project dat kan concurreren met de big data-mogelijkheden van Google.
Ik begrijp dat het nu tijd is om de beslissingen van het bedrijf te bekritiseren. Maar alstublieft, mensen, denk zelf na en deel niet alleen waar anderen u voor betalen. Probeer niet bang te zijn om je mening te uiten, zelfs als de meerderheid de tegenovergestelde mening heeft, hè?
Beste Honzo, je hebt de hele discussiezone onder het artikel prachtig gespamd, zoveel mogelijk gereageerd en je kunt volkomen kalm zijn - we begrijpen het! Dus stop je Facebook in je rugzak en reis terug naar waar je vandaan kwam. De discussie is bedoeld voor het uiten van een mening, niet voor spammen en zelfactualisatie. Begin er een blog over. Uiteindelijk moet ik een fout hebben gemaakt: het is niet Facebook Home dat irritant is, het is Honza Dvorský.
Ik heb een mening gegeven, maar dat bevalt je gewoon niet. De discussie werkt zo dat mensen feiten beargumenteren en over een bepaald onderwerp praten. Wat vind ik hiervan, afgezien van het feit dat het nu 'cool' is om alles wat met Facebook te maken heeft te bekritiseren? Bijna niemand hier gebruikt objectieve feiten of cijfers, wat mij verdrietig maakt. Iedereen vloekt en trekt een grimas. Geen resultaat.
Ik begrijp het :) als Facebook nuttig voor mij zou zijn, zou ik blij zijn :) maar het is nutteloos voor mij, dus ik heb het niet nodig :) maar ik begrijp je mening
Ik ben het ermee eens... ik heb het hele stuk gelezen en polka was zijn ding. Honza - Ik heb fb, ik gebruik fb, ik ben een tiener, maar het idee dat ik over een paar jaar op school op mijn horloge kijk als de bel gaat en ik zie 10 duwtjes van mijn klasgenoten, spreekt me niet aan . Ja, het is geweldige software, je hebt gelijk, maar voor iemand (zoals ik, en wees niet beledigd, maar ook voor alle anderen hier voorlopig :D) is het volkomen nutteloos om de status van vrienden te zien terwijl ze kijken een filmpje op YouTube of even naar de navigatie kijken :) Ik heb het niet nodig zie dan no-nonsense die mijn leeftijdsgroep op fb zet :) …. maar ik begrijp ook je mening, dus raak alsjeblieft niet gehecht aan mij :) mijn klasgenoot is verslaafd aan fb, dus ze zal het zeker waarderen :) maar voor mij is het belangrijker dat ze een oude Android heeft, dus dat zal zo zijn vervelend, maar als ze het heeft, neem ik er toch maar aan dat een andere klasgenoot voor altijd alleen is en niet tot het collectief behoort :)
maar ik begrijp haar :D
Ik begrijp het, als ik zulke oninteressante vrienden had, zou ik mijn naam waarschijnlijk ook op Facebook gebruiken :-)
Ik begrijp vooral niet waarom ik op een website over fruitproducten een artikel over Android zie?
Staat er ergens geschreven dat het ALLEEN over Apple-producten gaat? En het gaat niet om Android, het gaat om Facebook.
Interessant, maar het lijkt op een getrouwe kopie van de iPhone :-D echt dementie !!!
Hoe is het om een iPhone te zijn?
Dit is geen product voor normaal denkende mensen, maar voor tieners die op Facebook zitten, ook als ze met hun vrienden in de kroeg zitten. Kent Google uw locatie? facebook kent je locatie en weet ook wie er bij je is.
Dit wordt een product voor mensen die Facebook als virtueel dagboek hebben.
Honza Dvorsky vecht hier voor Facebook, maar hij weet niet wat Facebook is en wat hij ervan weet.
Eh, ik ben blij dat jij weet wat ik weet. Gefeliciteerd!
Ik ben overigens niet bezig met het bashen van Facebook. Ik pleit alleen voor het Facebook-product Facebook Home, omdat ik denk dat het goed gemaakt is en naar mijn mening een groot succes zal worden. Helaas is het scheiden van het bedrijf en het product voor veel mensen te ingewikkeld, man.
Je bent jong en dom, maar misschien groei je er wel overheen.
FB introduceert de WP sociale hub voor Android en we zouden enthousiast moeten zijn?
De integratie van FB EN TW is perfect in iOS6, dus iets soortgelijks is niet nodig
we zijn weer terug op de kleuterschool in de zandbak en Honza Dvorský is een vervelend, slim kind met wie niemand wil spelen.o)))
Wat het ook is met FB en alles eromheen, voorlopig is alles naar de smaak van elke kameraad.o) als profielen verplicht zijn in plaats van herdershonden, dan kunnen we een verzet starten.o)
Voorlopig zijn het gewoon McDonalds - iedereen weet dat ze je dik maken, dat het niet gezond is, dat het correct is om dat te zeggen, maar iedereen gaat er wel eens heen voor een shake.o))))
Je hebt gelijk, het is het juiste om te zeggen, dus iedereen zegt het hier, ik weet niet eens waarom :-)
Eerlijk gezegd vind ik het niet erg dat het alleen voor Android is, ik vind het prima wat er op mijn iPhone staat :D
Idioot, wat is dit voor discussie als de helft van de reacties van één man komt (Honza Dvorský)? Is dit een soort waanvoorstelling, of een pervers verlangen om altijd het laatste woord te hebben?
De anderen. Maar ik vind het leuk om dingen te bespreken. Het is niet mijn schuld dat de laatste er meestal snel af vallen. Ik wil graag iemand die kan staan en goede argumenten heeft, dat zou in ieder geval leuk zijn. Hier vatten mensen het natuurlijk nog steeds persoonlijk op, en dan beginnen ze te ontspannen - bespreek gewoon niets objectief :(
En hoe zit het met jou Dalibor? Wat is jouw mening over Facebook Home?