Ondrej Holzman In verband met de nieuwe iPhone wordt er nu over niets anders gesproken dan hoe deze ontgrendeld gaat worden. Als we de vingerafdruk blijven gebruiken, waar zullen we deze dan bevestigen, of als Touch ID toevallig niet volledig zal verdwijnen en zal worden vervangen door een andere beveiligingstechnologie. Het vertrek van de vingerafdruksensor is misschien toch niet zo dramatisch als het lijkt. Er zijn er echter een paar van...
Touch ID, geïntroduceerd in 2013 met de iPhone 5S, werd al snel de standaard voor het ontgrendelen van mobiele apparaten met een vingerafdruk. Apple heeft de technologie, die tot dan toe op veel producten erg onhandig werkte, tot in de puntjes kunnen finetunen - hier hebben we het al over de tweede generatie Touch ID uit 2015.
Ontgrendelen met een aanraking van een vinger gaat nu zo snel dat Apple zelfs het hele iOS-ontgrendelingsproces opnieuw moest inrichten, zodat de gebruiker bijvoorbeeld binnenkomende meldingen kon bekijken. Daarom schudden veel mensen nu vol onbegrip hun hoofd als ze horen dat dit wel het geval zal zijn Apple zou Touch ID van zijn telefoon kunnen verwijderen.
Een noodzakelijk offer wellicht
Als Touch ID niet daadwerkelijk op de nieuwe iPhone verschijnt, zal daar waarschijnlijk één belangrijke reden voor zijn. Blijkbaar zal Apple het voorbeeld van de concurrentie volgen met een gigantisch display vrijwel over de gehele voorkant van de telefoon, waar de knop of vingerafdruksensor niet meer in past.
In zo'n geval worden meestal twee varianten genoemd: om de technologie een aantal niveaus verder te brengen plaats het onder het displayof verplaats Touch ID naar achteren. De tweede optie werd door Samsung gekozen toen het de vingerafdruklezer van voor naar achter op zijn Galaxy S8-telefoon plaatste, die werd geleverd met een groot display van rand tot rand. De Zuid-Koreaanse gigant probeerde de sensor onder het display te krijgen, maar dat mislukte.
Apple had nog ongeveer een half jaar de tijd om te ontwikkelen, maar volgens veel rapporten slaagde zelfs Apple er niet in de technologie voldoende te verfijnen om Touch ID onder het display zo betrouwbaar te maken als nu. En dat is uiteraard een probleem voor zo’n fundamentele en bovendien veiligheidsfunctie.
Maar in plaats van dat Apple in zo’n geval de knop terugzet, komt het misschien met een heel andere oplossing. Aan de ene kant houdt hij misschien niet van Touch ID op de achterkant, aan de andere kant kan hij de technologische vooruitgang volgen door deze te vervangen.
Vooruitgang die er op het eerste gezicht niet zo uitziet
Over de mogelijke inzet van Face ID, zoals 3D-gezichtsscannen bekend is geworden, in plaats van Touch ID hij schreef René Ritchie voor ik meer als vervolg op:
Een andere manier om op betrouwbare wijze authenticatie uit te voeren, is door uw gezicht te scannen. Maar niet de dubieuze 2D-scanning die tot nu toe in andere telefoons is toegepast, maar een 3D-scanning die meer punten voor identificatie kan gebruiken dan vingerafdrukken kunnen opleveren, en in milliseconden doet wat Touch ID met aanraking heeft gedaan.
Het is heel moeilijk om te doen, maar aan de andere kant waren vingerafdruksensoren ook beschamend vóór de komst van Touch ID. Er is vaak een bedrijf met de middelen, visie en integratie zoals Apple nodig om zo’n oplossing vooruit te helpen.
Het is de betrouwbaarheid van Face ID die absoluut cruciaal zou zijn. Als een gezichtsscan voor authenticatie zou worden gebruikt, is het absoluut essentieel om ervoor te zorgen dat de technologie direct zonlicht en omstandigheden met zeer weinig licht aankan. Dit zijn de gevallen waarin Touch ID geen enkel probleem kent, maar waar de huidige camera's vaak haperen.
De verwachte 3D-technologie die Apple in de frontcamera van de nieuwe iPhone zou moeten inbouwen zal zeker geavanceerder zijn, maar zou toch een grote stap voorwaarts moeten zijn. In ieder geval vergelijkbaar met wat Touch ID jaren geleden demonstreerde. Aan de andere kant zou Face ID situaties oplossen waarin je handen nat, bezweet of vuil zijn of je handschoenen aan hebt.
Gezien hoe Touch ID momenteel werkt en hoe belangrijk een functie is, zou het een duidelijke stap achteruit zijn als de potentiële vervanging ervan – Face ID – niet minstens zo betrouwbaar zou werken. Zeker is dat Apple al langere tijd iets soortgelijks aan het testen is en het is nauwelijks denkbaar dat het bereid zou zijn de functie qua uiterlijk te verslechteren, maar er blijven bepaalde twijfels bestaan.
Als Tim Cook in september naar voren komt en ons een nieuwe en perfect werkende beveiligingstechnologie laat zien, zullen we allemaal onze hoed afnemen, maar tot die tijd is het zeker een kwestie van speculeren over hoe de ingenieurs van Apple dit uiteindelijk zullen oplossen. raadsel.
En nog een opmerking, of beter gezegd een laatste vraag. Niet minder belangrijk zou zijn hoe bijvoorbeeld bankapplicaties en andere die een vingerafdruk gebruiken voor vergrendeling, zouden omgaan met de overgang van Touch ID naar Face ID. Als Face ID bijvoorbeeld niet automatisch zou gaan werken (met veel beveiligingsdilemma's voor belanghebbenden), zou dit het gebruikersgemak kunnen verminderen.
Deze manier van ontgrendelen is erg lastig. Ik had al het voorrecht om het uit te proberen op de Lumia 950 XL en helaas – in de camera moeten kijken en zelfs vanaf een bepaalde afstand is zeer beperkend, bijvoorbeeld met de telefoon op een tafel of in een houder in de auto.
Touch ID op de voorkant is simpelweg nog steeds de beste oplossing.
Dat klopt, er zijn veel situaties waarin dit een probleem is. Bijvoorbeeld de telefoon op het nachtkastje, of gewoon binnen handbereik op tafel gelegd. Nu leg ik gewoon mijn vinger en ik kan zien, zij het vanuit een hoek.
"Apple heeft de technologie kunnen verfijnen, wat tot dan toe bij veel producten erg onhandig werkte"
Het is moeilijk om het daarmee eens te zijn. Apple heeft het verplaatst, maar ik stel me perfectie anders voor. Touch ID werkt snel en op het eerste gezicht kan het ergens rustig in bed liggen, zodra ik actief ben in de dagelijkse routine (= ik zit niet op kantoor), ben ik in het veld aan het werk, ik rijd hier en daar , dus ik zie constant "probeer het opnieuw" en uiteindelijk voer ik ook heel vaak de code in, want zelfs licht vochtige of zweterige handen zijn nog steeds een groot probleem. En op deze warme dagen moest ik naakt lopen, zodat ik niet zou zweten.
Zelfs een dienst als Apple Pay zou van de grond af aan moeten worden opgebouwd. Ik neem aan dat banken en bedrijven die Apple Pay accepteerden voorwaarden stelden met betrekking tot de veiligheid. De ondersteuning voor Touch ID in de nieuwe MB Pro laat duidelijk zien dat Apple grootse plannen heeft met deze functie, en ik ben er vrij zeker van dat Touch ID nog vele jaren bij ons zal blijven. Zelfs voor de prijs van een latere release van nieuwe iPhones. Ik denk dat zelfs voor Apple de weg van de minste weerstand bestaat uit het later uitbrengen van de iPhone, in plaats van wellicht het meest populaire kenmerk van de iPhone te verliezen.
En vanuit het oogpunt van de liker moet ik zeggen dat gezichtsscannen ook niet extra veilig lijkt. V Je gezicht heeft een bekende stem, zullen ze iemand iets aandoen op basis van een paar foto's en video's?
Als het om de veiligheid gaat, kan de vingerafdrukscan helaas de hand schudden met de gezichtsscan. Touch ID is ook niet bijzonder veilig (ook al denkt het grote publiek meestal dat de vingerafdruk erg veilig is, misschien onder invloed van misdaadromans en sciencefictionfilms).
Ik denk dat een aantal experts en hackers hier al het tegenovergestelde hebben bewezen van wat u beweert. En je kunt er niets aan doen, je zult geen grotere expert meer zijn. :D
Het advies van de expert bewees dat je van elke vingerafdruk een goede dag kunt maken, je hebt niet eens een echte vinger nodig. Maar het aantal discussie-experts met argumenten is altijd eindeloos :)
Ik denk dat het banken niet uitmaakt welke technologie wordt gebruikt om de informatie te krijgen "ja, het is deze klant". Het maakt niet uit of je ontgrendelt door de code handmatig in te voeren, via Touch ID of Face ID. Alleen de telefoon of de chip, na verwerking van de ingebouwde beveiligingstechnologie, kondigt aan: "ja, het is deze klant", en de bank voert de transactie uit. Ik benadruk het ‘ik denk’. Misschien is het anders...
In de winter is Face ID bijvoorbeeld met een muts en sjaal onbruikbaar. Vergelijkbaar met Touch ID in handschoenen. Wat is dan het minste kwaad. Pet of handschoen verwijderen? U moet nog steeds de handschoen verwijderen om de telefoon te kunnen blijven bedienen. Face ID verliest dus. Als Apple Face ID op de iPhone zou zetten, denk ik niet dat dit noodzakelijkerwijs de afschaffing van Touch ID zou betekenen. Beide technologieën kunnen in de telefoon zitten. Speculatie, speculatie! ?
Je hebt geen pet op je gezicht.
Is die meneer niet een Arabische vrouw? ;)
Is de Arabische vrouw moslim, christen of atheïst? ?
Overigens een nogal vreemde vraag: "is de heer...een vrouw", heb je die zelf bedacht? ?
Nagel op de kop.
Hoe zal Face ID werken voor moslimvrouwen in boerka’s en gewaden? Apple zou tenslotte niemand kunnen discrimineren...!
Een Arabische vrouw is onze Tsjechische :D Niets over welke woorden en beelden haar in haar jeugd hebben beïnvloed. Dat maakt niet uit.
Maar ik ben benieuwd naar de spijker op de kop. Dat zou waarschijnlijk puur een kwestie van herkenning alleen door de ogen moeten zijn. Want misschien rekenen zelfs de plaatjes in de touchbar al op zoiets als boerka's en gemaskerde mannen (van verschillende geloofsovertuigingen en doeleinden), nietwaar?
Je kunt de ogen in de boerka niet eens zien, kerel.
Oeps... zo leuk?! Dat wist ik niet eens. En dus ben ik erg benieuwd hoe dit zal verlopen in de strijd tegen de discriminatie waarover je schrijft... en waarvan ik hoop dat Apple die echt niet heeft.
Zijn het voorhoofd en de kin geen deel van het gezicht?
Tweedejaars; in de winter op een snowboard kun je mij niet eens zien door mijn bril en kleding. Soms zelfs niet de neus. Wat is er zo speciaal aan? ?
Nou, het is niet eerst geschreven. Het gaat over brillen en snowboarden. Hoewel er wordt gezegd dat het misschien zelfs door een bril werkt, toch?
Ja, jij bent ook een denker, hè? Spijker de doek.
Oké. Dus ik zal proberen je niet te schrijven als ik niet van je geniet, nou...
In de winter draagt men ook handschoenen. Dus zelfs TouchID hier niet ;)
Kerel, Robin, lees eerst het hele stuk voordat je commentaar geeft. Of in ieder geval tot de tweede zin...?
Naar mijn mening kan Apple daar beide plaatsen, ze durven Touch ID niet weg te gooien. Ik zou het Face ID-bestand op een desktop of laptop begrijpen. Zij zullen het van hen leren.
Hoe zit het 's nachts?
Wordt het niet gek met de foto?
Verslaafd aan het staren naar de camera aan de voorkant... geen functie die ik zou waarderen :-((((
's Nachts is er geen probleem, er wordt een infrarooddiode en een camera toegevoegd.
Naar de camera staren = probleem.
De foto is een 2D-scan, geen 3S - daarom wordt er over gesproken. Natuurlijk geeft de foto niet het 3D-effect :)
Ik vraag me alleen af of ze bij Apple een soort orthese voor hun buikspieren gebruiken, hoe ze ondraaglijke pijn moeten lijden door het lachen om zulke speculaties.
Apple zal nergens meer voor verrassen - ze hebben het ontwerp van iOS, OS X, Numbers, Pages, iTunes, Xcode, hun eigen website, ontwikkelaarsportaal verbeterd, ze bieden geen matte beeldschermen aan, ... Ze gooien er ook stilletjes uit TouchID vanaf de iPhone...
Je vergat het gouden dunne lettertype op de witte achtergrond! ?
Ah... U bent het, meneer Tomáš Čech, die graag Xcode op de iPad zou willen hebben... Veel succes...
En bovenal hebben ze geen mat scherm voor 5K-schermen!!!! ?